1樓:萊茵火夜
從第bai一次世界大戰到現du在,能稱得上謀zhi略上精彩的很少dao,大部分戰役都只是實專戰指揮的發揮,或者說戰
屬術發揮,而非戰略上的謀略。
比如一戰中「布魯西諾夫的進攻」,完全就是合理的戰術部署,加上合理的資源排程;
再比如二戰中的鉗形攻勢,完全就是戰術部署,跟戰略層面的謀略關係不大;
即使是諾曼第登陸那樣的戰術欺騙,實際上也是戰術性的,還是佔了德國人比較單純的便宜,假登陸點沒有封鎖空中偵察,真登陸點封鎖了空中偵察,我覺得傻子都該意識到盟軍有想法,結果德國人竟然沒反應......
算得上戰略上精彩的,恐怕就是日軍偷襲珍珠港,那是真正意義上明修棧道暗度陳倉的戰略層面部署......
倒是長征路上主席的一系列指揮比較精彩,特別是四渡赤水那一連串的疑兵、聲東擊西、樹上開花。
在一戰前,拿破崙時代有乙個比較經典的反間計的例子,拿破崙用反間計和假痴不癲的手段爭取時間,彌補了烏爾姆戰役中繆拉戰術部署上存在缺陷的問題,最終殲滅了奧地利軍隊主力。
關於現代戰爭,謀略還有用嗎
2樓:盛子起重裝置
現在說實話,謀略真的是感覺不是很重要了,現在的飛機大炮,坦克火箭,謀略來謀略去您說有什麼用?策劃半天,人家乙個炸彈全了事!
3樓:史談歷史
**論和裝備代差制勝論還是深入人心的。
戰略層面,肯定講策略,不過前提是軍事實力要達到能夠博弈的程度。
戰術層面,美軍在阿富汗打也講策略嘛,一些細節,比如說為士兵開發烏爾都語的翻譯機。
4樓:究極空我
在壓倒性差距情況下謀略幾乎沒用,但在旗鼓相當情況下謀略高低決定勝負
現代戰爭拼的是國防科技還是軍事謀略?
5樓:我還真不會游泳
現代戰爭打的是綜合國力,包括但不限於軍事科技,工業生產,農業版供給,人口及預備役制度權
是否完善,國土戰略防禦空間的大小等等。
電影**包括那些宣傳部門鼓吹的東西其實都是假的,說得好聽點,他們只是告訴你部分真相。說得確切點,他們根本就是在胡說八道。
試想一下,乙個沒當過兵,甚至連軍迷都算不上的作者能把乙個將軍寫的很真實?乙個連10個人都沒指揮的主卻要在**中率領千軍萬馬。
還有什麼打伏擊,偷襲敵營,呵呵,隨便拉乙個軍校生出來,他都會告訴你,部隊行軍,偵查,前哨,前衛,後衛都是教材上嚴格規定好的。人類歷經那麼多年戰爭,早就總結出經驗教訓了,每一種情況都考慮到了,每一種情況都有預案,軍校裡學的就包括這些。
所以不要相信那些**中的瞎扯淡,實力才能決定一切。
6樓:匿名使用者
國防科技copy雖然有差距,但差距沒有大到存在代差的情況下拼的是軍事謀略,就像韓戰上雖然志願軍火力比美軍差的遠,我軍乙個軍的火力甚至僅和美軍乙個營相當,但雙方**並沒有代差,所以我軍憑藉優秀的指揮和戰士頑強的意志依然可以和美軍打平。
但如果國防科技大到存在代差時,那就拼的是國防科技了,就像我軍殲20雖然技術上可能稍遜f22,但這種差距可以用數量和操作技術抹平,但用殲8對抗f22,這種差距就無法抹平了。
7樓:荷蘭豬友匯
都要拼復的,任何一項都不
制是絕對力量。
軍事謀略是方向,國防科技是基礎。
只有軍事謀略沒有國防科技是紙上談兵。
只有國防科技沒有軍事謀略是南轅北轍。
軍事謀略是發展國防科技的前提,制定了什麼樣的軍事謀略就要根據這個謀略發展相應的國防科技。
歷史上有哪些讓人痛恨的母親
古話說 最毒婦人心 歷史上令人痛恨的母親大多數都是那些利慾薰心的女人。首先，第乙個，歷史上第一位女皇帝，武則天。武則天還是貴妃的時候，就深得皇帝李治的喜愛，可以說她的到的寵愛是從前朝延伸至今，但是武則天作為乙個野心很大的女人，她不甘於知識乙個貴妃，因為當時的王皇后還在她之上，所以，她無論什麼時候都收...
歷史上有哪些讓人感動的友情故事
緋攻 在歷史上比較讓人感動的友情故事就是三國志當中周瑜跟孫策的故事，如果你去了解的話，你會發現周瑜之所以能夠帶領，如果取得勝利有很大一部分原因，就是因為孫策當初的信任，他們兩個是非常好的朋友，為了孫策能夠放下當初的事業，回到江東跟自己一起創業，終於不惜遠千里之外去找孫策。 我當時聽過一個特別讓我感動...
歷史上有哪些值得人尊重的小人物，歷史上有哪些值得尊敬的小人物？
在我看來，我們歷史裡面值得尊重的乙個小人物，是傀順。也許很多人就連聽都沒有聽說過他，但是他做下過驚天動地的大事，就是冒著自己被誅九族的危險，將大英雄岳飛的屍骨掩藏起來，並不懼怕秦儈勢力的殘暴，為當時的英雄，做一些盡自己所能之事。孟子的母親，是乙個偉大的母親，為了自己孩子的學習，甘願三次搬家，就為了給...