1樓:匿名使用者
只有看你的喜好是什麼樣的,有些人喜歡前面拉鍊有些習慣攜帶,但是我覺得年紀大一點的用前面毛利更好看,一些攜帶年輕人喜歡使用,而且更時髦。
2樓:軒軒沫沫麻麻
如果是不過膝的靴子,前面拉鍊和鞋帶的話,個人還是比較喜歡鞋帶款的
3樓:女人早過的漂亮
個人喜歡鞋帶的,不知道你喜歡哪款。
4樓:匿名使用者
嗯,這個的話,前面拉鍊的話可能看起來比較幹練,如果前面是攜帶的話,看起來比較酷的那一種
買過膝靴是帶側拉鍊好還是不帶拉鍊
5樓:梅子不能吃
買過膝靴是帶側拉鍊的好還是不帶拉鍊的好,要看個人愛好及其身材。
兩者的區別如下:
1、帶側拉鍊的一般靴筒會比較寬,適合各種身材的人穿。而不帶側拉鍊的往往靴筒會比較窄一點,小腿肚比較胖的人就不容易穿。
2、帶側拉鍊的要拉拉鍊會比較麻煩,而無拉鍊的就比較方便省事。
3、帶側拉鍊的一般比較服帖,而不帶拉鍊的穿的時間長了就會不那麼服帖,影響美觀。
6樓:匿名使用者
這個當然是帶拉鍊的穿脫很方便的,不過,買帶拉鍊的靴子要檢查好拉鍊的質量,不要僅僅看滑動順滑否,要檢查拉頭是否結實,拉手是否厚實等等,最好是品牌比較好的拉鍊。
7樓:匿名使用者
個人喜好啊!帶拉鍊的靴子比較容易穿,不像直接套的那種。
不帶拉鍊的靴子好不好?
8樓:匿名使用者
好,不怕拉鍊du壞。不帶拉鍊的靴子有一點好處,zhi就是穿dao久了不會出現拉鍊變形的情況回,拉鍊一旦歪了答之後,既難看又很不好拉。
相傳靴的發明者為戰國時代著名軍事家孫臏。為紀念孫臏,舊時鞋匠們便奉他為製鞋業的始祖,設牌位,掛畫像供奉。
9樓:匿名使用者
不帶拉鍊的靴子有一點好處,就是穿久了不會出現拉鍊變形的情況,拉鍊一旦歪了之後,既難看又很不好拉......我喜歡不帶拉鍊的,但是需要筒圍服帖一點,個人很難找到小筒圍不帶拉鍊的靴子,很苦惱
10樓:風流燼
我的靴子就靴子就幾乎都是不帶拉鍊而,比較方便嘛,而且也很耐穿,不怎麼出現有褶皺的問題,個別的靴子是綁鞋帶的,不喜歡拉練,穿起來還好啦,我也是襯著牛仔褲穿的,不會感覺很松什麼的,穿起來也不麻煩很快啊
有穿著過膝靴子的嗎?穿著是什麼感覺?帶拉鍊的和不帶的感覺一樣嗎,謝謝,謝謝,給好評,
11樓:錯落年間夏
帶拉鍊的可能硬一點、不帶的舒服一些
12樓:匿名使用者
帶拉鍊的穿脫容易,不過不保暖,容易拉傷**,直套的穿脫不方便,保暖!