1樓:匿名使用者
不算的,那頂多說明這個男的風流成性,很花心,不顧家。
2樓:
不算,都沒重婚不叫騙婚,叫婚外情。反正這男人道德敗壞!
和乙個已婚的女人發生性關係是雙方自願觸犯法律了嗎
3樓:墮落之後的繁華
這不違背法律。沒有規定通姦罪,確實彰顯社會和法律的寬容,但不等於縱容通姦行為。婚姻需要法律保護,需要中國五千年文化的保護,當人們不道德的行為衝破道德規範的底線時,必然玩火**。
在乙個開放的和高速變動的現代社會,每天都充滿了**和挑戰,一勞永逸的婚姻已經成為過去。婚外情當事人大多屬於情感迷誤,多數可以通過自我認識,自我把握走出誤區,而且在世界許多國家中,對成年人之間自願發生的性行為是非罪的,不應用懲罰的方式處理;
更糟糕的是,現代人活動半徑過大,兩性間存在廣泛社會交往,而任何交往都可能被懷疑而被預設為違法,遭到「理直氣壯」的侵權。這將無端增加兩**往的阻力和內耗,阻礙女性發展,阻滯社會生產力進步。
4樓:諦聽者
一,這不違背法律。目前沒有法律規定結婚的人不許和其它第三方發生性關係。
二,這違背道德上的一些原則。並且如果涉及離婚,將是過錯方,會少分財產。
5樓:我
當然不算。
但也不提倡。
6樓:匿名使用者
不犯法~只是道德上的問題而已
7樓:匿名使用者
沒登記,不是重婚,只是通姦不為罪
8樓:匿名使用者
沒有金錢交易,就不算犯法。
9樓:快樂的
是的 在新婚姻法屬於(重婚罪)具體你看一下新婚姻法
已婚男人和乙個已婚女人同居,並且男人又出軌,算犯法嗎?
10樓:匿名使用者
如果是長期以夫妻名義同居,那就是重婚罪。
完全是觸犯刑法,兩個人都要坐2年的牢獄。
11樓:找不著就算了
沒結婚證,不受法律保護
12樓:哈呵的人
對於出軌,法律不好制裁
13樓:丶鄧凱奇
算是不算,但是按道德來說就2個都不道德了!
己婚男人和己婚女人在一起己婚男人不要己婚女人花錢是什麼心態，已婚女人說送東西給他也不要，叫
這個就是為了跟你發生關係，害怕消費很多，家裡面知道，都已經結婚了，還這樣，就不能安分點麼，我是個已婚女人和乙個已婚男人在一起了,他老問我借錢,從來不給我花錢 你傻啊，他是在利用你，他若真的喜歡你的話就不這麼做了。你是有多心軟呀，為什麼總是我花錢給女人呢，女人真奇怪 你也找他借錢，找個由頭，比如得啥大...
己婚男人和己婚女人在一起己婚男人不要己婚女人花錢是什麼意思，送東西給他不要說不要我破費，也
既然結婚了就不要折騰了，要想到自己在婚姻中該負的責任，以及遵守社會良俗的約束，別老是收不住心，這樣有可能會傷害了好多人，毀了兩個家庭，你怎麼就沒有想到這後果？奉勸你懸崖勒馬，管他愛不愛你，從此不要聯絡了！乙個己婚男人和乙個己婚女人在一起己婚男人不要己婚女人花錢是什麼心態，已婚女人說送東西給他也不要，...
已婚女人。在外面同時曖昧兩個男人。但沒有做出什麼出格的事。只是搞了一點小動作。如果說她跟老公很
當然說不過去，如果有真愛就不會和別人搞曖昧。只能說明這個女人很賤 沒可能，我不相信人可以很愛乙個人，還願意和別人曖昧！說得過去，說明她花心，想尋找新鮮，但她的真愛是你！無論你看與不看，花都在那裡，不悲，不喜。做人如蘭，煩惱和憂愁就會隨風飄散，幸福和快樂就會到處瀰漫。說不過去，很相愛就不會有那種所謂的...