1樓：逍遙海風
在《社會成本問題》中，很難找到科斯第三定理的直接表述，但在產權經濟學各個理論領域的分析中，又能看到該定理的廣泛運用。
概括地說，科斯第三定理指:「在交易成本大於零的情況下，由**選擇某個最優的初始產權安排，就可能使福利在原有的基礎上得以改善；並且這種改善可 能優於其他初始權利安排下通過交易所實現的福利改善。即產權的清晰界定是市場交易的前提 。
這就是「科斯第三定理」。
科斯第一定理、科斯第二定理的分析完全建立在產權初 始界定清晰的假設之上，科斯第三定理放寬了這一假定，指出了產權界定的清晰程度與經濟效率之間的相互關係。
科斯第三定理假設**能夠成本比較低地近似估計並比較不同權利界定的福利影響，同時它假定**至少能公平、公正地界定權利。
科斯還認為，初始產權的明晰界定和分配可以節約、甚至消除糾正**易的需要。他認為，通過**來較為準確地界定初始權利，將優於私人之間通過交易來糾正權利的初始配置。這是科斯第三定理的實質。
詳細內容：
科斯第三定理描述了這種產權制度的選擇方法。第三定理主要包括四個方面：
第一，如果不同產權制度下的交易成本相等，那麼，產權制度的選擇就取決於制度本身成本的高低；
第二，某一種產權制度如果非建不可，而對這種制度不同的設計和實施方式及方法有著不同的成本，則這種成本也應該考慮；
第三，如果設計和實施某項制度所花費的 成本比實施該制度所獲得的收益還大，則這項制度沒有必要建立；
第四，即便現存的制度不合理，然而，如果建立一項新制度的成本無窮大，或新制度的建立所帶來 的收益小於其成本，則一項制度的變革是沒有必要的。
科斯第二定理是科斯第一定理的反命題，也是科斯定理組的核心部分，
而科斯第三定理是對科斯第二定理的補充。
科斯第三定理所要解決的就是科斯第二定理的問題。
2樓：百度使用者
以出生於英國的美國經
濟學家科斯（coase）為代表的產權經濟學家指出，只要明確了產權界定，經濟行為主體之間的交易行為就可以有效地解決外部性問題。
一、科斯定理與明晰產權以羅納德·科斯教授為首的一些經濟學家主張，**首要應當做的就是明晰產權。以減少「公地的悲劇」。
科斯認為，一旦產權明晰，若交易費用為零，市場交易可以確保有效率的結果，產權分配方式不影響經濟效率，僅影響收入分配。這就是科斯定理(coase』stheorem)。
二、正交易費用與產權分配原則
但是交易費用為零的假定是很不現實的。為了進行市場交易，有必要發現交易物件，有必要交流交易的願望和條件，以及通過討價還價的談判締結契約，特別是督促契約條款的嚴格履行，等等。這些操作的成本常常是極端地和充分地高昂，至少會使許多在0交易費用體制中可以進行的交易化為泡影，特別是當交易涉及到很多方時，尤其如此。
科斯定理的魅力在於它將**的作用限定在最小範圍之內。**只不過是使產權明晰，然後是交由私人市場去取得有效率的結果。然而運用該定理的機會極其有限，因為達成和實施一項市場交易協議的成本可能非常高，特別是當涉及很多人時，尤其如此。
於是，「一體化」和**干預兩種解決外部性問題的替代市場的方式便繁榮了起來。
闡述科斯定理的涵義
3樓：demon陌
科斯定理由羅納德·科斯提出的一種觀點，認為在某些條件下，經濟的外部性或者說非效率可以通過當事人的談判而得到糾正，從而達到社會效益最大化。科斯本人從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，則無法避免表達偏差。
關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕累託最優。
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致資源配置的帕雷託最優；
（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；
（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度的設定是優化資源配置的基礎（達到帕累託最優）。
只要交易雙方可以自由討價還價並達成交易，那麼市場行為就可以發生。中國的情況是，**宣稱了對土地的擁有權。國家必須允許土地的事實所有者——多數情況都是農民——進入市場。
這樣，國家可以通過收稅在土地交易中獲得很大利益；同時，為了自身利益，就必須將其自身排除在市場之外。
4樓：匿名使用者
科斯定理的涵義是：在產權明確、交易成本為零或很低的前提下，通過市場交易可以消除外部性。它還可以解釋為：
只要產權已明確界定並受到法律的有效保護，那麼交易的任何一方擁有產權都能帶來同樣的資源最優配置的結果，這可通過雙方之間的談判自然地實現，產權賦予不同的人，只是會帶來收入分配結果的不同。
5樓：
無論何方經濟當事人擁有產權，只要交易費用較低且交易有利可圖，都存在向社會最優點移動的自然趨勢。
求經濟高手，幫忙接到一道關於科斯定理的題。
6樓：匿名使用者
產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。在本例中，如果法律規定了養牛場損壞了其他農作物要賠償的標準，那就很容易辦了，當事的雙方可能就免去了很多麻煩。
現在談判要雙方花費500或3000元成本，雙反在沒有界定產權或產權界定不清楚的情況下，會出現扯皮，農場可能說損失了5000元（而實際上只有3000元），那麼農場當然不願意幹，要開展調查，核算損失，這樣一來又產生了費用（交易成本）。
因此界定產權能夠降低談判成本。不知可否，請樓主裁定！
關於科斯定理
7樓：匿名使用者
是選b 科斯定律核心意思是：
如果產權的界定是適當的，那麼，人們就會被迫償付他們給別人帶來的任何外部負效應，而且，市場交易將產生有效率的結果。
即市場會對市場行為的外部性產生有效率結果。
定律成立的前提就是交易成本為零，但實際中，尤其是在涉及大量廠商或經濟人時，交易成本很高，不能忽略
8樓：鐘令蹉夜天
科斯定理(coase
theorem)由羅納德·科斯（ronald
coase）提出的一種觀點（並非真是一條定理），認為在某些條件下，經濟的外部性或曰非效率可以通過當事人的談判而得到糾正。給從未涉及過科斯定理的學生上科斯定理課的教師，都親身感受了科斯定理所引起的驚嘆和佩服，但科斯本人卻從未將定理寫成文字，而其他人如果試圖將科斯定理寫成文字，那很有可能是走了樣的，或成了同義反覆。被稱作科斯定理的命題或命題組，源於一系列案例。
科斯像法官一樣一直拒絕把他初始**中的論點加以廣泛地推廣。
科斯定理誰來說下啊，什麼是科斯定理？
二 交易成本論 把注意力集中在對法定權利交換的某些障礙上，特別是談判和履行內私人協容議的成本。當人們給 交易成本論 下乙個相當謹慎的定義時，除了交易成本外，還存在著對私人交易的其他一些障礙。調節理論根據對完全競爭的不同偏差，建立了一種更為精確 詳盡的分類方法。比如某壟斷者通過提供比競爭數量少的商品，...
科沃斯716怎麼樣？科沃斯716好嗎
智慧型掃地機械人 吸塵器吸 掃 拋 拖可一鍵完成，化繁為簡，老人操作無壓力。三位一體降噪技術，執行時音量大約在52db左右，相當於人與人之間的輕聲交談。內部採用渦輪增壓電機，吸力增強1.3倍，清掃更乾淨，長髮 毛髮 棉絮毛球等都能輕鬆吸走。繼摩卡之後，ecovacs 科沃斯 又推出一款甜品系掃地機械...
我證明了科斯定理是錯誤的經濟學高手請進
1.你認為科斯是因為快遞漲價而造成社會總財富減少，社會總財富 生產者剩餘 消費者剩餘，快遞要求消費者付出更多的錢，消費者的付出等於生產者的獲得，社會總財富恆定，快遞公升價不帶來社會總財富的減少。2.科斯定理怎麼在這個例子裡面提公升效率？如果產權不清，也就是說，法律不判定快遞是否應該賠償，你決定對貴重...