1樓：好好先生已
也不是說宋不抑制土地兼併。王安石變法就實行方田均稅法。土地多的繳稅多，可以在一定程度上限制地主對土地的兼併。
真正土地兼併到極端的是南宋時期。那時候北方都被金占領了，皇帝跑到南方，皇室的人和朝廷命官都在南方圈地建建築，置家業。朝廷腐敗啊，沒人去抑制土地兼併，這可是在皇帝頭上動土。
樓主提到的北魏抑制土地兼併，那是孝文帝想強國，抑制了土地兼併，既能協調統治階級內部矛盾，又能帶動國家走向封建化。這是和宋朝沒法比的，乙個是強國夢，乙個是苟且偷生。
現在沒有土地兼併，一是沒有地主階級了，二是土地是國家所有的，三，2023年，實施農業生產責任制，包產到戶。就是類似於均田制，土地分給了農民啦，所以才沒土地兼併了。
2樓：匿名使用者
你可以參考下這個鳳凰專題
3樓：匿名使用者
宋和明都是大地主集團把控朝政。宋具體來說還不是直接因為土地兼併而滅亡，而是因為冗官冗兵，國家財政崩潰。明朝是直接由於流民而滅亡。
明晚期的東林黨即為大地主官僚集團的最高峰。整個國家都被這樣一群人把控了。封建王朝建立的基礎就是這些人，所以沒法管啊。
就像光頭當年一樣，不反貪則亡國，反貪則亡黨。現在沒有兼併是因為土地歸國家所有，另外社會生產力結構改變，土地不再佔生產資料的絕對主力位置了。
唐宋後為什麼不再抑制土地兼併 100
4樓：
你沒有發現乙個問題麼 自宋以來中國就再也沒出過藩鎮割據的問題了 這就是不再抑制土地兼併的乙個重要原因。其實是統治基礎的擴大和**權力的集中。一方面，自宋以後，大多數的下層知識分子也可以通過科舉進入上層，即使是在北宋地位極低的武將也有逐步公升遷的機會，傳統的士族被大大削弱 再不會出現東漢那種大莊園經濟威脅**，庶族的地位大大提公升，大的士族不再像以前那樣世代公卿，壟斷權力，受到庶族官僚的牽制，朝廷也就放鬆了對土地的管制。
另一方面，**集權的加強 地方沒有了兵權 財權和人事權 也就不再擔心他們能割據一方，自然就不再抑制土地兼併；同時，唐宋是封建制度的高峰 隨後的王朝在封建制度整體衰落的趨勢下，既沒有決心也缺乏有效的手段去抑制土地兼併，就好像資本主義的經濟危機越來越頻繁一樣。再者商品經濟的迅速發展，也使得財富價值認同的多元化 過去也許你的土地多就意味著你的財富多，但商品經濟的飛速發展，貨幣作為財富的標誌的作用更加凸顯。還有就是唐代兩稅法的實施 使得國家對於農民的人身控制放鬆了 對於土地的控制變為的財富的控制~
這樣解釋可以了麼
5樓：萊克攸
宋朝**仍實行抑制土地兼併政策，只是其抑制土地兼併的措施與此前的北朝、隋唐多有不同，抑制兼併的效果比北朝、隋唐更差而已。 宋代抑制土地兼併政策至少包括以下五個方面：（1）規定客戶與下等戶才可以請射荒田；（2）規定官吏不得租種官田；（3）規定寺觀不得市民田；（4）規定品官限外之田也要派差科；（5）規定不得由出舉而買田。
「不抑兼併」導致權貴私家勢力惡性膨脹，而「抑兼併」又導致朝廷「汲取能力」惡性擴張，於是朝廷輪番用藥，在「抑兼併」與「不抑兼併」的交替迴圈中陷入「管死放亂」的怪圈，直至危機日重而終於崩潰。
歷代的「抑兼併」卻都是有權勢者，尤其是最高皇權的代表者之所為，他們眼中的「兼併」，主要是「商人並兼農人」(西漢晁錯語)、「阡陌閭巷之賤人與人主爭黔首」(王安石語)。倒是歷代「不抑兼併」者所反對抑制的，才是真正主流的「兼併」：「官品形勢之家」對「齊民」的兼併。
這樣一來便出現了如下趨勢：「抑兼併」者的國家統治嚴厲地束縛了「阡陌閭巷之賤人」的經濟發展，而「不抑兼併」者的自由放任則使「官品形勢之家」得以肆行聚斂。「抑兼併」則朝廷禁網遍地，民無所措其手足，「不抑兼併」則**汙吏橫行，民無所逃其削刻。
不言而喻，真正自由競爭的民間經濟在這兩種情況下都難有出頭之日，而這兩種政策走到後來都有可能加劇由治而亂的王朝危機。
實際上，無論是「抑兼併」旗號下的國家對民設禁，還是「不抑兼併」旗號下的權貴侵民謀私，都屬於馬克思所說的「權力統治財產」、「統治—服從關係基礎上的分配」，因此二者往往是你中有我、我中有你。歷史上權貴之兼併平民，在很大程度上還是通過針對平民富人的「抑兼併」之舉來實現的，明初對沈萬三之類富民的籍沒、北宋末的「西城刮田」與南宋末的賈似道「公田」即為其例。而歷史上**國家的經濟統治，除了直接依靠官辦經濟來實現外，也多少要憑藉官府特許的「專利」商戶實施壟斷經營，於是再嚴厲的「抑兼併」也包含著對這些人的某種「放任」。
梁啟超等人在王安石的「抑兼併」中看到了「國家自為兼併」，其實在司馬光一派的「不抑兼併」中又何難發現針對平民的「抑兼併」成分？
6樓：買黃瓜
從**看出來的請賜教
什麼我覺的歷朝歷代都有抑制土地兼併的時候也有不一致的時候
7樓：匿名使用者
生產力高度發展促進了土地的大量開發，抑制土地兼併已經不再適合生產力的發展，而且唐宋以後的經濟制度已經不再需要抑制土地兼併來維護社會的穩定。
8樓：佐羅不騎馬
這個問題比較複雜，得從頭說。秦漢的土地大多數歸私有，於是豪強兼併，造成經濟和政治危機，國家想通過補救措施解決問題，所以有抑制兼併的行為。到唐朝，戰亂之後，國家佔據了眾多拋荒的土地，實行均田制，搞起了土地承包，這是打算從根本上保證農民有土地，所以初唐兼併不盛。
到了後來，均田制破壞，兼併漸漸興起，但是這時國家出了一系列事情，失去能力抑制兼併。所以才有兩稅法，在尊重私有的前提下儘量減少土地兼併對國家的影響，開闢了新路子。宋朝不能抑制兼併，因為他本身就是大地主階級建立的，但是宋朝在唐朝開闢的路子上繼續發展，用資本主義來解決兼併這一封建主義發展的危機；明清雖然有反覆，但基本上還是在宋朝的路子上走，而且取得了不小的成就，所以就不提兼併了。
不知道滿意否？
9樓：小奇
唐前是士族政治，士族本來就用經濟政治文化上面的優勢。如果再不抑制兼併，削弱世家的力量，皇權只能愈發的衰落
而唐以後，中國進入了庶族地主的年代，不必擔心世家權力過大影響力太強。所以可以不抑兼併
10樓：匿名使用者
主要是唐以來，實行兩稅法，徵稅物件由人頭轉變為田畝，通俗的說就是誰田多 誰繳稅就多，對於土地兼併限制就減小了！
還有佃戶，自己沒地就給別人耕地，農民對土地的需求也就小了，所以土地在誰手機都無所謂了！
11樓：獨愛夏天
因為宋太祖說：人生在世如白駒過隙，不如回家購地，以享天年，所以鼓勵將領購地！分給我吧，嘿嘿
12樓：火中的柴
漢人失去江山, 當時的社會發展需要.
為什麼每個朝代都有土地兼併？
13樓：匿名使用者
也不是說宋不抑制土地抄兼併bai。王安石變法就實行方田均稅法du。土地zhi多的繳稅多，可以在一定程度上dao限制地主對土地的兼併。
真正土地兼併到極端的是南宋時期。那時候北方都被金占領了，皇帝跑到南方，皇室的人和朝廷命官都在南方圈地建建築，置家業。朝廷腐敗啊，沒人去抑制土地兼併，這可是在皇帝頭上動土。
樓主提到的北魏抑制土地兼併，那是孝文帝想強國，抑制了土地兼併，既能協調統治階級內部矛盾，又能帶動國家走向封建化。這是和宋朝沒法比的，乙個是強國夢，乙個是苟且偷生。現在沒有土地兼併，一是沒有地主階級了，二是土地是國家所有的，三，2023年，實施農業生產責任制，包產到戶。
就是類似於均田制，土地分給了農民啦，所以才沒土地兼併了。
唐宋後為什麼不再抑制土地兼併，唐宋後為什麼不再抑制土地兼併
你沒有發現乙個問題麼 自宋以來中國就再也沒出過藩鎮割據的問題了 這就是不再抑制土地兼併的乙個重要原因。其實是統治基礎的擴大和 權力的集中。一方面，自宋以後，大多數的下層知識分子也可以通過科舉進入上層，即使是在北宋地位極低的武將也有逐步公升遷的機會，傳統的士族被大大削弱 再不會出現東漢那種大莊園經濟威...
趙匡胤為什麼要建國號為宋，趙匡胤即位後為何還要以宋為國號，他是怎麼想的？
趙匡胤建國號為宋的原因如下 1 中國古代封建王朝的國號，大都以開國君主舊時的封地或封號為名。如劉邦曾在秦末農民戰爭時期被封為漢王，故將新王朝定名為 漢 東漢末年曹操曾被加封為 魏王 故其子立國號為 魏 楊堅襲爵 隋國公 稱帝後國號 隋 而李淵在隋朝時襲封 唐國公 故其建立的王朝國號為 唐 2 宋太祖...
為什麼宋軼火不起來，為什麼王凱火了宋軼沒火？偽裝者裡都很亮眼啊
宋軼為人低調，出道這麼多年一直非常努力，顏值高演技好，這是她的自身優勢，可以看出她確實是乙個很有實力的演員，有實力的人不應該被埋沒，希望宋軼在以後能夠在繼續提公升自己，抓住一切機會發展自己，這樣才能夠在競爭激烈的娛樂圈中有更好的發展。上天會眷顧所有努力的人，相信宋軼更加進步，會火起來的一天。他的影視...