1樓：hc天意
我卻不怎麼認為.
首先,先談談''對遼作戰''和''與遼講和''的利弊對遼作戰:
利:打敗遼,解除外患,收復失地(燕雲十六州)弊:北宋開過時的政策使國家積貧和積弱 , 兵力不夠遼雄厚,多數會輸戰敗後兵力耗損,民不聊生
與遼講和:
利:兩國和平,有助國家發展
邊境安寧,保障民生
弊:支出增加(給出大量歲幣)
有辱國體
我認為北宋這個歲幣保平安的政策比對戰的好。因為北宋頻密對戰,那次贏得戰爭也是靠運氣的,兵力不如人,如果西夏和遼聯手打北宋,北宋必死無疑。而且,遼是錢銀物質也很缺,如果訂立"澶淵之盟",遼為了錢還是展示不會攻打北宋的。
北宋邊境安寧,有助國家發展,一旦有機會,反咬遼一口,一洗國恥。
2樓：匿名使用者
現在很流行為歷史「翻案」。北宋時期對契丹、黨項作戰屢屢失利，長期採取訂立協約「送歲幣換和平」的方法，肯定是加重人民負擔、使國家和民族利益受損的，可有人對此卻大加讚賞，應該說這是片面和不正確的。
其一：「歲幣」換不來和平。正常情況下，中原地區經濟可以支撐「歲幣」的負擔，一遇災年稅收受到影響，「歲幣」還得付出，無異於雪上加霜，長此以往民怨加深，統治不穩，受害的不僅是政權，更多的還是普通百性；
其二：「歲幣」形成了制度，層層攤派、逐級加碼，更加滋生腐敗現象，造成官民對立。結果是中間（各級官吏）收益，兩頭（國家和百姓）受損，形成惡性迴圈；
其三：「歲幣」換來的和平是虛假的和平，收益的中間階層沉迷於欺上瞞下的「穩定」之中，不事武備，為後來北宋的滅亡埋下隱患。
其四：打仗並不是單純耗費，還會有勝利的收益，即所謂的戰利品。
應該說在不利的情況下，「歲幣」只能作為短時間維持和平的局面，贏得喘息的方法，是權宜之計，並不適合做一項長期的「國策」。哪有整天給人「罰款」還不亦樂乎的？可在北宋就是這個樣子，**謀圖自保、皇帝沉迷個人的「愛好」，老百姓沒有發言權，只能默默忍受，局勢變化之後只能再次陷入挨打的局面，「靖康之變」給這種不思進取的「歲幣」換「和平」，敲響了喪鐘。
早在漢代時期，劉邦與匈奴作戰不利。「白登之圍」後，冒頓單于屢次違背漢朝與匈奴所訂立盟約，對邊界進行侵擾劫掠活動。漢朝為了休養生息，採納和親之策，此外漢朝每年送給匈奴大批棉絮、絲綢、糧食、酒等物資。
暫時的緩和了匈奴的關係。後代君王無**帝還是景帝始終也沒有忘記消除這個北方威脅，最終在「白登之圍」70年後，由漢武帝手中得以實現。與漢朝相比，北宋的統治者就像乙個「小偷」，把國家利益當作自己「偷來的東西」，遇到「強盜」給點了事。
所以有宋一朝，雖經濟富足、文化強盛、科技發達，卻仍免不了亡國的命運。
3樓：匿名使用者
討飯的遇上了大款，大款隨便撒點牙縫錢，耳根子清淨。
北宋送給遼 西夏的歲幣,對遼和西夏地區的社會發展起了什麼作用?
4樓：匿名使用者
1、給了錢就很少打仗了。這對少數民族來說，也是休養生息的好機會。促進了當地專的屬人們的休養生息，也促進了北方農牧業的發展和壯大。
2、有了錢就非常容易進行**。邊境的**往來很頻繁。
3、在安定時期，國家統治者就進行變革。採取和採納了中原地區先進的文化和政治制度。促進了當地文化的發展。
4、往來的頻繁，文化經濟政治方面的交流，促進了民族的融合。
5樓：數碼寶貝
使西夏和遼技術先進，人民富裕
6樓：悲傷舞音符
宋夏邊界**興盛，西夏積極吸取了中原文化。汗，我不太懂
7樓：匿名使用者
他們那邊施畜牧業，不怎麼用貨幣的，當然是進一步促進了當時北方和西部經濟的發展，同時遼與西夏的封建制度得到了進一步的鞏固
為什麼北宋和西夏、遼都簽約給歲幣之後，宋遼百年和好卻跟西夏老打仗？？
8樓：匿名使用者
原因之一：copy一言以蔽之，金錢買不來和平。這個道理既簡單又深刻，卻不為群眾和一些愚蠢的政客所知。
看一下現在新疆的形勢我們不難明白，這麼多年來北京對西域一直採取懷柔安撫政策，軟弱無能的北京以為給幾個錢，給幾個優惠政策就可以萬事大吉高枕無憂，現在看來，事實反反覆覆給了他們一記又一記響亮的耳光，告訴那些無知軟弱的政客們，他們的想法是多麼的幼稚可笑，無異於痴人說夢。用錢買和平，買的了一時，買不了一世。
原因之二：三國相處的實力和策略不同。先說說宋，兩宋是中國史上出了名的以軟、遲、怕蜚聲的朝代，（其軍隊的精神面貌很類似於現在）太宗以後，真宗仁宗時期害怕戰爭，單方面幻想和平，導致軍隊數額龐大但毫無戰鬥力，在對夏，對遼外交上十分被動，作戰經常失利。
9樓：逐月臣
是這樣的
宋給抄遼歲襲幣 是地位相等 或者 宋向遼稱臣 給老大交保護費 宋朝的昏君心安理得
可是 宋給夏歲幣就不是這麼回事了 當時 西夏已經向宋稱臣 可是稱臣的條件就是宋給夏歲幣 大哥向小弟交保護費 換了誰心裡也會不爽 況且西夏這麼小乙個國家 西夏軍隊與宋軍戰鬥力伯仲之間 所以就想方設法要以武力屈之
你如何看待宋和遼,西夏之間的和與戰？
10樓：匿名使用者
以宋遼之間訂bai
立《澶淵之盟
》為du例先講一zhi下：
對於北宋來說，澶dao淵之盟是乙個屈辱回的和約。「歲幣答」成為北宋人民的沉重負擔(「歲幣」是北宋每年送給遼的銀絹，而不是一次性的賠款)。 但是，從整個中華民族的發展史看，澶淵之盟的訂立也有其積極的一面。
它結束了遼宋之間幾十年的戰爭，使此後的遼宋邊境長期處於相對和平穩定的狀態，不僅雙方邊境地區生產得到發展，雙方還通過「榷場」進行**。
總的來說，宋遼、宋夏和議我是這樣評價的：
1、議和是雙方實力均衡的產物；2、加重了北宋人民負擔； 3、使南北貫通，互市不絕，有利於民族之間的經濟文化交往； 4、促進了民族融合。
望採納。
11樓：匿名使用者
宋與遼、西夏來之間的戰爭給
源人民帶bai來災難，在一定du程度上加重了人民的負zhi擔；＂和dao
＂則有利於雙方人民生活環境的安定，加強各民族間的友好關係，促進了民族交融和雙方社會經濟的發展。＂和＂是歷史發展的主流，各民族共同創造了中華文化。
12樓：慕容眯哆
從人類學的角度來說：宋遼，西夏之間的戰爭，首先肯定是一種人
回類行為，雲南大學陳答慶德教授曾經在去年的人類學與民族學年會上說：北方游牧民族和南方農業民族，有很重要的經濟通道，一旦這條經濟通道被封堵或者受到一定的阻礙，那麼戰爭就會爆發。這就是一種經濟理性，經濟理性和文化表達，如何去詮釋，筆者在此僅僅從乙個方面做回答，望採納。
西夏和北宋的關係如何，北宋與遼，西夏的關係是？
遼，西夏和北宋是新的三足鼎立的局面 遼是契丹人建立的國家，在北宋之前的五代時期就建立了，契丹是個古老的民族 後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神秘駕崩 宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州 北京 地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾 真正的大決戰...
遼，西夏，北宋，南宋之間的恩怨情仇
樓上答案錯誤百出！遼和宋和西夏是在差不多時期的，至於說到金！金滅了遼和北宋，所以南宋才是從來沒有和遼有過交集！而金，西夏，南宋都是被元朝所滅！時間都沒分清還來回答問題！遼宋 北宋 的問題 五代十國時期遼佔據幽雲十六州，宋太祖造反稱帝之後花了幾年成立了大一統國家，這時他想到幽雲的地方，所以多次進攻遼國...
遼西夏與北宋並立時期的歷史特徵是什麼
北宋遼西夏時bai期歷史du特徵是 民族政權的並立和民族zhi融合。dao 1 各民族政權之間 內既有戰爭又有議容和,但 和 是主流。2 邊疆少數民族封建化程序加速,如契丹 女真等向封建社會過渡。3 多民族政權並立到少數民族完成國家統一。4 內遷少數民族與漢族逐漸融合,形成新的民族。5 尖銳,但民族...