1樓：匿名使用者
不見得，，數學好知識一種工具，物理和數學相互聯絡但是又有不一樣的地方，數學主要是邏輯運算的能力，物理則是邏輯運算和空間構造相結合，還必須結合實際
2樓：匿名使用者
呵呵。這不一定哦。可是我就是報著這種想法來學物理的。
剛上初一就對自己說：數學學好了，物理也一定要學好。就這樣我現在物理也是挺厲害的。
可是我想想我們班大部分都沒能像我這樣。所以這雖然是不一定的。但是這種想法是好的。
一定要去實現
3樓：江柚簹
我們流傳一句話——物理好的數學一定好，數學好的物理不一定好。
但是也有同學物理很有天賦但是數學很渣的……看個人。
4樓：曰一
不是的，我數學還不錯，可就我個人而言物理比較難且比較靈活。而且數學是從小就學基礎比較好而物理相對來說就起步比較慢學起來吃力一點。不過物理好的數學到都還是挺不錯的，畢竟數學是最基礎的嘛。
祝你天天向上哦
5樓：匿名使用者
物理 學 的 好的 人 數學 不一定 非常好 。
6樓：匿名使用者
數學是學好物理的基礎，數學不好，物理就別想好！
7樓：孫凱
這位兄台對自己的數學成績還是蠻自信的，，，，，，還可以看出你對自己物理成績的要求還是蠻高的。
我想告訴你，數學學的好的學生的物理成績，只要他想學好，他就能學好；數學成績不好的學生，只有在物理方面十分下功夫才能學好，我這有幾個建議，不知道適不適合你。
1·首先承認自己物理差，做出破釜沉舟的架勢。冷靜的分析，你在哪方面差，差到什麼程度？？？
2·擺正心態，不著急，不擔心物理成績提不上來。只要你堅持，只要你心態正確，你就會將物理成績提上來，這是毋庸置疑的。
3·將時間規劃好，講時間好好分配一下。
4·好好看看你的物理課本，物理是怎麼分類的，你可以參考：靜力學、動力學、運動學。這樣類似的分類方法，或者最直接的將公式什麼的好好分類，整理。要做到有條理性，系統性。
5·選一本好的參考資料書，好的參考資料書不一定是你辛辛苦苦從書店買來的珍藏版，可以是你們學校統一發的資料書。好好珍惜，多看幾遍，記住：多看幾遍。
6·認真想想「課前預習、上課聽講、下課複習」，懂得這句話，你就離好成績不遠了。
7·勤於思考，不要因為遇到了難題，一時不會，就去問這個問那個，你認真看題了嗎，沒認真思考三遍，你就別瞎問，否則你問的問題本身就有問題。
8·確實看了四五遍還是看不懂，你就問問別人吧，最好是問同學，別問老師，因為同學的思考方式與你的更接近。
回去好好想想。
數學不好的人物理可以學好嗎 40
8樓：宇露凌
我上高中的時候，數學學的不好，但物理年級前幾名。我感覺物理好比英語，數學就像英語語法，事實證明，英語語法不好的人英語照樣能學好。（只要不是很差就沒問題）
學好物理的訣竅：將書上的概念、定理、公式和現實生活中的物理現象聯絡起來，達到深刻地理解。總之理解得越深越好，思考，思考，再思考。
你現在才上初中，考試中的物理題應該不難，只需要注意在解難題時列二元一次方程就行了。
希望我的回答對你和跟你有同樣困惑的人有所幫助。
9樓：一吃辣椒就出汗
初中的物理多是一些物理量之間的四則運算，以及這些量的相互運算求解。
比如: g = mg v = s/t 1/r1+1/r2 =1/r u = i*r 之類的，會一元一次方程組解題就可以了
但是有些知識點要用到幾何的，至少幾何對學習是有幫助的，比如透鏡成像之類的
初中學的大多是可以較易理解的，計算上不會太複雜。在這個階段的重點是理解了之後如何把物理現象轉成乙個數學公式來進行求解，求解的過程不難，確定數學公式的水平就是你的物理水平。
但是到了高中物理會是乙個大的變化，一元二次方程組、解析幾何、立體幾何的知道都會較多的涉及了，要有乙個適應過程。這時是要有很好的數學基礎的。
10樓：匿名使用者
當然可以，尤其是那種"摸得著"的物理現象，靠生活經驗推導正確結論是沒問題的，而數學因為有很多"摸不著"的抽象概念，便無法依賴生活經驗
11樓：酒劍逍遙
跟著課本來，初二物理只用得到加減乘除，其他的跟數學沒啥關係
12樓：z鄭銘欣
一般來說，數學不好物理要學好是有一定困難的，處於你初中物理的考慮，數學對物理的影響並不是很大，因為初中涉及到的計算很少。初中的物理一般都是些現象的解釋，要結合實際生活情況，對物理產生濃厚的興趣，學起來會比較好一點吧，祝你在學習方面能夠取得進步！謝謝，我的回答完畢！
13樓：三千紅塵破
初中物理只用得到加減乘除，其他的跟數學沒啥關係 初中物理 只要記得 公式定義 在做幾道題 理解理解 基本就可以了 題外話 我也是這麼過來的 不過 個人奉勸你 好好學習 數學 畢竟是主課
14樓：宿酒醒遲
可以，物理注重理解概念，每乙個物理量的含義和記住公式，你只要會數學的計算的功底就行了，
15樓：雨過無影
初中物理就乙個渣，數學不好照樣頂上。會解方程就得了。高中物理才要有好的數學基礎。
16樓：稻草根
數學不好，想學好物理有點難度，不過數學只要基礎紮實就行了，應付物理就沒問題了！努力吧！多做些練習總是有好處的。
17樓：匿名使用者
初高中物理是數學沒多大關係的，分別得學科，但大學物理不會微積分是沒法學的
18樓：匿名使用者
基本沒有關係，但是思維是一樣的
19樓：260糖果
可以，只要你認真，數學物理都學好！
20樓：匿名使用者
不知道你聽過沒，乙個物理學家首先是乙個數學家，學物理的同時先補一補數學吧
21樓：暗夜期待
表示初二的物理跟數學沒神馬聯絡就是了。。。高考考生流過...
數學學得好能不能學好物理，化學三者有什麼區別啊！告訴我一下想知道啊！
22樓：匿名使用者
1、學好理化需要數學基礎
2、但是並不是說學好數學就一定能學好理化
3、物理推導的過程多
4、化學記憶的內容多(特別是初中)
5、物理和化學都很注重實驗
不管學好什麼都需要下一些功夫
23樓：匿名使用者
學好數學是學習物理及化學的重要基礎。尤其是物理學，如果沒有紮實的數學基礎是肯定學不好的。偉大的物理學家牛頓在數學領域就有許多重要貢獻。
應該說牛頓首先是一位傑出的數學家，才使其成為經典物理學鼻祖。
24樓：匿名使用者
其實也沒那bai麼複雜，我記du得老師經常說的一句zhi話，你物理學得好dao，你數回學一定
好，你數學學的好答，你物理不一定好。
其實在我看來，就是首先你的計算要好，這是學好數學的最起碼要求，而物理中常常也會涉及到很多的計算，上了大學之後影響會更大一點，什麼積分之類如果你搞不懂，你物理題目真的難解。
其次，我覺得工科類都有一定的聯絡，數學學得好，說明你理解透徹，物理也一樣，理解不透徹，也不會學得好。這是我對數學和物理的理解，化學學得不好，就不亂說了啊。
25樓：楚江先知
數學是乙個基礎學科，物理和化學裡都涉及到計算的，你需要把學數學的動力放在物理和化學上，沒啥問題
26樓：漫迷天地
一般情況下，來數學好的理化相對不
自會差。因為數學好的學生的計算能力，邏輯能力以及從題目中獲取資訊處理資訊的能力都較好，這些都是理化獲得高分的必備條件。當然，也不是說數學好一定能學好理化，具備了好的條件，還需要相關學科的學科知識，這樣才能獲得高分。
27樓：公尺修公尺修
肯肯定可以啦，他們三者之間都有聯絡，都是理科
28樓：匿名使用者
數學和物理有很大關係。
為什麼數學好的人物理不一定好，而物理很好的人
29樓：匿名使用者
數學與物理有一定的聯絡，解決物理問題推動了數學的發展，而數學又為物理提供了方法和思路。對於某乙個人來說，有的擅長於數學，有的擅長於物理，但數學好的人，物理也不人太差，物理好的人，數學也不會太差。
數學好的人，物理就好，物理好，而數學就不一定好，同意嗎
30樓：匿名使用者
數學和物理統稱為理科，需要邏輯思維，確實有相關性。
數學好的人學物理比較容易，邏輯思維好。
而光物理好，可能是興趣使然，邏輯思維並不是很好，學數學還是難。
所以，同意你的觀點。
31樓：卒三退一
你說有那麼一點像，但是都不一定！歷史上所有的物理學家都必須擁有強大的數學功底！比如牛頓，大家都知道他物理很牛，其實他的數學也很厲害，微積分就是他創立的。
32樓：最後乙隻恐龍
不同意。物理好數學必須好，乙個物理學家絕對抵得上乙個數學家，而且大學物理專業的數學也是學數學分析，不是高等數學，就是跟數學專業一樣的。
33樓：匿名使用者
emmm怎麼說呢..我覺得啊 數學和物理在想法，思路方面有類似。因為需要聯想，需要轉化。
34樓：匿名使用者
這話在中學學習，可以這樣說，當然，不一定是絕對，數學好的人，物理不一定好也存在，只不過，這種情況佔的比例相對會少。
當學術研究到深層的時候，如果數學不好，物理一定學不好，不用說太深入，就是大學物理，如果不會數學，基本不用學了，大學物理的基礎理論都是建立在數學上，通過物理定律（例如牛頓第二定律，電磁感應定律），列出微分方程之後，或者微積分關係之後，剩下就是數學問題了。
這裡我舉乙個高中題目的例子，這個例子我以前高中考試遇到過：
乙個長為l的正方體木塊放在乙個湖面上，假設湖面平靜，用大小f的力壓著木塊頂面，使木塊的頂面剛好和水面平行，求f對木塊所做的功（已經木塊密度ρ(木)=0.6g/cm³，水密度ρ(水)=1.0g/cm³）
顯然，設沒有受到力時，木塊浸入水長度為lx，由阿基公尺德浮力定律，得
ρ(木)·g·l³=ρ(水)·g·l²·lx，求得lx=0.6l，當用力f壓著木塊x深度時，
顯然有f=ρ(水)·g·l²·(x-lx)=ρ(水)·g·l²·(x-0.6l)，所以如果再把木塊下壓dx距離（dx→0），那麼有
dw=f·dx=ρ(水)·g·l²·(x-0.6l)·dx，所以f做的功為：
w=∫<0.6l，l> ρ(水)·g·l²·(x-0.6l)·dx，其中<0.6l，l>表示積分的上下限，計算這個定積分，就可以算出做功。
當然這道題可以用動能定理做，這時是考慮木塊重心高度變化，因為中學牽涉物理比較簡單，還沒有用到微積分工具，所以數學對物理不是很重要。
35樓：匿名使用者
乙個好的物理學家一定是乙個數學家，強調了物理對數學思維和數學水平的高度依賴。另一方面，數學是可以解釋一切問題的學科，所以數學專業的人在看待其他非數學專業的時候總會覺得很easy.而放在初高中這種地方，除非可以保證永遠滿分，根本談不上數學好。
所以在初高中應該看不出什麼效果吧！
36樓：匿名使用者
我覺得應該是物理好的，數學就好，而數學好的物理不一定好，因為乙個人的數學好，並不代表他的物理知識也好
37樓：o0蕭炎哥哥
不同意，數學好的人可能是計算能力強但物理的分析、想象能力可能很弱，而物理好的人，在初學者階段大多是定性分析還比較容易，但到了深層次的學習如果缺乏數學工具和思維的支援，如微積分、三角函式、統計等，就在定量計算上寸步難行。
數學學得好的人是不是就很聰明反應就很好理解能力就很強
數學學得好的人不僅很聰明反應好理解能力很強，而且很勤奮 數學學得好的抄人一般邏輯思維很好，但是你要知道這並不是與生俱來的，而是靠後天的學習與積累來獲得的。比如說，你要勤於思考，一道數學題，大家都不會做，如果大家都會花10分鐘來思考這道題，你就要花30分鐘甚至更多來思考這道題，儘管最後你可能真的做不出...
物理好的人數學一定好,數學好的人物理不一定好,這話有什麼依據嗎
也不是絕對bai的 你們老師du只是想說物理zhi除了要以事實實驗為依dao據 還需要深厚內數學方法功底容.其實 在大學物理之前 數學與物理有聯絡 但不是特別緊密 只是簡單計算 但在大學後 尤其是量子力學 幾乎都是公式推導 所以數學不好 物理肯定不行 如果物理行了 數學一定沒問題 數學是物理的基礎，...
物理學得好和數學有直接關係嗎
那是因為你對物理的感覺好,如果你能把這種感覺用到數學中,你的數學一定也能學得很好很好 認真把你對物理的感覺和做法總結一下,應用到各科去吧,你會有滿意的收穫的 我是高中的物理老師,你相信我,沒錯 初中的物理和數學沒有很大的關係,畢竟中學的物理對數學要求不是很高 尤其是在初中階段,高中要求會稍高一些 數...