嚴重危害社會的行為是犯罪行為，這句話對嗎

1樓：匿名使用者

犯罪需要三個要件，觸犯刑法，應受刑法處罰，具有社會危害性。你懂了嗎？危害社會，不良行為只是要件之一，不是犯罪構成全部要件。樓主覺得好就採納謝謝。

2樓：從聿

一、「嚴重危害社會的行為是犯罪行為」，這句話不對，因為根據罪刑法定原則，構成犯罪須符合三個條件，一社會危害性、二刑事違法性、三應受刑罰處罰性，即使乙個行為嚴重危害社會，但如果刑法中沒有規定，則不構成犯罪。當然，犯罪行為都是具有嚴重社會危害性的，這樣說是正確的。

二、「嚴重不良行為」危害程式不如嚴重危害社會，當然不必然是犯罪行為。

3樓：高山流水不長

不對，犯罪要有三性：社會危害性，刑事違法性，應受處罰性。光有危害不行，危害的嚴重性必須有法律上的確認。

4樓：匿名使用者

理解罪刑法定這句話就能解決你的問題了。罪行法定即只有刑法規定為犯罪的，才是犯罪。同時，構成犯罪，需要同時具備社會危害性、刑事違法性、應受刑罰處罰性這三點才是犯罪。

再嚴重的行為，只要刑法沒有規定，就不會被認為是犯罪。

嚴重不良行為參照上文。

5樓：魚聽雨

犯罪行為都嚴重危害社會.不良行為不一定危害社會

6樓：匿名使用者

罪刑法定即使是嚴重危害社會行為法律沒有規定不為罪

"危害社會的行為即是違法犯罪行為" 這句話為什麼錯？

7樓：匿名使用者

這句話兩點錯誤，

1、違法和犯罪不是乙個概念不能等同，欠債不還絕對的違法行為，但也絕對不是犯罪行為，違法行為指，違反法律的行為，而犯罪行為是指做了刑法規定不能做的事，也就是說，犯罪行為絕對是違法行為，但違法行為不都是犯罪行為。

2、危害社會的行為有很多，但不是所有的行為都是違法或犯罪的行為，例如，隨地吐痰的確是危害社會的行為，但還算不上違法或犯罪的行為。也就是說，違法或犯罪行為絕對是危害社會的行為，但是，危害社會的行為不都是違法或是犯罪行為

8樓：我愛你王一

危害社會的行為有可能只是不符合道德要求的標準不能代表觸犯法律呀，再說違法的行為不見得就是犯罪的行為。

9樓：將軍律師

「危害社會的行為即是違法犯罪行為」，可以簡單理解為：「違法行為就是犯罪行為」，很顯然「違法行為」同「犯罪行為」並非等同關係，而是「違法行為」外延大於「犯罪行為」，進一步可以說：違法行為包含犯罪行為，二者不具有等同關係。

命題所以是錯誤的。

10樓：匿名使用者

犯罪的定義是違反刑法所規定的條款，可以處以管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等處罰。

而危害社會的行為包括：違反民法、行政法規、道德規範等一系列行為。

例如：隨地吐痰，只是違反道德法規，不是犯罪；小規模打架鬥毆，只是違反治安管理處罰條例，可以拘留或者罰款，不是犯罪；合同違約，只是違反民法條例，不是犯罪。