秦朝和隋朝為什麼同樣很快滅亡

1樓：匿名使用者

都有舉世矚目的偉大工程，如秦朝萬里長城，隋朝大運河。

都因大興土木，實行**，導致大規模農民大起義，都是二世而亡。

2樓：匿名使用者

這是中國歷史上的乙個規律，不僅是秦朝、隋朝、還有**，都是這樣的。

在巨大的社會變革後用新思想建立的朝代或政權，往往會受到各方面勢力影響，使新朝代或政權不完善，從而導致短時期滅亡。要從新建立乙個朝代或政權來修改之前朝代或政權留下的政策。從而使像秦，隋這些朝代形成了舊時代與新時代的變革的過度期。

很多歷史學家，也會因為這兩個朝代或政權在制度與社會上的接近，而將兩個統一起來研究。如秦漢，隋唐，都是這樣的。

秦朝之前是中國的東周的春秋戰國時期，這個時期的制度主要是沿襲了西周的封建制度，到了秦朝後，秦朝的制度是按秦國實施的郡縣制度。這樣兩種制度之間必然存在很多不融合之處，這些不融合的地方，主要表現有，

一，稅收與徭役的不合理性，中國的國土地面積比春秋時一秦國的面積大的太多。秦國可以用的徭役制度強行推到整個中國，就不全理了。如讓江蘇的人到陝西去修長城，這就是非常不合理的，如果讓西安的人去陝西修長城，還能理解，路途較近。

這就是陳勝吳廣起義的主要原因之一，法不得變通。

二，舊勢力殘留秦朝之初舊勢力還是非常強大的，張良，項羽都是舊勢力的殘留。

三，國法苛刻，秦當時用的是法家思想治國，秦法苛刻，不容變通。讓過渡期的人民不適應這種法律。

所以後來的漢朝，在很多方面都有所改變，

第乙個就是法律方面，漢初講的是無為之治，給民以生息。這就是對秦法苛刻與徭役太重的重大改變。

第二個方面，漢初封了一些蕃國。讓這些蕃國來化解國家大難管理的問題。

第三個方面，恢復了春秋戰國時期的傳統禮法，以安撫舊的勢力。（當然，這個時候舊勢力，也差不多死完了。）舊勢力，也明白了歷史不能後退的道理，反抗會小很多。

隋之前的社會是南北朝，社會大動盪，各種思想相互衝突。當時的社會是乙個以軍閥，門閥，世族為主要的社會。

隋一統，打破了這些舊的勢力。必然會遭到這些勢力的反抗。李淵就是軍閥之一，這就跟秦朝時的舊勢力一樣的。隋的統一是沒有秦的統一那麼徹底的。

再乙個，隋朝統治階級內部也不團結，分了不同的派系。這也是舊勢力殘留的乙個原因。

三則，隋也亂用民力，特別是幾次出征高麗。

四則，自身的制度不完善，包括各級管理及選官政治。

到了唐朝後，一，對殘舊勢力及軍閥打擊力度是非常強的，同時對各方勢力的拉攏。也非常到位。二，完善了很多制度，包括科舉制度這樣沿用千年的制度。三，給民以生息。

**也差不多，**推翻清朝的統治時，也是有殘留勢力的，像後來搞了乙個復辟，搞了乙個偽滿就是這樣的。再就是收編的各路軍不協同**管理，這點與隋朝也非常接近。三，內部不團結，管理制度不完善，造成**腐－－敗。

讓百姓對新**失去信心。所以變革並不徹底，最終也只能慘淡收場。

3樓：永遠的周鋒

一方面是剛剛結束長期**，舊的勢力根深蒂固，另一方面就是統治階級的腐朽

4樓：熱情的喜洋洋

統一之後，荒淫無度，最後爆發起義。