1樓：淮安浙江人
哈哈哈，如果有這樣的法律規定，那孝道豈不要蕩然無存！中國何以立國？
我國現行《婚姻法》對父母子女之間的權利義務做了特殊的規定：
1、父母對子女有撫養教育的權利和義務，這是法定的。
2、父母對子女有保護和的權利和義務，這是對父母撫養教育子女義務的必要補充。
父母對子女的管教，既是權利也是義務，父母對未成年子女加以必要的管理、教育和約束，使他們得以健康成長。法律賦予父母對未成年子女的管教權利和義務，是因為未成年人本身年幼無知，缺乏正確的認識和判斷能力，不能明辨是非，需要父母對他們加以正確的引導。尤其是當子女的言行出現錯誤時，父母更有責任對他們予以批評、教導和糾正。
比如你提問中講到的，如果兒子認為做飯就是媽媽的事，這是十分錯誤的！子女參加力所能及的家務勞動，也是其應盡的義務，因此，對兒子的錯誤觀念必須加以糾正！但是，父母在對子女實施管教行為時，法律嚴禁父母濫用管教權利，對子女實施虐待行為或者體罰，變相體罰的行為。
對於父母濫用管教權，構成虐待罪的，將被追究其刑事責任。
3、父母也應當尊重子女的婚姻權利，不得干涉子女的婚姻自由。子女也應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母的再婚自由。
4、子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關係而終止。
法律規定，子女應對無勞動能力或生活有困難的父母提供必要的生活保障，子女對父母的贍養是法定義務，不得附加任何條件，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。
5、子女之間有相互繼承遺產的權利；依據我國《繼承法》的規定，子女和父母均為第一順序的法定繼承人，相互享有繼承權。
2樓：海象皮
那麼兒子需要是無民事行為的人例如未成年人和精神病人，且母親為兒子法定監護人時
媽媽應該給孩子做飯嗎，有義務給孩子做飯嗎？有義務做家務嗎？ 10
3樓：匿名使用者
媽媽應該給孩子做飯，但同時可以教育孩子做飯，如果孩子自已不學，哪媽媽就沒有這個義務，因為媽媽不可能一輩子給孩子做飯！17歲的孩子，早應該自己可以做飯，做家務了！而且寵著的孩子，永遠長不大。
4樓：匿名使用者
不是都是這樣的嗎，特殊情況可能有特殊的方式出現。但是法律規定，子女未成年之前，父母都有監護的義務。但是法律是法律，人情是人情，法律有時候管不了人情，你就像現在很多父母幫忙帶孫子的，這個就是人情的範疇了。
至於做飯，如果父母能做，我相信也是都會照顧孩子的。
5樓：手機使用者
照顧孩子是每個媽媽的義務。不然你生他出來幹嘛？
媽媽不給孩子做飯，有這樣的嘛？
6樓：小小咕嚕
我媽媽也這樣！我以為世界上就我媽乙個呢！呵呵，其實做飯是次要的，主要是她根本不關心自己的孩子，我都習慣了，自己做飯或者出去吃，都這樣20多年了，改變她太難了。
7樓：匿名使用者
那個是上一代人的問題了，只有把工作搞定後自己做了，人都是這麼過來的。
8樓：匿名使用者
用愛去感化你得媽媽。
努力去做乙個好兒子，然後慢慢地去改變你的媽媽。
關鍵是用愛在。
祝你和你的家人幸福~
9樓：送你九朵玫瑰
沒有家的感覺 悲哀`
10樓：劉瑩瑩
你爸呢跟你爸溝通一下啊
有沒有相關的法律法規規定 病假工資支付不得低於當地最低工資標
勞動部關於貫徹執行 中華人民共和國勞動法 若干問題的意見 第59條規定 職工患病或非因工負傷 期間，在規定的醫療期間內由企業按有關規定支付其病假工資或疾病救濟費，病假工資或疾病救濟費可以低於當地最低工資標準支付，但不能低於最低工資標準的80 病假工資不低於最低工資的80 指的是扣除保險之前還是之後呢...
有沒有懂法律版權問題的,中國法律法規是否有版權問題
販賣盜版商品賣家否構犯罪 些推卸律責任於犯罪能否提起公訴 如果是人家購copy買的不能 評判是否 侵權的標準是是否足以造成相關領域的一般消費者對於產品 的誤認。是,就侵權,否,就不侵權。這個標準很靈活,可能不同的人對此會有不同甚至截然相反的結論,但都是正常的,法律就是這麼規定的,自己斟酌確定。中國法...
智財權有沒有相關的法律法規智財權相關法律都有那些呢？
智財權的保護的法律法規有哪些 中華人民共和國民法通則 1987年 中規定了6種智財權型別，並規定了智財權的民法保護制度。中華人民共和國刑法 以八條的篇幅，確定了智財權犯罪的有關內容，從而確定了中國智財權的刑法保護制度。中華人民共和國商標法 經歷三次修訂，於2014年5月1日實施最新修訂版，馳名商標認...