1樓：月亮女孩
在《雷雨》中，周朴園對魯侍萍的感情體現在他對魯侍萍的懷念上應該說這種懷念是真實的。要點：①兩次婚姻都不如意，難免懷念起過去與侍萍度過的快樂時光；②急於了解當年的情況，想為侍萍修墓。
同時這種懷念又是虛偽的。要點：①當他得知侍萍沒有死而且就在眼前時，他想把她永遠打發走；②維護家庭地位，保護「好父親」的嘴臉。
2樓：匿名使用者
他對魯侍萍(即魯媽)的愛情，應該說不是虛偽的。 30多年前，周朴園是個大少爺，曾到德國求過學，並不像他後來的兒子周萍那樣胡鬧。而魯侍萍當時是周家的侍女。
這女孩子當時漂亮、伶俐，還讀過書。在日常的接觸中，周朴園感到魯侍萍很懂事，能聽懂他講的話，服侍很周到，於是，對魯侍萍產生了感情，猶如《紅樓夢》中賈寶玉對晴雯、襲人那樣。以後，就發生了關係，生了兩個孩子。
周朴園的父母也是預設了的，已成了周朴園的偏房。後來，魯侍萍被周家趕走，周朴園是不情願的，但在「父母之命、媒妁之言」的時代，他又是沒有辦法阻止的。何況在趕走之前，周家始終未讓他與魯侍萍見上一面。
劇本第二幕中，魯侍萍有這樣兩句台詞：「三十年前，過年三十的晚上我生下你的第二個兒子才三天，你為了要趕緊娶那位有錢的小姐，你們逼著我冒著大雪出去，要我離開你們周家的門。」我在這裡不用「你」，而用「你們」，就包含了這個意思。
魯侍萍被趕走後，經過30年的變遷，周朴園的地位變了，人也變得**了，這是一方面。另一方面，他還一直保持著初戀時對魯侍萍的感情。所以，他保留了她的**，牢記著4月18日是她的生辰，客廳的擺設仍保持著30年前的老樣子。
這不是虛偽的，而是周朴園對魯侍萍的真誠的懷念。
儲存了與侍萍相愛時的家具，保持原有的擺設。這不能說是虛偽。虛偽是為了隱瞞真情，做假借以欺騙別人。
周朴園與侍萍相愛是30年前的事了，住處也由無錫搬到了北方，現在已無人知曉當時的真相。周朴園完全沒有必要做假以欺騙他人。作者這樣安排並非表現周朴園的虛偽，相反是寫周朴園的真情。
在《雷雨》中周朴園對魯侍萍的感情是真是假？
3樓：匿名使用者
正方：是真的：其一，在三十年前，如果周朴園不愛魯侍萍，就不會一起與他生活了那麼長的時間，還生下了兩個兒子。
試想，如果他對魯侍萍的感情不是真誠的，那他們能在一起相處那麼長時間嗎？之所以最後把魯侍萍趕出周家，那肯定是家庭的逼迫，社會的壓力。乙個人生活在封建文化和封建家長制橫行的時代，它只有屈從，沒有別的選擇。
所以說，把魯侍萍趕出周家的是封建制度和封建禮教，而不是周朴園的錯……
其二，事隔三十年，周朴園還對那段感情經歷耿耿於懷。文中寫道這樣一些細節，不知大家注意到沒有？周朴園一聽說眼前這位下人三十年前曾在無錫，就立刻想到那段刻骨銘心的往事，並稱侍萍為「梅家大小姐」，說她「很賢惠，也很規矩」，並且「想把她的墳墓修一修」；另外，周朴園對魯侍萍的生日也記得清清楚楚。
請大家看教材（新課程魯人版——整理者注）第79頁周朴園的那段話：「一切都照著你是正式嫁過周家的人看，甚至於你因為生萍兒，受了病，總要關窗戶，這些習慣我都保留著，為的是不忘你，彌補我的罪過」。這體現了什麼呢？
其三，看周朴園對魯侍萍的印象，「看她關好窗戶，忽然覺得很奇怪」，這一「奇怪」，恰恰說明周朴園對三十年前侍萍的細微動作如今記憶猶新。綜上所述，我認為，周朴園對魯侍萍的感情真誠的。反方：
是假的：我之所以認為周朴園對魯侍萍的感情不是真誠的，是因為他對魯侍萍始亂終棄。他為了取乙個門當戶對的闊家小姐，在大年三十的晚上就把剛生下孩子才三天的侍萍趕出家門，這是當初的不仁；後來，在事隔三十年後，當他在自己的家中發現站在自己面前的下人就是當年的侍萍時，「忽然嚴厲的」問：
「你來幹什麼？」「誰指使你來的？」並「冷冷的」諷刺她「三十年的工夫你還是找到這兒來」，這是後來的不義。
這一切都足以說明周朴園對魯侍萍的感情不是真誠的。
我曾經讀過一位作家對愛情問題的闡述，他說，當乙個人想把他的全部感情寄託在乙個異性身上的時候，就是愛情；愛情也就是要你把全部感情傾注在乙個異性的身上。從選文來看，周朴園並沒有把他的全部感情傾注到魯侍萍的身上，特別是當他發現眼前的這個人就是魯侍萍時，從自己的名譽地位考慮，他軟硬兼施。充分暴露了他乙個自私虛偽的反動資本家的性格特點。
他打算用金錢的誘哄來掩飾自己罪惡的過去，並且說「一切路費，用費，都歸我擔負」「這於我心也安一點」。這充分說明，他考慮得首先是自己，而絲毫不顧往日的舊情和魯侍萍內心的感受。這能說他對魯侍萍的感情是真誠的嗎？
4樓：匿名使用者
我感覺是假的，周朴園就是現代的潘仁美，為了錢捨棄的自己的老婆，他這種人也配有感情？沒看見周朴園給錢給魯侍萍嗎讓她走，他的眼裡只有錢沒有愛情
5樓：匿名使用者
你想問的是什麼意思，只是純粹的真或假的答案嗎
周朴園對魯侍萍的感情是真是假？
6樓：匿名使用者
他對魯侍萍(即魯媽)的愛情，應該說不是虛偽的。30多年前，周朴園是個大少爺，曾到德國求過學，並不像他後來的兒子周萍那樣胡鬧。而魯侍萍當時是周家的侍女。
這女孩子當時漂亮、伶俐，還讀過書。在日常的接觸中，周朴園感到魯侍萍很懂事，能聽懂他講的話，服侍很周到，於是，對魯侍萍產生了感情，猶如《紅樓夢》中賈寶玉對晴雯、襲人那樣。以後，就發生了關係，生了兩個孩子。
周朴園的父母也是預設了的，已成了周朴園的偏房。後來，魯侍萍被周家趕走，周朴園是不情願的，但在「父母之命、媒妁之言」的時代，他又是沒有辦法阻止的。何況在趕走之前，周家始終未讓他與魯侍萍見上一面。
劇本第二幕中，魯侍萍有這樣兩句台詞：「三十年前，過年三十的晚上我生下你的第二個兒子才三天，你為了要趕緊娶那位有錢的小姐，你們逼著我冒著大雪出去，要我離開你們周家的門。」我在這裡不用「你」，而用「你們」，就包含了這個意思。
魯侍萍被趕走後，經過30年的變遷，周朴園的地位變了，人也變得**了，這是一方面。另一方面，他還一直保持著初戀時對魯侍萍的感情。所以，他保留了她的**，牢記著4月18日是她的生辰，客廳的擺設仍保持著30年前的老樣子。
這不是虛偽的，而是周朴園對魯侍萍的真誠的懷念。
根據作者的解釋，可以認為，周朴園屬中國封建地主階級中早期留洋的學生，在德國自然受到資產階級自由、平等思想的影響，還可能接觸過社會主義思潮，因此能夠破除封建的門第觀念，大膽地愛上乙個地位低下的丫環。然而由於當時封建傳統勢力太強，民主力量太弱，周朴園在持強硬態度的父母面前屈服了，被迫拋棄所愛的侍萍，與一富家小姐結婚。周朴園屈服於封建禮教後，內心感到對不起侍萍，有一種負罪感，為了懷念，也是懺悔，儲存了與侍萍相愛時的家具，保持原有的擺設。
這不能說是虛偽。虛偽是為了隱瞞真情，做假借以欺騙別人。周朴園與侍萍相愛是30年前的事了，住處也由無錫搬到了北方，現在已無人知曉當時的真相。
周朴園完全沒有必要做假以欺騙他人。作者這樣安排並非表現周朴園的虛偽，相反是寫周朴園的真情。
相認。持虛偽論者主要依據是周、魯相認後，周朴園便露出了**的面目，又一次把侍萍一家趕走，可見以往的「懷念」是虛情假意。對這一變化，曹禺也有過前後矛盾的解釋，以下這種說法有一些道理：
周朴園印象裡的魯侍萍，是個年輕美貌的女子，如今站在面前的魯侍萍卻已經老得不像樣子，滿臉皺紋，穿一身土頭土腦的衣服，已經不是他過去所愛的魯侍萍了。這使他從美好的記憶回到了現實。
在劇本中確有這樣的描寫，當侍萍表露自己的身份後，周朴園「不覺的望望櫃上的相片，又望侍萍」。經過一番比較、思索後，他態度變了，「忽然嚴厲地」責問「你來幹什麼?」但這只是原因之一。
原因之二是，30年前周朴園還年輕，既無多深的社會閱歷，也無多高的社會地位，看重的是感情；30年後他的社會地位高了，感情的重點也轉移了，更看重自己的階級利益、社會地位和名譽。侍萍在未坦露自己的身份前就試探著問：「老爺，您想見一見她麼?
」周朴園連說：「不，不。」侍萍問「老爺想幫一幫她麼?
」周卻說「讓我想一想」。待相認後，他很快就意識到承認了侍萍就有損於自己的名譽、地位、家庭中的尊嚴，於是像30年前一樣，感情又一次地屈服於勢力。他想以5000元為代價了卻這段姻緣，再一次把侍萍一家人(包括四鳳、魯大海、魯貴)趕出周家。
作者寫了周朴園感情的反覆，應該說是合乎情理的，是按人物性格發展的邏輯來描寫人物的，揭示了周朴園性格的真實性和複雜性。
7樓：匿名使用者
個人覺得是不真誠的
周朴園是乙個散發著資產階級銅臭血腥的封建家長，是半封建半殖民地的混血兒。作者在刻畫他的專橫、殘暴、冷酷的同時著重揭露他的偽善。周朴園30年前愛魯侍萍是真的，30年來他懷念她也是真的。
但這只是周朴園主觀上的愛！這種愛不是建立在真正的人格平等的基礎上，不包括犧牲自己使對方獲得愛的高尚情操，而是以自我為核心，以不損失自己利益為前提。所以當魯侍萍威脅到他的地位、經濟利益、個人榮譽時，他就翻臉不認人了。
周朴園後來產生的追悔自責之情，不能說是他為了贖罪裝樣子給別人看。如果是純粹出於理智預謀的假裝，他的精神空虛就無法填補，只有在情感上真實地產生了懷念內疚的心理內容，他才會卸掉良心和道義上的重負，自認為仍然多情高貴，從而得到感情享受和精神解脫。懷念的結果不是魯侍萍的冤魂公升入天堂，卻使他的晚年生活得以充實。
8樓：匿名使用者
不真誠的：我之所以認為周朴園對魯侍萍的感情不是真誠的，是因為他對魯侍萍始亂終棄。他為了取乙個門當戶對的闊家小姐，在大年三十的晚上就把剛生下孩子才三天的侍萍趕出家門，這是當初的不仁；後來，在事隔三十年後，當他在自己的家中發現站在自己面前的下人就是當年的侍萍時，「忽然嚴厲的」問：
「你來幹什麼？」「誰指使你來的？」並「冷冷的」諷刺她「三十年的工夫你還是找到這兒來」，這是後來的不義。
這一切都足以說明周朴園對魯侍萍的感情不是真誠的。
我曾經讀過一位作家對愛情問題的闡述，他說，當乙個人想把他的全部感情寄託在乙個異性身上的時候，就是愛情；愛情也就是要你把全部感情傾注在乙個異性的身上。從選文來看，周朴園並沒有把他的全部感情傾注到魯侍萍的身上，特別是當他發現眼前的這個人就是魯侍萍時，從自己的名譽地位考慮，他軟硬兼施。充分暴露了他乙個自私虛偽的反動資本家的性格特點。
他打算用金錢的誘哄來掩飾自己罪惡的過去，並且說「一切路費，用費，都歸我擔負」「這於我心也安一點」。這充分說明，他考慮得首先是自己，而絲毫不顧往日的舊情和魯侍萍內心的感受。這能說他對魯侍萍的感情是真誠的嗎？
真誠的：其一，在三十年前，如果周朴園不愛魯侍萍，就不會一起與他生活了那麼長的時間，還生下了兩個兒子。試想，如果他對魯侍萍的感情不是真誠的，那他們能在一起相處那麼長時間嗎？
之所以最後把魯侍萍趕出周家，那肯定是家庭的逼迫，社會的壓力。乙個人生活在封建文化和封建家長制橫行的時代，它只有屈從，沒有別的選擇。所以說，把魯侍萍趕出周家的是封建制度和封建禮教，而不是周朴園的錯……
其二，事隔三十年，周朴園還對那段感情經歷耿耿於懷。文中寫道這樣一些細節，不知大家注意到沒有？周朴園一聽說眼前這位下人三十年前曾在無錫，就立刻想到那段刻骨銘心的往事，並稱侍萍為「梅家大小姐」，說她「很賢惠，也很規矩」，並且「想把她的墳墓修一修」；另外，周朴園對魯侍萍的生日也記得清清楚楚。
請大家看教材（新課程魯人版——整理者注）第79頁周朴園的那段話：「一切都照著你是正式嫁過周家的人看，甚至於你因為生萍兒，受了病，總要關窗戶，這些習慣我都保留著，為的是不忘你，彌補我的罪過」。這體現了什麼呢？
其三，看周朴園對魯侍萍的印象，「看她關好窗戶，忽然覺得很奇怪」，這一「奇怪」，恰恰說明周朴園對三十年前侍萍的細微動作如今記憶猶新。綜上所述，我認為，周朴園對魯侍萍的感情真誠的。
《雷雨》中周朴園和魯侍萍的人物的性格特點
周朴園作者對周朴園有一縷淡淡的溫情並為他戴上了上一代父輩的影子。他的性格特徵，主要是通過他與侍萍 蘩漪兩位女性形象以及他與魯大海等人物的關係表現出來的。他是個內心較深沉的人，他有著當時社會中資本家都有的一面 陰險，狡詐，虛偽。由魯大海對於他的控訴中我們可以清楚地了解到他為了自己的利益不擇手段，甚至不...
《雷雨》作品中周朴園到底愛不愛魯侍萍
周朴園到底愛bai不愛魯侍萍呢？du從一直隨身帶著的舊zhi家具一直保dao留著夏天關窗的專 習慣，到幾十年都 屬一直穿著的舊襯衣，都可以看出，樸園對侍萍仍有感情，可事實樸園愛的是他印象中三十幾年前那個美麗溫柔的侍萍，而不是出現在他眼前的這個女人。周朴園所期望的是 最圓滿 最有秩序 的家庭，實際上它...
《雷雨》中，魯大海，周萍，週衝都是周朴園的兒子，他們各自眼中
1 周萍對蘩漪表示過不滿於父親周朴園的專橫和不尊重女性的行為，蘩漪罵四鳳是 乙個下等女人 的時候，也曾表現出了他的憤怒 四鳳 週衝也都由衷地誇他好，在周朴園的三個兒子裡，他可能會全部繼承父親衣缽。周萍是周朴園的長子，周家大少爺，一度是繼母蘩漪的情夫。他精神卑下，意志薄弱，缺少一般人所具有的善良品德。...