1樓：迷人的小
雖然一時比較自由，覺得沒有任可以束縛到自己，但是久而久之就會變的空虛。
戀愛的最終結果，是攜手步入婚姻的殿堂。可是，有的人，感覺自身條件比較優越，在挑選物件時，眼光就比較高。在戀愛時，比來比去，覺得這個人學歷高；那個人長得好；這個人條件好，那個人工作好。
就這樣地挑來挑去，加上自己又沒有主見。到頭來，還是猶豫拿不定主意。就這樣，一來二去，造成了只談戀愛，不結婚的後果。
每個人的戀愛初期都是甜蜜的，更甚者猛撒**令人羨慕不已。可是，假如這場戀愛不以結婚為目的的時候，無論兩個人是多麼的幸福，無論這場戀情，多麼讓人看好，其結局不但會以悲劇的形式而告終，而且還會給對方帶來難言的痛苦。為了讓你的人品免遭非議，請不要抱著僥倖心理，去欺騙別人的感情，浪費別人的時間和精力。
2樓：向陽處春暖花開
很多人談戀愛都是以結婚為目的的，因此談感情都比較認真，假如不以結婚為目的，那就難免有玩弄感情的嫌疑了，感情上容易空虛！因為彼此都知道是沒有結果的，自然不會太投入！
3樓：丫丫笑笑啦
現在結婚的壓力特別大。結婚需要買房裝修，需要買車子，需要給女方嫁妝，如果對於家境比較一般的家庭來說，結婚就相當於掏空了父母一輩子的積蓄。我曾經也想過，戀愛的時候要麼不要開始，要麼就一輩子，其實這種想法比較不現實，深愛而不糾纏，希望愛情可以長久，但是我也會放手，把自己能做的都做了，其他的交給未來就好。
很多人都說，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，但是現在結婚生子的壓力越來越大，很多一線城市的年輕人，都已經開始不願意結婚。在談戀愛的時候，你可能天天都在想著要以結婚為目的的去談戀愛，但是很多年輕人都沒有這種經驗以及閱歷去思考，這種那麼長遠的問題，因為未來的變數太大了，當你思考了那麼長的時間，就會變得畏畏縮縮，到時候感情經歷一場空，在年輕的時候就好好戀愛，結婚這都是水到渠成的，只要你遇到了合適的。
4樓：匿名使用者
這個可能對於男人來說，不重要，玩玩遊戲而已，遊戲結束也就是刪除，解除安裝，沒什麼，但對於女人來說，浪費她們青春，浪費了她們時間，甚至是失去了她們永遠也找不回來的東西，所以對於女人來說談戀愛不以結婚為目的永遠沒有安全感，也沒有哪個女人會陪著玩的沒結果。
5樓：愛笑的林子啊
就是會感覺非
抄常地輕鬆，因為沒有結襲婚帶來各種壓力，但這種行為其實實質上就是一種耍流氓的行為
！談戀愛是為了結婚嗎？其實這真的可以說大部分是，而有個別人是為了自己一種精神追求而已。
談戀愛談的是情情**，談的是兩個人的個性適不適合在一起。談戀愛談的也是彼此的心，而且還必須得真心實意的談，才可以尋找出愛情圓滿的可能性。
在我看來，如果真的要談戀愛的話，那麼絕對不能用一種沒有絲毫想要負責任的心去談，戀愛更不能抱著大不了失去就失去的心思去談。因為就算自己談戀愛的心思，是一種可有可無大不了的心情，可是對方肯定是以結婚為最終結果出發的。所以會很認真很投入自己的感情，一旦傷乙個認真的人的心，那絕對會得到很嚴重的報應。
為了短短人生的安心理得，對於愛情還是不要用玩世不恭的態度參與進去！
6樓：董董
都說不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓，，哈哈！！！不以結婚為目的談戀愛應該是輕鬆愉快的，因為只是看中了對方的人，感覺對了感情就來了。毫無壓力的戀愛怎麼不讓人身心舒暢呢！！！
7樓：匿名使用者
談戀愛不以結婚為目的是不負責任的行為，遊戲人間要不得！
8樓：木子果
就像是吃了不喜歡的東西一樣，有一種想吐的感覺。
9樓：12色的油畫棒
會感覺毫無壓力，對方不會纏著自己非得要乙個結果，兩個人都很自由。
10樓：貪睡的風風
應該就是很自由很灑脫的那種感覺吧，因為可以不用負責任。
11樓：匿名使用者
談戀愛就應該不是一定要結婚的，因為大家都不知道是不是對的人，需要磨合。
12樓：匿名使用者
不以結婚為目的戀愛，就是玩玩而已。
13樓：18個褶的裙襬
感覺這樣的戀愛很輕鬆，因為不用對對方負責任，只要體驗戀愛的感覺就好。
14樓：文人墨客來了
不是以結婚為目的的戀愛都是耍流氓！哈哈
15樓：匿名使用者
感覺被耍了，心頭痛，
16樓：綜咖劇有料
戚薇表示，結婚和談戀愛的考量標準不同，戀愛的結果也並不是結婚。戚哥太有經驗了，還發文表示隨後又發文：「結婚並不是戀愛的終點站，只是戀愛列車的其中乙個大站，你們決定在這一站買票(領證)上車，能不能一起一路坐到底，不好說」。
17樓：匿名使用者
現在這樣的情況太多啦
18樓：黃小燦
不以結婚為目的都是耍流氓
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
19樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有乙個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有乙個正確的戀愛,正確對待每乙份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
20樓：冷冷清秋羊羽
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。***當年也在對待男女青年婚姻問題上引用過此話。
因為：不宜結婚為目的的談戀愛，可以隨便談個女朋友，經常可以打免費炮，多爽啊。如果覺得膩了，大不了再「正常地」分手，在外人面前作出幾天為了真愛」黯然神傷「的樣子，過幾天就可以再去找個女朋友了。
就算談了n個，那也是」正常「的戀愛啊，因為大家感情不合了，沒有辦法只好分手了嘛。畢竟談的時候，我們負出的是」真愛「，我們**也是因為」真愛「的必然昇華嘛。實際這就是耍流氓，只不過披上了名正言順的「戀愛」外衣而已。
21樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
22樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
23樓：灬公丶子灬
當然是***說的。其他的答案我也是醉了
24樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
25樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
26樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費乙個人的感情，並沒有擔當
27樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
28樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
不以結婚為目的的戀愛怎麼談？
29樓：清風帝王
不以結婚為目的的談戀愛肯定是耍流氓啊，別人都是這麼。
不以結婚為目的，當然這種戀愛你肯定是想泡她，或者是只是為了跟她**開房而已。
不過這種戀愛也不是不可以談，因為現在年輕人都比較開放，所謂的戀愛，每乙個人，都要經歷過幾個男女朋友都是很正常的事情。
所以即便兩個人在一塊，可能未來沒有走到一起，或者是你們只是想孤獨了，談戀愛玩一玩也是很正常的。
當然前提是你有這樣的想法，對方呢，也能夠理解這種想法，或者是他也是這種想法才可以，如果對方想要跟你在一起，就是為了最終走上婚姻的殿堂，而你只想玩一玩這樣的話，兩個人處在一起是不公平的，你肯定會傷害到。
所以，如果不以結婚為目的的話，兩個人都有這樣想法，那麼是可以的，很簡單，在一起只要以戀愛為快樂就可以了至於開房**之類的，順其自然就ok啦。
30樓：匿名使用者
那就不談，結婚就是為了好好過日子。
31樓：匿名使用者
跟著自己的心走就好。
談戀愛要不要以結婚為目的？
32樓：匿名使用者
我覺得，年輕人談戀愛，不要以結婚為目的，但是對於歲數大的人，還是要以結婚為目的，畢竟年紀都大了，如果十五六歲的人談戀愛，這個時候就讓他們談戀愛以結婚為目的，是不是未免太早了些？更何況還沒有成年，三觀也都沒有完完全全的建立，而這個時候告訴他們，為了責任，為了對對方負責，談戀愛必須以結婚為目的。那可能有一部分人聽進去了，他們到了二十多歲的時候，為了這種執著，雖然明知道對方並不適合自己，但還是毅然決然的要結婚。
我覺得，結婚是一件大事，對於任何人來說肯定是大事，這樣來說，肯定要慎重，談戀愛是要抱著認真的態度，但在這前提上，也要結合二人的實際情況再做出決定。如果兩個人都是不婚主義者呢？覺得一輩子都不結婚，不是挺好的一件事嗎？
那在這種情況下，又該如何讓他們以結婚為目的去談戀愛？甚至有可能，在其中一方提出要結婚的時候，會把另一方給嚇走，因為他們的初衷並不是這樣的。
我覺得，兩個人談戀愛還是結婚都要選擇對的人，對於大家來說，肯定要合得來，這樣才能幸福，無論是談戀愛還是結婚，都要以二人的三觀相符為前提。其實有很多問題的矛盾，其實都出在二人的三觀出現了偏差，所以才使得兩人無法走到最後。而個人三觀的養成，很大程度上也是受到家庭的影響，所以一般情侶三觀契合的，兩個家庭的矛盾也會簡化許多。
所以我並不認為戀愛就是一定要以結婚為目的，還是要以兩人的觀點以及態度為首要。
我們都想要尋求幸福，所以我們要對我們的事情非常重視。
為什麼不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，很多男女都是為了玩玩啊，理性回答，謝謝
1.不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓我覺得這話是有一定道理的。既然不想結婚又何必浪費彼此的感情和時間呢。感情是兩個人心甘情願的付出，婚姻意味著責任。2.當下是有很多年輕人是抱著玩玩的態度，每個人對待感情的方式不一樣，或許有的人覺得談戀愛談的多了就知道到底什麼型別的適合自己了，而也有的最後覺得感情也就...
不以結婚為目的的戀愛有什麼意義，對於不以結婚為談戀愛的目的和意義是什麼？
以結婚為目的的談戀愛其實已經不是單純的戀愛了，更多的像是一種評估，一種談婚論嫁前對彼此性格 條件 家境 親朋好友的評估，這個戀愛的過程其實更無限接近於試婚。但是，什麼是戀愛呢，無非是當時，我喜歡上了你，你也恰好覺得我不錯罷了。為什麼不說是我愛上了你，而你也剛好愛上我呢？只因為戀愛開始時的雙方都愛對方...
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓嗎
我說這樣一個問題大家可能就明白了 人為什麼戀愛？是因為愛。人為什麼結婚？是為了讓這份愛完整。如果不追求完整的愛，這樣的戀愛不過是各取所需。或是因為寂寞，或是因為性需求才走到一起，這絕對不會是最純粹的愛。這麼簡單明瞭的道理，很多人卻不懂。只在乎曾經擁有，不在乎天長地久 的言論危害了一代又一代的小青年。...