1樓：何處惹丨塵埃
1、法所體現的是統治階級的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。
2、法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。
3、法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
2樓：匿名使用者
法是統治階級意志的體現。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中揭露資產階級法的本質時指出：你們的法不過是被奉為法律的你們這個階級的意志。
列寧指出：法律就是取得勝利，掌握政權的階級的意志的表現。這表明法是統治階級意志的體現。
「被奉為法律」的統治階級意志，說明統治階級意志本身不是法，只有「被奉為法律」才是法，也就是只有通過國家機關把統治階級意志以國家意志形式表現出來才是法。還需指出，法體現的統治階級意志，並不是統治階級意志的全部內容，它僅限於上公升為國家意志的統治階級意志。統治階級意志還涉及法以外的其他行為規範，諸如道德規範、宗教規範、社團章程等均可體現統治階級意志。
3樓：最亮的小星辰
不管什麼地方都要用法律來衡量，如果有了法律，那麼這個階級的統治才能更加的完善。
4樓：呼延又夏滿藏
統治階級為了維護自己的統治
也就是所謂的社會秩序
制定了法律來約束人們的行為
5樓：匿名使用者
法是統治階級制定的，也是由統治階級實施的
6樓：時梓維光嬋
這是那個以階級
復鬥爭為綱制的年代的特有表述，意思是說法律是統治階級制定用來管制和壓迫被統治階級的工具，它體現了統治階級的意志，並維護統治階級的利益。
這個表述在現代社會中已經不常見了，現在常用的表述是：法律是大多數人意志的體現。這種表述明顯溫和得多，也較容易被接受。
理論上說，在現代社會中，違法就意味著侵犯了大多數人的利益，注意這裡的「利益」一詞，明顯不同於過去那種壓迫和被壓迫的對立關係。
7樓：ice的夏天
第一，法所抄體現的是統治
階級的「階級意志bai」，即統治階級的整體意du志zhi，而不是個別統治者
的任性，也不是統dao治者個人意志的簡單相加。
第二，法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為
法律」的那部分統治階級意志。
第三，法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
怎樣理解法是統治階級的國家意志的體現
8樓：匿名使用者
第一，法所體現的是統治階級的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。
第二，法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。
第三，法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
9樓：匿名使用者
憲法是法的組成部分，它集中反映各種政治力量的實際對比關係，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利和義務等內容。憲法是根本法，具有最高的法律效力。
憲法和法的相同點：它們都是代表統治階級的意志，都是具有國家強制力的行為規範，都是階級統治的重要工具。憲法的內容和其他法律一樣，主要取決於社會的物質生活條件。
不同點：第一，憲法的內容在於規定一國的根本制度，是國家根本法，它涉及國家生活的全面，而一般法律則只涉及國家生活的某一方面。（一），憲法是國家的總章程，我國現行憲法就在序言中明確宣告本憲法規定了國家的根本制度和根本任務，不管各國憲法在內容上有多大差別，就憲法是國家的章程這一點是為各國所普遍接受的。
（二）憲法的內容也是統治階級勝利成果的總結。所謂統治階級的勝利成果，首要的是指該階級所取得並保持的國家政權以及有利於鞏固這個政權的社會秩序和經濟秩序，其次，指服務於本階級需要的根本制度和反映其統治經驗的一系列根本性的方針、政策。我國憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法。
第二，憲法集中表現各種政治力量對比關係。表現在：首先，憲法是在階級鬥爭中取得勝利的那個階級的意志和利益的集中表現：
其次，各種力量的實際對比關係決定並影響著憲法的具體內容；最後，當各種政治力量的實際對比關係變化時，必然影響憲法的變化。 第三，憲法的效力和修改程式不同於一般法律。。首先，憲法是其他一般法律的立法基礎；其次，憲法具有最高法律效力，法律不得同憲法相牴觸，如有牴觸，法律即無效；最後，憲法的修改程式不同於一般法律，例如，我國憲法須由全國人大常委會或者1/5以上的全國人大代表提議，並經全國人大全體代表2/3以上多數通過，方能修改；而法律只需全體代表的過半數即可通過。
憲法的作用有：第
一、憲法對統治權的作用。（一）鞏固和維護國家權力；(二)規範國家權力有效執行。第
二、憲法對法制的作用。(一)為法制的統一奠定基礎；(二)為法制的完整奠定基礎。第
三、憲法對政治制度的作用。(一)確立和維護國家政治制度；(二)改革國家政治體制。第
四、憲法對公民權利的保障作用。第
五、憲法對社會經濟的作用。(一)保護自己的經濟基礎；(二)促進經濟的發展。
按照社會契約學說，憲法是公民讓渡部分權利而組成國家權力的契約，它解決了國家權力**的正當性問題，依據人民主權原則，一切國家公權力**自人民的同意與授權。由於一切法律都是以國家公力保障的，而憲法是宣示公力**的根據，因此是一切國家制定法律具有效力的總根源。在國家的法律體系中有最高的地位，擁有最高的法律效力憲法的主要內容有，宣示國家主權，表明國家權力的**，國家的目的，國家的基本制度，國家機構設定、組織與功能，國家權力的運作規範，國家政治活動的組織規範，公民享有的基本權利及其保障。
這一切內容的設定，最終落腳點都是公民的基本權利。因此憲法又被稱為公民權利的保障書或稱宣言書。對憲法的理解可以有狹義和廣義的區分，狹義的憲法是指有「憲法」之名的法律檔案，廣義的憲法是指規定有以上任意內容的法律檔案，也可稱為憲法性法律。
由於憲法的以上性質，憲法的主要作用便是：維護國家主權；維持法律體系的統一；維護國家權力的權威，同時規範國家權力的執行，限制權力的濫用；保障公民的基本權利；規範國家政治活動。
列寧說憲法是「一張寫著人民權利的紙。」到底是一張紙，還是活生生的法規範，取決於國家權力遵守憲法的程度，公民自覺維護自身權利，維護憲法權威的覺悟。
供參考！
如何理解法是統治階級意志的體現？
10樓：夏日絕
1、法所體現的是統治階級
的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。
2、法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。
3、法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
統治階級
"統治階級"一詞合併了馬克思和恩格斯自己曾經加以區分的兩個概念，雖然他們沒有系統地說明。第乙個概念涉及經濟上統治的階級，它憑藉自己的經濟地位統治和支配社會生活的一切方面。
11樓：賴建設厲子
這是那個以階級鬥爭為綱的年代的特有表述，意思是說法律是統治階級制定用來管制和壓迫被統治階級的工具，它體現了統治階級的意志，並維護統治階級的利益。
這個表述在現代社會中已經不常見了，現在常用的表述是：法律是大多數人意志的體現。這種表述明顯溫和得多，也較容易被接受。
理論上說，在現代社會中，違法就意味著侵犯了大多數人的利益，注意這裡的「利益」一詞，明顯不同於過去那種壓迫和被壓迫的對立關係。
怎樣理解「法是統治階級的國家意志的體現」
12樓：郭猛
第一,法所體抄
現的是統治階級的「階級意志bai
」,即統治階級du的整體意志,而不是個別zhi統治者的任dao性,也不是統治者個人意志的簡單相加.
第二,法所體現的統治階級意志,不是統治階級意志的全部,而是其中上公升為國家意志的那部分,即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志.
第三,法只能體現統治階級的意志,而不可能體現被統治階級的意志,這是階級對立社會法的階級性的集中體現.
1.怎樣理解法是統治階級的國家意志的體現?法與道德以及一般規則有何區別?
13樓：匿名使用者
這是法的本質
，法不是超階級的產物，不是社會各階級的意志都能體現為法，法只能是統治階級意志的體現。法所體現的統治階級的意志，不是隨心所欲、憑空產生的，而是由統治階級的物質生活條件決定的，是社會客觀需要的反映。它體現的是統治階級的整體意志和根本利益，而不是統治階級每個成員個人意志的簡單相加。
法體現的也不是一般的統治階級的意志，而是被奉為法律的統治階級意志，即統治階級的國家意志。所以法是統治階級的國家意志和體現。
法是強硬型的行為規範，每個人都不能凌駕於法之上，都必須遵守法；
道德個人意志的體現，不具有強制性
一般規則是指人在日常是在日常生活中要遵守的規則，其強制性弱於法而強於道德。
1.怎樣理解法是統治階級的國家意志的體現
14樓：匿名使用者
第一，法所體現的是統治
階級的「階級意志」，即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。
第二，法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志。
第三，法只能體現統治階級的意志，而不可能體現被統治階級的意志，這是階級對立社會法的階級性的集中體現。
在階級社會中，法律是統治階級意志的體現，下列選項中，對這個命題理解錯誤的是什麼？
15樓：匿名使用者
答案：a、b、d
這與某年的司法考試題目類似。
對於a、b選項，馬克思主義認為，法律是統治階級意志的體現，這種體現不是統治階級意志簡單的、個別的疊加，也不是籠統的全部的疊加。是有點玄，這種題目你最好就用反面的思維去司考，選否定的選項。
對於d選項，錯誤是比較明顯的。
怎樣理解法是統治階級的國家意志的體現
第一，法所體現的是統治階級的 階級意志 即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。第二，法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上公升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的 被奉為法律 的那部分統治階級意志。第三，法只能體現統治階級的意志，而不...
如何理解法定監護的含義，如何理解父母是法定的監護人
法定監護是由法律直接規定監護人範圍和順序的監護。法定監護人可以由一人或多人擔任。民法通則 第16條第1款規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。父母對子女享有親權，是當然的第一順位監護人。未成年人的父母死亡或沒有監護能力的，依次由祖父母和外祖父母 兄姐 關係密切的親屬或朋友 父母單位和未成年人住所地...
「法人」怎麼理解，法人的意義是？
享有法律權利和承擔法律義務的主體，才有可能成為法律上的人。奴隸社會奴隸不享有法律的權利，因此他們在生活中雖然是人，但是在法律上卻是奴隸主的工具，和奴隸主豢養的家禽 家畜一樣的地位。近代法律給所有生活中的人都賦予法律權利，於是人人都成為了法律的上的人。人在社會交往中，往往以群體團體的方式進行交往，古代...