1樓：匿名使用者
在生活中，我們往往只聽到過聰明和愚蠢這兩個詞，而幾乎不曾聽說過有愚蠢的聰明和聰明的愚蠢這兩個詞。
那何謂愚蠢的聰明和聰明的愚蠢呢？首先，我們要了解一點，那就是智慧型也是分等級的。按我來分，智慧型可以分為大，中，小三個等級。
一般而言，大部分的人都只處於小智慧型這個等級，一小部分的人可以達到中智慧型這個等級，只有極少部分的人可以達到大智慧型這個等級。
愚蠢的聰明指的是處於小智慧型這個等級的人，而聰明的愚蠢指的是處於大智慧型這個等級的人。
何以說處於小智慧型等級的人的聰明只是一種愚蠢的聰明。這是因為這部分人的受教育程度普遍都比較低。使得他們對於事物的了解過於膚淺，眼光過於短淺，眼界不夠高。
但這部分人往往都有著豐富的社會閱歷，這使得他們往往以此引以為傲，孰不知這是無知造成的自大。他們往往以自己眼中的對錯去衡量別人的對錯，他們認為自己認為對的就是對，別人要是跟他不一樣就是錯的。而且這部分人非常愛佔小便宜，一但得到好處之後，還認為這是靠自己的聰明得到的，所以說這只是一種小聰明，一種愚蠢的聰明。
何以說處於大智慧型等級的人的愚蠢是一種聰明的愚蠢。這是因為他們都達到了大智若愚的境界。舉乙個例子，美國的一位前**，在他小的時候 ，別人總是拿一張10美分的鈔票和一張5美分的鈔票要他選，他每次都拿那張5美分的鈔票，別人因此笑他傻。
有一次，有人問他，你為什麼不拿那張10美分的鈔票，要知道10美分的鈔票要比5美分的鈔票大啊。他說：「要是我拿了10美分的鈔票，那以後他們就不會再給我零用錢花了。
要達到大智慧型的境界，並不是受過高等教育就能達到的。這需要先天的天賦和後天的磨練，再加上深博的知識才有可能達到。
能夠達到大智慧型的人，他們對事物的了解往往很透徹，眼光很深遠，眼界很高。他們往往看透了世事，也因此變得與世無爭。這些人表面看起來跟普通人無異。
甚至，在那些小智慧型的人的眼裡，他們還有點白痴。但這又何必去計較呢，只活得逍遙自在就行了。
所以，愚蠢的聰明是一種真正的愚蠢，而聰明的愚蠢恰恰是一種真正的聰明。
2樓：匿名使用者
在於說話，聰明的人口吐智慧型的言語，愚蠢的人只說愚妄的話。愚蠢的人不說話也算做聰明。
聰明人和愚蠢人的區別，和做事上區別？
3樓：益玉蓉孔水
聰明人的腦袋比抄愚蠢人的更bai靈活，發育更健全，智商du更高。
和聰明人交談，一zhi點就透。和
dao愚蠢人交談得詳細的解釋他才能明白。
聰明人做事喜歡尋找捷徑，而愚蠢人只會按部就班，循規蹈矩。
不過，很多有點頭腦的人自認為自己聰明，就不夠努力，想法設法耍點小聰明。
這樣便不如愚蠢人踏實，就像龜兔賽跑一樣。
4樓：相亭晚度環
聰明人和愚蠢人的區別是聰明人和愚蠢人結婚就成了誹聞，這是一般的說法，但不是從一出生就有這種區分的，實際上人人生下後都是平等的，不須懷疑。
聰明人與笨人的本質區別是什麼，聰明人與笨人的區別？
聰明人與笨人的本質區別是什麼？我覺得沒有聰明人與笨人之分，也許聰明人天賦稍微好點，笨人可以通過後天的發奮跟上，所以我認為本質區別就是在於奮鬥，聰明人願意去奮鬥，而笨人不付出實際行動。我覺得是思考能力。因為說什麼聰明和笨是沒有什麼分別的，大家都差不多的，只不過在一件事情上，有人想的多想的思路正確了，有...
智者和聰明人，有什麼區別，那麼聰明人為什麼不是智者，智者與聰明人有什麼區別？
冷踏鬱 聰明是一種生存的能力，智慧是生存的一種境界。世界上聰明的人不多，估計十中有一 而智慧的人就更少，估計百里無一。連公認的智者蘇格拉底都自認為按照智慧的標準，自己是無知的。聰明人和別人過事總能保全自己的利益。在現實生活中，不吃虧的是聰明人，而能吃虧的是智者。比如做生意，聰明人總追求利潤的最大化，...
為什麼聰明人會被傻瓜欺騙，為什麼，聰明人少而傻瓜那麼多？
所謂聰明反被聰明誤 或者，戀愛中的傻瓜 聰明的人以為別人是傻瓜，而傻瓜以為別人是也是傻瓜。誰投入了真心，誰就是傻瓜了。因為聰明人不能理解傻瓜的思維 為什麼，聰明人少而傻瓜那麼多？傻瓜都認為你的觀點是對的 因為傻瓜通常以為別人是傻瓜自己最聰明 因為聰明人總在裝傻瓜，而傻瓜怎麼也裝不了聰明人！聰明人比傻...