1樓：不雨亦瀟瀟
因為bai沒有博士
學位、留洋背du景和院
zhi士頭銜，屠呦呦被戲稱為dao
「三無」科學內家。無博士學位和留容洋背景是「文 革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美 國國家科學院外 籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
2樓：流水_古箏_茶
正常現象，不代表你的能力有問題，
在我們這片神奇的土地上，每天都在上演著
為何海歸科學家混不下去呢，
為何**造假屢禁不止呢，
看慣了就好，心放開點，很多有能力的，有才華的人和你的遭遇相同，我頂你！！
陳孝平落選院士,為什麼？ 5
3樓：王者小范
你指的是屠呦呦吧？
這跟中國兩院院士的評選標準、方法和程式有關。有人說，默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。
4樓：夢之燦
本事太大，遭人陷害！歷史上許多名人、科學家、政治家都會被一些「小人，敗類」所誣陷和排斥......
5樓：手機使用者
陳孝平落
bai選院士一點也不
du怨：
請看：雖然zhi兩名醫生事dao前並不知道要摘除回器官的不是死刑犯，答而是個被無辜殺害的乞丐；但可以肯定，他們確實是像往常出差一樣，帶著工具和現金上路的。這正說明了醫學界器官**的不正當性和金錢交易的確實存在。
而且《南風窗》報道中還有乙個細節：「王朝陽7月3日在法庭上供述說，『正切割時，仝革飛突然抬起手臂抓了乙個醫生的臂膀一下，有名醫生踩住仝革飛的胳膊，很快就弄完了。』 這一切完畢後，陳傑付給王朝陽1.
5萬元。」
同濟器官移植所的人都知道，「孝」教授走馬上任後，在巨大利益的驅使下，
立即召集常來同濟串門的「器官旅遊中介人」馬某某、李某某等，說，「現在同
濟的器官由我來分配，以後有事直接找我，其他人沒權決定。」這背後的利益就
只有「孝」教授自己知道了。在衛生部人體器官移植技術臨床應用管理峰會結束
後，衛生部對外6條宣告已明確指出不准器官買賣，不准做境外移植病人，陳孝
平院士候選人仍然在大會小會上大力鼓動職工進行違規器官供體公關和提高境外
病人收費，直到衛生部徹底停止同濟醫院的器官移植手術並接收停業整頓。
6樓：手機使用者
莫須有的罪名，悲哀，中國**還有淨土？？
7樓：冰結南海
知道南宋岳飛怎麼死的嗎？太有真才實學了就容易招人嫉妒陷害！小人陷害奸臣當道，乙個莫須有 什麼都可以搞定，說不行就不行 選上也不行！！！！！
8樓：手機使用者
據說是因為行賄，送了某人5萬元
9樓：手機使用者
以為同濟醫學院的內鬥實在太嚴重，裘派和夏派鬥了好多年，其結果就是兩敗俱傷，同濟地位不保。
10樓：匿名使用者
我的愛人於抄2023年在武漢同濟醫院實施肝bai移植手du術，器官移植科違規收取**費用zhi22萬（醫院辯稱是肝移dao植材料），術後13天病人因新肝衰竭死在了同濟醫院，找醫院討厭說法，主刀教授和主治醫生說不知道是什麼原因。家屬要求退還違規收取的**費用，醫院拒不退還，而且拒不承擔任何賠償責任。請社會各界人士評判。
三無」屠呦呦為什麼當年落選院士
11樓：匿名使用者
「三無」屠呦呦為什麼當年落選院士？
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」(屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注)；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術(工程科學技術)方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進兩院院士的評選標準、方法和程式的時候了。
屠呦呦為什麼落選院士一人獲獎
12樓：大臉ai阿衰
這個是我們國家的社會體制所致的。
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間扎在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」（屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
與此形成鮮明對比的是，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，雖然因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的****和企業高管，順風順水地當上了院士，風光於政、學、商諸界。
作為「國家設立的科學技術（工程科學技術）方面的最高學術稱號」，兩院院士的評選無異於風向標、指揮棒，具有無可替代的引領、示範作用。其評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的訊號？給公眾造成了怎樣的印象？
是該檢討、改進兩院院士的評選標準、方法和程式的時候了。
陳孝平落選院士,為什麼，陳孝平落選院士,為什麼？
你指的是屠呦呦吧？這跟中國兩院院士的評選標準 方法和程式有關。有人說，默默工作 不善交際 敢講真話 貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假 擅長公關 有權有錢的卻順利當選 風光無限。本事太大，遭人陷害！歷史上許多名人 科學家 政治家都會被一些 小人，敗類 所誣陷和排斥.陳孝平落 bai選院士一點也不 du怨 ...
蔡明落選2023年春晚是為什麼，蔡明落選2023年春晚是為什麼？
說到蔡明老師，大家都對她有一些了解吧，因為她的小品被許多人都喜愛。蔡明老師已經連續20多年都在春晚舞台上表演小品了。所以說大家都已經習慣了她在舞台上的出色表現，但是這一次網路上爆料說蔡明老師今年將無緣春晚節目，這讓許多喜愛她的粉絲們都感到十分遺憾。在之前蔡明老師也是接受過一些 的採訪，在採訪中她也說...
陳赫是真的離婚了嗎？為什麼啊，陳赫為什麼離婚
2015年1月22日晚22 01，陳赫發表長微博，稱已於許婧和平分手，兩人已簽署離婚協議接近半年。原因是夫妻倆聚少離多.微博原文如下 我錯了！求大家放過我們，狂風暴雨的三天，我從來沒有經歷過的瘋狂和崩潰。對不起對不起我向所有人隱瞞了我離婚的事。我和許婧簽署離婚協議已經快半年了。我們是和平分手的，沒有...