1樓：匿名使用者
首先要更正一點bai
，印度嚴格du意義上並不是乙個現代國zhi家
昔日的印度只不過dao是英國
內殖民者為了稅收統計而創造出來容的乙個所謂的國家，英國人撤離後，甘地為了防止**，給下面的土邦很大權力，在某種意義上，印度**的命令只能在**邦執行，出了**邦，誰也不鳥你
這種執政效率，比昔日的果脯還不如，還想趕超？
反過來，中國在抗戰結束後，現代國家意識和民族意識已經深入人心，加上之後的解放戰爭，人的紀律性和服從性極大提公升。而且傳統的地主和鄉紳階層被摧毀，政令可以下達到每個個體
日後搞建設的時候，可以以軍隊的標準，要求所有人蔑視一切苦難，不惜一切代價去完成目標
光是這點就甩印度100條長安街
隨後，在全民教育、工業化方面，中國更是全盤接受蘇聯經驗
很有意思，看一下20世紀之後崛起的國家，日本、蘇聯、中國、南韓、四小龍，走的路子說白了就是殖產興業，國家進行產業規劃，讓工業趴在農業上吸血，完成自身積累
所有的人必須不惜一切代價，為這個工業化的最終目標服務
這樣就清楚了，一盤散沙的印度完全不走這路，結果只能是被越甩越遠
2樓：匿名使用者
社會體制，領導層的治理，人民的普遍素質，及宗教等各方面的影響造成印度沒有我國強盛，主要還是我國在改革開放後生產力得到解放社會各領域特別是經濟長足發展取得了偉大的成績。
3樓：鏡
不懂政治經濟，但我個人認為，人口和國力沒啥太直接的關係。
4樓：楚河河畔
中國從古至今都是帥三哥幾條街，我們的目標是世界第一。請不要拿我們和他們比啊。沒有可比性啊。不論是人口素質，基礎設施，精神面貌等等不是乙個層面上的
同樣是十億的人口大國為什麼印度發展史比不上中國
5樓：倪微微
中印八十年代初經濟總量差不多，現在相差至少六倍。除了中國的人口紅利外，經濟上中國實行更為自由開放的市場經濟是主因，而印度一直是政治制度學美國，比中國的集權低效，專案推進慢；經濟制度學蘇聯，計畫委員會才取消了1年多，經濟活力不行，工作積極性不高。最後只能說中國人實在太愛勞動了，這麼加班加點幹活連美國也得超啊
中國和印度同樣是十多億人口的大國，為什麼差距這麼大
6樓：弒君魔劍
因為印度在作死，很明顯的是中國的經濟和軍事共同發展，加強經濟的發展，然後再拿百分之2的錢去發展軍事。是經濟為主要力量來發展軍事。而印度就是不安心安安穩穩的發展經濟，喜歡搞這**那炮彈的。
在軍事上用的錢太多了，沒有忍耐心，到處買**，經濟發展又慢，能不窮嗎？
7樓：南派三樞
文化差距，民族歷程不同，發展時的國際環境不同。
德國已經做到了全民閱讀，為什麼文化大國中國卻不可以
值得一提的是，在所有年齡段的人群中，30歲以下的年輕人讀書熱情最高。對於德國回年輕人來講，讀書答就和他們的啤酒一樣讓人喜愛。14歲以上的德國人中，69 每週至少看書一次 36 以上的人認為自己 經常 看書 22 的人看 很多 書 16 的人則有每日閱讀的習慣，屬閱讀頻繁者。8000多萬的德國人擁有全...
同樣用電為什麼電表數相差很大，同樣是供電局安裝的電表，為什麼總表和分表的資料不一樣了？
你說的電工單子上電表數與實際電表數不符，一般不會存在好幾個月的，電費單上四個明細是不可少的 1 上月碼 上個月抄表時的數字 2 本月碼 本月抄表時的數字 3，結算電量 本月碼 上月碼 結算電量 4 每度電的單價，電費單一定要有這四項明細，只要有這四項明細就是詳細的了。相差2000多的電量可能是你們讀...
為什麼同樣是90後，為什麼要揹負自己同胞所犯下的黑窩臭名
孩子，成熟的人會學會，把一切看淡，一切事一笑置之 林子大了，什麼鳥都有，要習慣 真的很不希望自己是90後。把本性好的也屬於90後的也因為自己的同胞攔下來的臭名給一同揹負，不是很不公平嗎 成長的煩惱，青春期，渴望自己是眾人的焦點，總覺得自己與眾不同。心理不成熟所致。看來你還是心裡比較成熟的，比他們成長...