1樓：匿名使用者
照理來說 肯定是辦了結婚證才有好處了
因為這是對你們婚姻的乙個保障了
但是聽你那麼說 這個男的未免也太不靠譜了你跟著他是不會有幸福日子過的了
你自己想想清楚 看這段婚姻有無繼續下去的必要了
2樓：匿名使用者
辦吧，那樣你有保障，是受法律保護的。不然吃虧的總是女的。你要詳細的，你可以去諮詢一下律師，他會給你很好的回答。
3樓：匿名使用者
這個問題要看你抄自己怎麼襲決定了，1.辦了結婚證後你會少一些這樣的擔心，他也會在乎一點。其次涉及到以後分家的問題了，辦了結婚證你是原配的妻子可以分的一辦的財產。
2.不辦結婚證他可以隨時和你離婚，不在乎你，當然要看他人對你怎麼樣了；結婚3年以後財產分你4分之一。其實我老公也總是出去吃飯的，但是我習慣了，不去管他，因為她的為人我知道，只要不花心就沒有事的，男人在外面總是有很多朋友的，吃飯也是很正常的。
你了解你老公的，若他有他心你就要保護自己。在我看來還是辦結婚證好一點，因為我也經歷過這事，辦完了他就在乎我了，而且還很害怕和我離婚的。別的問題你要是不 懂的可免費的諮詢一下當地的律師。
4樓：匿名使用者
幸福的味道，是逢年過節時家人聚在一起吃團圓飯，賞花燈； 幸福的味道，是受委屈時靠在愛回人答懷裡哭泣； 幸福的味道，是戀人在短暫的分別後，彼此溫暖的相擁； 幸福的味道，是在特別的日子裡，他（她）帶給你意外的驚喜； 幸福的味道，是新娘子走上花轎前不捨的淚水； 幸福的味道，是真摯友人間共苦後的同甘； 幸福的味道，是早上醒來後，他（她）做給你的一頓精美的早餐； 幸福的味道，是生病的時候，愛人在身邊悉心的呵護；幸福的味道，是相愛的兩個人在夕陽下的海灘上散步； 幸福的味道，是我們結婚五十年後仍能十指相扣；
5樓：fvs之驕子
像你這種情況，當然是辦了結婚證有利，因為你們已經有了自己的孩子，你們已經形成專了事實上的婚姻關屬
系，如果真的哪一天分手的話，你們兩個連最基礎的保障都沒有，也就是說，人家可以繼續這樣混日子，但是你不能了，你什麼都沒有。
雖然結婚證不能說明一切問題，但至少會形成法律上的約束，你做很多事情的時候，可以名正言順，包括你們，萬一真的有哪一天分手了，至少他的家產你是可以得到一半，至少讓你在短期內不必為生存而憂慮，可以讓你的生活得到乙個最基本的保障。
對於同居的男女，領結婚證和不領結婚證有什麼區別？？？對女的一方的有什麼利和弊？？？？
6樓：司馬鑄劍
領結婚證受法律保護對於共同財產有處理權！反之則沒有
7樓：上海笙銘律師
我國來在一定範圍內承自認事實婚姻的合法bai性。2023年2月1日之前，男女雙方du符合婚姻法zhi實質要件
dao的，按事實婚處理，不論雙方共同生活時間長短，不論雙方共同生活初期或者某個階段是否符合婚姻法的實質婚姻關係要件。之後，必須補辦登記，否則不受法律保障。
8樓：ty.//-北城丶
領證如果出了什麼事，那男的也跑不了。如果你懷孕了，那男的就得負責，不領證可能就不會管你
9樓：寶月紅木
有證有限制，無證無下限，任何事都有兩面性，看你運氣
10樓：u微笑敷衍心痛
有可能會讓你的父母瞧不起她的。只是有可能。
沒有結婚證的婚姻對誰不利?
11樓：雪花小妖呀
一般都是女的不利的因數要多些哦
女人付出了 很多時候都是收不回來了
沒有婚姻法律的保護 男人說不要你 你屁的沒還是一二二手的了
新婚是指辦了喜事算還是辦了結婚證算
新婚是指辦了喜事算，還是辦了結婚證算，要看個人看法。法律意義上的結婚是領了結婚證算，不領證屬於非法同居，不受法律保護。沒有辦理，結婚證。不受法律保護。屬於事實婚姻。等於沒有結婚，法律不予保護，屬於婚姻法上的同居關係。在民間，傳統意義上的新婚就是只辦了喜事，也就是擺了酒席，舉行了結婚儀式內，才算是新婚...
女方年齡不滿20歲辦了結婚證受法律保護嗎
根據 婚姻法 第六條規定 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。據此，女方年齡不滿二十歲辦了結婚證，應該是採取了欺騙行為而取得的，而非法取得的結婚證，自始無效，是不受法律保護的。但是，如果女方是少數民族，根據民族習慣，未滿二十周歲結婚，經民政部門批准領取結婚證的，受法...
如果沒拿結婚證,在一起3年,酒席都辦了,女方不要男方了。有孩子。男方該怎麼辦
瀋陽三爺 你們屬於事實婚姻 你可以正常到法院起訴。事實婚姻的男女應無配偶，有配偶則成為事實重婚。事實重婚 指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。只要雙方公開以夫妻名義共同生活，雖未辦理結婚登記，也已構成重婚。2 事實婚姻的當事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女雙方是否互...