1樓：凌晨戀澤
可行的 有些同學本來的工作還不錯 卻辭職來考研 還有已經有孩子的還去考研的 28歲不算晚 法律碩士沒有年齡限制的 只要自己想什麼時候都不晚的
考法律碩士好嗎？有出路嗎？
2樓：匿名使用者
如果你對法律有興趣，或者想從事法律相關工作，一定是值得考的。
作為法律專業研究生的過來人，我的建議是碩士，不管是法律碩士還是其他專業碩士，在你有想法有時間的時候，考肯定是值得的，學歷是一方面，關鍵是通過碩士教育能提高自己的學識，視野。多學一些知識肯定是好的。
就業前景即法律相關工作，碩士只能提高你的知識和素質，至於能達到什麼成就，什麼收入，還要看個人能力。
3樓：雪雪愛花花
首先回答你第乙個問題
這個世界上就沒有好考和不好考的考試
4樓：
法律碩士（簡稱jm），根據***學位委員會和教育部的決定，從2023年開始，法律碩士專業學位教育面向非法學專業本科畢業生招生。其知識結構是寬口徑、厚基礎、複合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的複合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等；
需要注意的是區別於法學碩士：
法學碩士，主要招收法律專業本科畢業生，分法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學等不同專業，主要側重學術研究和科研教學，向高等院校、科研院所培養高階理論型學術法律人才。
社會上確實存在一種說法認為作為專業碩士一種的法律碩士的含金量不高，其實不然。也許在專業背景上不如法學碩士那麼深厚，但是在知識結構上比法學碩士更完整，也更具備快速應用能力。這也是越來越多用人單位願意選擇復合專業背景的法律碩士的原因。
既然選擇了就用心做好吧～是人才總是會得到重用的！
祝你成功！
煩啊！法律碩士(非法學)這樣的碩士有必要讀嗎？ 10
5樓：林澤宇
有必要。法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
1、參加一月考試的在職法碩生和你所謂的應屆生（應該說普碩生）學習方法不一樣，學習時間不一樣，畢業獲得學歷與學位一樣。
2、法律碩士(juris master簡稱jm)是專業型碩士學位之一，我國自2023年試辦法律碩士按照***學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設定審批暫行辦法》規定設定。 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
3、法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術、實務多方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。
4、法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
5、法律碩士與法學碩士：招生條件是不一樣的，法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(但實際考生多為法學本科)，但不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。(從2023年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。
)考試試題不同。
6、法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以《刑法學》主觀題為主。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
7、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，而法律碩士由於引進於英美國家，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日制法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15:
1。培養方式不同。法律碩士基本是自費;法學碩士之前有公費，從2023年起也實行自費。
教學方式不同。
8、法學碩士分專業採取導師制，每個學生乙個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
9、因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
6樓：海曲世元
這種事情，按我的工作和生活經驗，如果年齡在25歲以下，可以不考慮考公務員問題；如果年齡在26歲以上，應該先謀出路，找到落腳點，再考慮考研。然後，怎麼打算要取決於心態，在這種情況下，如果時間不衝突，可以邊考公務員，邊考研，也就是說，兩條路，隨緣，考公務員，就就職，然後在職讀研，如果考不上，也別太在意，那就專心考研。在這種心態下，放鬆的去做，也許你會做的更好！
不要在乎別人說什麼，重要的是知道自己在做什麼。你不是為了別人的目光而活著，自己目標才是你的向前走的動力！最後，祝你新年快樂，事事如意，心想事成，達成所願！
7樓：
1可以繼續讀博
2利用你本科非法學和法律碩士的招牌 在律師界搞特色服務 學英語的搞涉外 學理工的搞專利
3其實去上法碩就是去準備司法考試的
8樓：法碩聯盟論壇
沒什麼好糾結的。存在既有意義，何況法碩也沒有你說的那麼不堪。
9樓：花園小
我就是華政的~10年畢業生~現在在澳門大學念碩士了~
法碩教的很費~連華政老師自己都說法碩沒含金量~而且華政近年分數**高~去年法碩全國第二!
另外國貿很好呀~幹嘛學法律~法學就業路其實非常窄：
1公務員 華政年年都是考公務員大戶~因為基本沒別的出路~一進面試一看很多校友~而且檢法都要本科就是法學的~其他單位也基本要法學不要法律~法碩就業難
2 律師 聽起來很光鮮~其實很痛苦~沒有過硬的關係~不推薦做~特別是大城市如上海律師太多了！且法碩~過了司考大律所也不喜歡要~現在司考也不值錢~全班基本都過了~但依舊就業很難
3 外企法務 公升職空間職業未來也不大~比如通用~乙個法務部幾十個人~而且企業不愛要學法的~除了法務要幾個人~其他沒什麼用~
綜上，不值得念~哪個學校的都不值得念~就業一樣是悲劇~考研還是推薦經濟類~在上海比較好就業~公務員才是王道
另，上了公務員再考正規碩士的很少~即使上全日制的也是進修類~屬於**再教育~和你目前糾結的正規的法律碩士還有不同~當然~當了公務員上個進修的混個畢業證就行了~
10樓：
有前途呀，現在國家提倡依法治國，懂法律，既可以保護自己，也可以保護他人，而且學法律的人算是專業人士，也算是有一技傍身。
11樓：
我是華政的 汗。。。 我覺得法律碩士就算了，不要讀了，就算讀也讀其他學校的吧，因為華政這個專業收分很高，但是出來就業又不好....畢竟是全國聯考，既然這樣就上負擔或者浙大什麼的，看看能不能好點，不行的話就不要讀了，這個專業不好，就算是公務員也都基本要求法學本科的，很麻煩。
12樓：大大愛
法律碩士非法學誰和你說是非全日制的？搞搞清楚再來提問吧
13樓：匿名使用者
我今年考的法碩非法學，目前成功上岸。也打聽過學姐有關就業的問題，據學姐說找工作不是問題，但是每個人能力不同，所以最後就業的去處也不太相同。 學姐目前在律所實習，她室友乙個進了法院，乙個做了法務，乙個準備讀博。
並且如果你的英語好或者能考下cpa的話，能進入金融街工作。所以說，法律碩士就業前景還是可以的，關鍵還在於你自己。
14樓：花絮埋骨柔芳
我可以很負責任的告訴你，法律碩士（非法學）肯定有畢業證，在符合一定條件下可以申請學位證。而且你應該注意的是，法碩畢業生上的專業就是「法律碩士」，放心吧，專業學位都有畢業證的，所謂的專業學位是針對法律碩士四個字的，因為學位證上學位類別也是法律碩士四個字。祝你好運。
請問法碩（非法學）和審計專碩哪個容易考？謝謝
就一個在讀法碩的身份想給你一些建議，對我來說，有點後悔沒有直接考法學碩士。樓上的也把法律碩士和法學碩士的區別介紹的很詳細了。如果你真的對法律很感興趣，我覺得法學碩士比較適合。第一，對於學校來說，對法學碩士的重視程度明顯高於法碩，法碩只是他們增收的一個渠道。而且法學碩士並沒有想象中難考，分數不高一調劑...
南開大學法碩（非法學）實力如何？報考難度大不大？有好的法碩輔
成都華新文登考研培訓 考研本身就不簡單，選擇學校是是根據自身的情況來選擇的，法碩小班面授，專業課一對一，難度取決於你的基礎和備考情況。南開大學法碩 非法學 實力如何？報考難度大不大？有好的法碩輔導班推薦嗎？ 成都華新文登考研培訓 考研本身就不簡單，選擇學校是是根據自身的情況來選擇的，法碩小班面授，專...
雲南大學法碩非法學和西北政法大學相比，哪個好？349分，希望多大
除非您想在雲南發展，一般都會優先選擇西北政法！法律碩士擇校與其將來就業前景關係緊密，所以，請認真閱讀我的永平法碩 擇校專欄與法碩就業專欄的指導專文，尤其是 永平法碩擇校3因素論3.0版 我談法律碩士與法學碩士就業對比與分析2.0版 永平法碩就業3因素理論2.0版 和 我談法律碩士15個就業去向及法碩...