1樓：匿名使用者
我認為，蕭邦如果留在國內，必然遭受**，而如果他暫時離開祖國，在國外他可以用**作為**.
對於蕭邦來說，他反抗侵略者最有利的**不是拳頭，而是**，如果他這時不離開祖國，那是一種白白的犧牲。所以說蕭邦離開祖國他很痛苦，但他是為了更好地愛自己的祖國。是為了用**做**，來向侵略者宣戰
你好，我想問一下蕭邦沒有留在祖國反抗侵略者的統治，而是選擇在國外生活，你如何看待他的行為？
2樓：高太宗
其實蕭邦雖然在國外，但是他依然通過自己的方式反抗著侵略，他依舊是乙個愛國者。
蕭邦沒留在祖國抵抗侵略者，而選在國外生活，你如何看待他的選擇
3樓：btu丶君臨天下
在災難面前不是每個個人都勇往直前的。躲避可以被理解為好漢不吃眼前虧。在那個年代，衝鋒陷陣的都是思維單一的人，有文化有素養的人他們知道人的生命只有一次。
好比現在。提出理論**的都是知識分子。文化越高思維方式越複雜。
自我意識就越強。
肖幫沒有留在祖國抵抗侵略者,而是選擇在國外生活,你如何看待��
4樓：空蕩的藍色
蕭邦作為乙個鋼琴家，本身對戰局就沒太大的影響，如果他繼續留在波蘭，他自己的安全就成了問題，那麼就不會有後來的那些鋼琴名曲了，我們要相信，他始終與波蘭在一起。
蕭邦沒留在祖國反抗侵略者的統治,而在國外生活,你如何看待他的行為?
5樓：紫色風鈴
他是**家,他反抗侵略者的方法不同,他要用波蘭的**讓人們認識波蘭,知道有波蘭這個國家,從而使人們反抗侵略者,也讓波蘭人民有反抗侵略者的決心.
請採納!!!謝謝!!!
如果要我在生存和祖國當中選乙個，我會選擇生存，你們認為怎麼樣？
6樓：匿名使用者
額，如果你能忍受這種道德淪陷之辱，那沒什麼可說的。
蕭邦沒留在祖國反抗侵略者的統治,而在國外生活,你如何看待他的行為?
7樓：匿名使用者
人各有志，又不是一定要留在國內拿槍上戰場才叫愛國。再說乙個**家，你讓他留在哪兒他都沒辦法進行直接的反抗，他只是做了他應該做的事情。
你不妨試想一下，如果你是蕭邦，在法國看到波蘭當時的樣子了，你回去又能做什麼。
8樓：大愛沈超
作為乙個**家，他的所作所為對政治和軍事的影響力基本為零。那個時代的作曲家身份不高，比如莫扎特啊貝多芬啊生活都相當窘迫。所以蕭邦是否留在波蘭對於當時的政治軍事形勢都沒啥影響。
而他留在波蘭反而會給自己惹麻煩，所以無論對波蘭或者對他個人來說，到國外都是正確選擇。
祖國被侵略者侵略的事情有哪些？
蕭邦沒留在祖國反抗侵略者的統治,而在國外生活,你如何看待他的行為?（我六年級，你們達得簡單一些，不要太
9樓：匿名使用者
愛國不等於一定要和侵略者真槍真刀的戰鬥。可以用不同的方式。
蕭邦用**表達他對祖國的熱愛和對侵略者反抗。
祖國已經侵略者占領在國外是要保住與敵人做鬥爭的本錢（生命）。
10樓：匿名使用者
我猜蕭邦是逃亡到國外去的。作為乙個**家沒有能力抵抗，只能逃亡啊。
11樓：垠嘟嘟
你答案上寫：為何要我們看待蕭邦的行為？他做什麼事和我們有關嗎？長大後我工作，創業需要長大蕭邦嗎？
12樓：小蘿
蕭邦做為乙個**家他要完成他的夢想，在動亂國內他無法安心的完成夢想，只能離開了
蕭邦為何在戰爭前突然離開祖國
十八世紀末至十九世紀中的波蘭，是乙個多災多難的國家，但也是乙個可歌可泣的民族。1772 1793 1795年，普魯士 奧地利三個強國對弱小的波蘭進行了三次瓜分。他們瓜分波蘭的領土，奴役波蘭的人民，還想扼殺波蘭人民的民族意識，以 使他們能長久地統治下去。可是，正如一首波蘭愛國歌曲所唱的 波蘭不會滅亡！...
沒有了祖國你將什麼都不是，文章 沒有了祖國你將什麼都不是 之我見
近日引發熱議的 沒有了祖國你將什麼都不是 的文章，一看這文章標題其實就不用再看內文了，這是一徹頭徹尾的為了 宣傳而宣傳 為了 而 的偽命題。祖國是什麼？祖國是生我養我的地方，是中華民族世代繁衍的一片土地，這和誰執政 什麼體制 社會如何進步以及變革毫無關係，就像cctv曾滿大街舉著話筒追問民眾 你幸福...
有些人在上班時沒有把自己的情緒留在家中，而處理情緒又不是這麼容易的事情
那就作為乙個真心的朋友去聆聽和解答，就想去聽乙個乙個的人間故事一樣的去聆聽，去分析，去解答那些困惑，就像神父一樣，傾聽世人的禱告，然後去開導他們，但是神父每天依然快樂。有的人有點情緒化很正常，他給你訴說後就沒事了，你要寬容點，互相理解才是真正的朋友 順著他的心意走，只要不是很過分，都不用攔著他，慢慢...