1樓：毛秀才嗎
按照交通安全法實施條例的規定，交叉路口無訊號燈控制，按照讓右方車輛先行的原則，自行車位於相對右側，有優先通行權，所以，小車未讓行要負全部責任。
汽車由北向南撞到了由東向西的自行車的車尾誰的責任大 5
2樓：匿名使用者
根據中華人民共和國道路交通安全法第七十六條第（二）款規定：「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。」而且機動車撞非機動車或者行人的話，有先行賠付制，就算是非機動車全責的話作為機動車一方也要先行墊付錢陪他去醫院看病的，交強險裡有1.
1萬賠付款可以用於不管是誰的責任都能賠付的。超過了這個數字就要看責任賠付了並且開始動用商業保險
交通事故中事故當時人騎行自行車由東向西行,轎車是由北向南行駛把人給撞了,責任應怎麼判定
3樓：菸草菸草
1、這個描述太模糊了，無法判斷雙方誰違章了；下面描述兩種極端情況：
2、自行車不在行人路上騎行橫穿馬路，嚴重違章，汽車在直行道上按章行駛發生刮擦，自行車全責；
3、自行車在行人路上推行過馬路，汽車在行人路上刮擦了自行車，汽車全責；
4、大部分情況下，雙方都有違章，看誰的違章嚴重，區分為主次責。網友說的都不算，你到這裡想尋求網友幫忙，希望找到有利於自己的說法，就要如實的描述現場情況。這樣半遮半掩的說沒有用處的；最後還是要看交警現場勘查後出具的交通事故責任認定書；
4樓：匿名使用者
看現場情況定，你這個描述太含糊了
商業街路口上，自行車由東向西和一輛由北向南的轎車相都無明顯的違反交通規則行為，判同等責任合理嗎？
5樓：毛秀才嗎
不合理，應當是自行車全責。無紅綠燈控制、無讓行標誌路口，按照讓右方來車先行的原則，小車位於相對右方，有優先通行權。自行車位於左側，未讓行，自行車應當全責或主要責任。
交警判定同責，應當是同期非機動車。
6樓：1文成公子
商業街路口上，自行車由東向西和一輛由北向南的轎車相都無明顯的違反交通規則行為，判同等責任不合理。
十字路口沒有紅燈我從東向西行駛由北向南一輛車撞到我右後軲轆是誰的責任算不算追尾
7樓：匿名使用者
雙方都有責任，要看車的速度是多少。要看撞車時在中線的那一邊。
在國道上由北向南行駛，與從鄉村道路由東向西車相撞，責任認定？
8樓：匿名使用者
b車全責，在沒有交通訊號燈和讓行標誌的路口，行駛時需讓行右方來車。
而且a車在主路。
具體法律依據：交通安全法實施細則
第五十二條 機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規定外，還應當遵守下列規定：
(一)有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行；
(二)沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；
(三)轉彎的機動車讓直行的車輛先行；
(四)相對方向行駛的右轉彎的機動車讓左轉彎的車輛先行。
騎自行車與汽車十字路口發生交通事故，自行車由西向東，汽車由北向南路口發生事故
9樓：匿名使用者
如果十字路口沒有訊號燈的話機動車全責，沒有讓右手邊車輛先行，如果有訊號燈就另說了
十字路口撞車我由東向西過十字路中他車由北向南撞我後尾誰的責任
10樓：張晉海
追尾車負全部責任。後車撞行駛中的前車形成的追尾交通
事故，後車承擔全部責任;
◆追尾交通事故
1、後車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，後車承擔全部責任;
2、夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
3、前車在道路上停車後未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故的次要責任，後車承擔事故主要責任;
4、前車在道路上停車後按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌，形成的追尾交通事故，後車承擔事故的全部責任;
5、前車超長且未按規定設定明顯警示標誌，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，後車承擔事故主要責任;
6、前車倒車或溜車撞後車形成的追尾交通事故，前車承擔事故全部責任。
◆同向刮擦交通事故
1、一方在變更車道過程中形成的同向刮擦交通事故，變更車道一方承擔全部責任;
2、一方超越另一方過程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本車道內正常行駛的，車速較快的一方承擔全部責任;
3、一方超寬且未按規定設定明顯警示標誌，另一方在超越過程中形成的同向刮擦交通事故，超寬方承擔事故的次要責任，另一方承擔事故的主要責任;
4、一方超寬並在與另一方並行或者超越另一方過程中形成的刮擦交通事故，超寬一方承擔事故的全部責任;
5、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方按規定開啟了危險報警閃光燈並設定了警示標誌的，另一方承擔事故的全部責任;
6、一方在車道內停車，形成的同向刮擦交通事故，停車一方未按規定開啟危險報警閃光燈和設定警示標誌的，雙方承擔事故的同等責任。
◆對向刮擦交通事故
1、一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的對向刮擦交通事故，該方承擔全部責任;
2、一方超寬，對方在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，超寬的一方承擔全部責任;
3、雙方均在本車道內行駛形成的對向刮擦交通事故，雙方承擔同等責任。
◆正面相撞交通事故
一方騎壓中心線行駛或駛入對向車道形成的正面相撞交通事故，該方承擔事故全部責任。
◆側面相撞交通事故
1、一方車輛轉彎，另一方直行形成的側面相撞交通事故，轉彎一方承擔事故的全部責任;
2、在「丁」字形道路上發生側面相撞交通事故，從一條道路駛入另一條道路的一方承擔事故的全部責任;
3、「十」字交叉的道路上發生側面相撞交通事故，雙方均承擔事故的同等責任。
◆特殊交通事故
1、發生單方交通事故的，當事人自行承擔事故的全部責任;
2、發生交通事故後一方故意逃逸的，逃逸方承擔事故的全部責任;
3、發生交通事故後一方當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任;
4、在有交通警察指揮或者交通訊號燈控制的路口、路段發生交通事故，不按交通警察指揮或者訊號燈指示通行的一方承擔事故的全部責任;
5、有證據證明當事人超速行駛、酒後駕駛、違反交通標誌行駛、無證駕駛、駕駛不符合安全技術要求的車輛上路行駛，以及存在其他影響交通安全的違法行為的，根據其行為對發生交通事故所起的作用力大小，承擔相應責任。
如兩非機動車闖紅燈。一方自行車由東向西撞到一方由北轉向東的電
非機動車在交叉路口也要按規定行駛，不能闖紅燈行駛過路口，如果二方都是闖紅燈了，就是50 的責任。同等責任，都闖紅燈了還說什麼？我車右轉，直行電動車在非機動車道撞到後輪，造成小孩死亡，怎麼定責 總之拐彎讓直行，雖然他撞到你後輪，估計你車速也不太低。你的責任應該更大一些。最後由交警認定吧 你主責 或 全...
我騎電單車由東向西行駛在路口與一輛由北向南行駛的電瓶車括
是否繳納交強險不是事故定責的依據，你可以提出復議申請。但你違反了右側車輛先行的規定，如果電瓶車無違法行為，事故還是由你承擔全責。我的電單車由北向南行駛，一輛汽車由東向西行駛,在十字路口我撞在了汽車上，請問誰的責任大些？沒有訊號燈路口，遵守右側先行規則 東向西的車輛要讓北向南的車輛先行，可以判定東向西...
在路口我是由東向西行駛以越過中心線，由南向北行駛的車駛如
1.主幹道責任要些 2.違章者責任要些 3.非機車機車駕駛車輛證照否齊全 綜判斷責任另外交規定弱執優先即全責機車要相應支付相關費用望採納 兩輛轎車在沒有訊號燈的十字路口相撞，我是由東向西行駛，對方由南向北行駛，然後對方車頭撞在我的左車門 那要看各自所在的路況，主幹道有先行權，次幹道讓主幹道選行。我由...