中藥到底有沒有用，中藥到底有沒有用

1樓：七_分_熟

中醫是基於經驗得出的**方法，並基於經驗逐步形成」中醫理論「，基於有效經驗得出的方法，就等同於你在村里隨便找個方向走，最後能看到村頭古井就算有效，而走的人並沒有具體的理論，只是通過多次試錯和成功經驗彙總出乙個結論，往*走可以看到古井。

這就是為什麼中醫老被黑的原因。比如腹瀉，中醫的方法隨便用幾片魚腥草就能快速治好，它達到了目的，但中醫自己沒有完整的理論體系去證明。

另外中醫被黑還有乙個原因是西藥的利益太過龐大，中醫斷了別人的財路。

2樓：廣東御生堂中醫

答：真的！中醫真的有用！很多信中醫的人，感冒後堅持吃中藥，不到乙個禮拜就好了。

這個用處有什麼科學依據嗎？有的，名字就叫安慰劑效應。任何關於中醫的爭論，只要弄明白這一點就行了。

顧名思義，安慰劑效應指的是乙個人相信自己吃的藥有效，結果就真的有效了。雖然安慰劑效應的具體機理尚未完全搞清楚，但在很多情況下已經被證明是確實存在的。

比如，我們找來一萬個感冒患者，將其隨機地分成兩組，一組不給他吃任何藥，另一組給他吃假藥（比如澱粉片），但醫生並不告訴他們這是假藥，而是宣稱給他們吃的是最新研發出來的感冒特效藥，結果發現吃藥組的自我感覺要比不吃藥組好，這就是安慰劑效應。

問題在於，我們能否以此為由允許製藥廠生產假藥賣給病人吃呢？顯然不能，個中道理請大家用腳趾頭想一想就行了。

中醫面臨的就是這樣一種窘境。對於很多信中醫的人來說，不讓他們吃中藥是害他們。但是對於國家醫藥衛生管理部門來說，又決不能允許製藥廠賣假藥給病人吃，魚和熊掌不可兼得，難辦啊！

西方國家是怎麼處理這個問題的呢？他們的藥監部門決定只顧一頭，通過隨機雙盲試驗剔除所有的假藥，不允許它們上市。這個隨機雙盲試驗特別適合用來對付安慰劑效應，簡單來說，就是把病人隨機分成兩組，一組吃無用的澱粉片，另一組吃需要檢驗的藥，但無論是病人還是醫生都不知道哪組吃的是哪種藥。

最後看結果，如果真藥組療效比安慰劑組有明顯優勢，那就證明這是真藥，可以上市。

至於說這麼做讓一些需要安慰劑的病人少了選擇，那就沒辦法了。好在西方國家相信草藥安慰劑的人比較少，影響還不大。

中國的情況就不同了。一方面中國人信中醫的比例很高，安慰劑效應非常明顯。另一方面，迄今為止沒有一種中藥通過了隨機雙盲試驗，無一例外都是安慰劑，如果全盤照搬西方做法，那所有的中醫院和中藥廠都要關門了，太影響維穩大業了。

3樓：滄浪之水

中藥沒用，都是黑心醫生騙錢用的

4樓：天界海音

中藥比較難對症……所以見效不明顯。主要現在中國的現代中醫實際還在「恢復」中…中國傳統文化的保留和傳播由於中國傳統，容易流失和失傳…加上近代中國天災人禍不斷。所以近代中醫不能和西醫相比。

還有一條是，中醫要靠胃部吸收，是種以毒攻毒的效果。自然不如西藥靜脈注射肌肉注射見效快。

還有乙個不建議中藥的**是認為，近代中國發展迅速，中藥藥材的培養跟不上社會需要，跟多藥材本身藥性不足，加上土地汙染嚴重，其實我認識的醫生個人私底下是不建議吃中藥的。

5樓：監控_揕翦

中藥是國藥，**效果能夠徹底，就是慢一點。因為中藥中醫注重調理身體的各項技機能，所以是標本兼治，應該大力提倡和推廣。

6樓：謇有福及子

只可以說，目前西藥的表現比較突出。不能說中藥沒作用，中藥在目前**B肝上確實不太明顯，如果比較嚴重，還是建議用西藥

7樓：匿名使用者

當然有用了，並且作用相當的大。你沒聽說過西醫治標中醫治本嗎？

8樓：好小的腦袋

祖國醫學博大精深只能說不對症或者開的藥力不夠而且西藥***大一點不過如果是急症吃吃西藥沒事