1樓：匿名使用者
**上看是沒有問題的，而且王炳榮的瓷器很少有仿的
2樓：showshow曇花
應該不是現在仿的，看底有老舊的痕跡，是真品。
3樓：匿名使用者
應該是真品但不是精品，
請幫鑑定這個王炳榮瓷器真假？ 40
4樓：元佟
這種瓷器我也不知道怎麼鑑定，但是你可以下專門的鑑定軟體獲取專門的鑑寶行查詢。
5樓：匿名使用者
我覺得現場檢測都被人家檢測的真假，在網路上檢測那簡直就是浪費別人的時間或者浪費自己的時間，或者證明自己的智商嗎？
6樓：悠久之翼
嗯，這個不管真假，自己喜歡就好吧。
7樓：匿名使用者
這種東西你還是要去專業的機構去看一看
8樓：匿名使用者
假的。？？？！！？？？？
請老師看看這件梅口瓷瓶是不是真品古瓷？是什麼窯口的瓷器？現在價值多少？
9樓：
**上看是沒有問題的，而且王炳榮的瓷器很少有仿的
王炳榮雕瓷真品值錢嗎？
家裡有倆個黃瓷器。下面是王炳榮做。不知道是不是真的
10樓：葉子
你是**人？我有朋友專做這個的，可以找他看一下
誰幫我坐下王炳榮的瓷器鑑定？謝謝 30
11樓：
王炳榮清朝同治、光緒年間景德鎮瓷雕名家。清人許之衡所著《飲流齋說瓷》之中將王炳榮與陳國治並提，說雕瓷筆筒；所雕花以竹林七賢、東坡赤壁、垂楊條馬之類為多。良工陳國治、王炳榮頗善斯製。
傳世品以文房用具為多。
12樓：瓷語
從**上看，東西是老東西沒錯而且這種器型的見得比較少但是價值應該不會太高，具體怎麼樣還是要實物上手看了啦才好下定論，你可以拿到當地的古玩市場上請人看看。
王炳榮雕瓷的風格特點和真偽鑑別
13樓：匿名使用者
中國早先的瓷器講究施釉和刻畫，後逐漸被彩色釉取代，不同色彩的釉料配置，不同溫度下的變化，使瓷器上的圖案繪製宛若在絹本和紙本上繪畫一般，直到**淺絳彩的出現，更是將瓷器上的繪畫表現演繹到極致。而雕剔工藝的出現，正是民間藝人大膽創意的成果，使瓷器畫面又產生立體效果和質感。從陰刻到陽剔，再施釉彩燒製，在清代中後期開始流行。
也許是民間藝人的手筆，這類作品往往得不到應有的重視，地位不高。這類雕刻技藝，人們更多的是把它和木、竹、石連在一起，至於和瓷器的結合，其作品往往列入另類。一般瓷器書中很少介紹，更談不上研究。
從存世的雕瓷分析，清中晚期的陳國治，王炳榮，李裕成是公認的名家，陳國治的作品大多為山水人物，刀法細膩，構思精巧，風格淡雅，宛若壽山石的薄意雕刻。王炳榮的作品題材廣泛，動物、花鳥、人物皆有，栩栩如生，呼之欲出，和陳國治相比，刀法上前者偏重於剔，後者偏重於雕。李裕成的作品風格接近於陳國治，題材上接近於王炳榮，喜好開光剔地。
前幾年市場上還常可見得他們的作品，**也較高，近幾年市場上已難見蹤影，偶見一件，**也都進萬。可見他們的作品正逐漸被人們認識。
懂瓷器的老師看一下，不懂的請繞道
乙個幾十歲的破白瓷瓷碗。扔了吧。這個碗雖說有些年頭但是沒什麼價值！你這沒有什麼價值，放那自己玩玩，好吧！請懂瓷器的老師幫忙看一下，這件王炳榮款的瓷器是不是真品，萬分感謝！上看是沒有問題的，而且王炳榮的瓷器很少有仿的 應該不是現在仿的，看底有老舊的痕跡，是真品。應該是真品但不是精品，懂瓷器的老師看看！...
請內行的老師看一下這件乾隆款的瓷器是不是到代的，萬分感謝
印章的六個字是 大清乾隆年制。請內行的老師幫忙看一下這件瓷器，是不是老的？價值如何？謝謝！有一定年代，但不是太老，個人感覺從釉色現象，器物裡面痕跡看，應該是明清左右的。綠釉雙耳陶罐，機制，解放後。東西應該是沒什麼問題的，價值看放在什麼地方賣啦 年代是有的 但是不怎麼老。請各位專家給大概看下這個大清乾...
請懂瓷器的大師幫忙看一下這個瓷器上的花是壓印還是畫上的。萬分感謝
只通過這個看 的話，應該是壓印上去的，我你最好還是去古玩街或者拍賣行找乙個專家為你看一看吧，這種只有上手以後摸一下才能具體說明是什麼情況 看起來不錯，特別像畫的，很美！看這個形態的話，有可能是壓上去的，因為畫的畫要比這些圓潤一些，可能會比這個效果更好一些吧，不過僅供參考啊，假如不相信，再問一下其他人...