1樓：風花夜郎
和《儒林外史》作者吳敬梓差不多
2樓：匿名使用者
魯迅是無法複製的，也是貶低不了的。有人企圖醜化魯迅，總是徒勞，最後自己成為小丑而已。
3樓：墨雨城洲
沒那資格！只知道魯迅先生的文學水平到現在沒人可以超越！
4樓：匿名使用者
高高的，怪怪的。一不小心讓你把板子打在了自己的屁股上。
5樓：匿名使用者
諾貝爾文學獎的漏網之魚。
6樓：匿名使用者
近代思想家，文學家，提筆戰鬥的人，中國脊梁不能少了他！
7樓：耿耿餘淮
亂世之豪傑也，吾才不及，認為這世，再無第2個魯迅。
8樓：幾太就這樣吧
我輩沒資格妄評，不過愛就是了
9樓：洪敏巨蟹
魯迅的格律詩，能與唐、宋詩人媲美，就這一點來說可以推斷他的文學水準是相當高的，是很少有人能夠企及的，與之接近者僅有張恨水、林語堂、蘇雪林、郁達夫、陳寅恪、徐志摩等少數幾人。
10樓：匿名使用者
就是覺得先生的文章真實，生動，不浮誇，很自然，是若有所思又讓人悵然若失
11樓：匿名使用者
用藝術表現思想的獨特的表達者！
12樓：白眼看球
雜文大家 時勢造英雄
13樓：百度使用者
在我看來，對魯迅而言，思想家甚至可以排在文學家之前。不知道你是否把魯迅先生的**讀完了，其實也不多。但只要你去細讀諸如《孤獨者》《在酒樓上》《傷逝》《鑄劍》這些，不**學性，還是思想性，都是無可挑剔的。
再者，魯迅的雜文，仔細讀讀，你也許更能體會什麼是思想家。魯迅先生的文學造詣，放在同時代的任何乙個國家，都是無可爭議的大師。
14樓：匿名使用者
在當代，恐怕還沒有誰真正有資格評判魯迅先生的文學水平的吧。退一步說，大部分人遠沒有達到這個資格。私以為評判乙個人，先要看他大部分作品，形成乙個印象，另外就是看同時期的人對他的評價，**大師輩出，太多人對魯迅敬仰到五體投地了。
最後，不是誰都能擔得起「民族魂」這三個大字的。
15樓：莫忘
魯迅的文學成就文學地位是撼動不了的，越到後面，這點越將被證明，那些說是某些原因將魯迅抬上神台的人，你們是否知道，正是一些原因才將魯迅的光芒遮蓋了。有一天烏雲散盡，魯迅的光芒才會被人真正看見。
16樓：百度使用者
第一次在課本上讀到魯迅先生就驚呆啦，從此每逢先生的文章一定用心，總是可以背的出來。至今每每讀到依然很驚嘆先生用詞之精準，描寫之精湛，若說筆下有鐵，第一反應便是先生了。
17樓：夏至
早年看沒有感觸，後來慢慢覺得有些驚豔。魯迅先生的文筆是極好的，駕馭文字的功夫是極深的，但中間的思想，我不覺得如何深刻，他所寫的人、事也不覺得如何悲哀，更不覺得於我有怎樣大的作用。
18樓：達
從小學時學校就推薦購買過魯迅先生的作品，初中，高中也是一樣，當然大學沒有。如今的社會，生活節奏越來越快，願意真正花時間閱讀的人很少了，大部分只是拿著手機看看**，看看新聞而已。魯迅先生的作品我無法評價，因為我還不夠那個資格。
我只知道我從小學到現在，把很多不用的書和試卷當廢品給賣了，但魯迅先生的作品一直擺在我的書架上。這麼做不為別的，只因為魯迅先生的作品我能看懂。
19樓：峰佘無敵
在我看來，對魯迅而言，思想家甚至可以排在文學家
之前。思想家不是哲學家。哲學家一定會寫一些哲學專著，但思想家不一定。
那些近代有名的思想家寫的專著，題主看過嗎？大概率沒有吧，這類專著對普通人來說是很難讀下去的。讀的人少了，對國民的影響力就很難太大。
但以文學為載體就不同了。文學才是思想的最佳載體，好的文學家才最該談思想。文學只是藝術的觀點大部分是唯美主義的一家之言，並不被公認。
20樓：阿qi棄
在下不才，怎麼能當如此大任，魯迅先生文章小生雖不至全有領略，但也稍有涉獵，每每讀畢，長夜不能寐，深感先生文學才識之高，才識不及先生萬分之一，唯加深學習，希能望先生之項背！對了，這兩天在讀周作人精選集，撇開為人，單看文章，覺得周作人先生的文章也是精品，有的文章真的是百看不厭，特別是
自己的園地
做筆記，結果差不多把整篇文章都給抄下來了，自己也讀了不下五遍，這不是吹牛，文章很短，每讀一遍都有收穫！至於網上那些黑魯迅先生的水軍，小生送你們乙個蜜汁鄙視！
讀下面這些名人對魯迅的評價,再說說你的感悟.
21樓：夢幻彩靈公主
魯迅是最正確的。因為他看問題
，深刻敏銳。比如，他總結中國的歷史，無非就是想做奴隸而不得的亂世和暫時坐穩了奴隸的時代的所謂治世。
魯迅是最勇敢的。因為他在黑暗的
，孤身一人，拼命吶喊，為的是能喚醒沉睡的麻木的國民。
魯迅是最堅強的。因為他從未停下自己追逐夢想的腳步，多次經歷失敗，多次遭到追捕仍不放棄。
魯迅是最忠實、最熱忱的。他對祖國那種"我以我
"的忠誠以及"
"至死不悔。
他學識淵博，他的**可以說是他生活的時代的
，方方面面，都有涉及。他的
因此，魯迅是
的。他去世後，他身上蓋著的旗幟上就寫著"
"。表現了社會各界對他的高度評價。怎麼說呢，主席說的很貼切。
因為那個時候，國家貧窮弱小、人民愚昧麻木、民族意識受到空前打擊。很多的先烈都有著救國救民的思想。魯迅也是其中之一，但是他又是與眾不同的。
先烈們想依靠變法；想依靠革命；想依靠實業；想依靠種種方法來救國。但是魯迅走的道路與當時大多數人的不一樣，是靠喚醒中國人來救國。
就象他年輕時棄醫從文時做的想的那樣，醫生只能救治人的軀體，但是文學卻能救治人的心靈。當時的中國不缺乏身體強壯的「健康人」，但是卻缺少擁有「自尊」「熱情」「奮鬥」等美好品德的「正常人」。
他的文章打破了舊思想，開啟人的新眼界，打醒了昏睡迷茫的中國人。
老舍的話只是意有所指，不過指的是什麼只能看下文咧
讀讀下面這些名人對魯迅的評價,再說說你的感悟。
22樓：匿名使用者
魯迅是最正確的。因為他看問題一針見血，深刻敏銳。比如，他總結中國的歷史，無非就是想做奴隸而不得的亂世和暫時坐穩了奴隸的時代的所謂治世。
魯迅是最勇敢的。因為他在黑暗的舊中國，孤身一人，拼命吶喊，為的是能喚醒沉睡的麻木的國民。
魯迅是最堅強的。因為他從未停下自己追逐夢想的腳步，多次經歷失敗，多次遭到追捕仍不放棄。
魯迅是最忠實、最熱忱的。他對祖國那種"我以我血薦軒轅"的忠誠以及"路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索"使命感至死不悔。
他學識淵博，他的**可以說是他生活的時代的縮影，方方面面，都有涉及。他的雜文，針砭時弊，入木三分。
因此，魯迅是當之無愧的民族英雄。他去世後，他身上蓋著的旗幟上就寫著"民族魂"。表現了社會各界對他的高度評價。
23樓：風過了你還在
怎麼說呢，主席說的很貼切。
因為那個時候，國家貧窮弱小、人民愚昧麻木、民族意識受到空前打擊。很多的先烈都有著救國救民的思想。魯迅也是其中之一，但是他又是與眾不同的。
先烈們想依靠變法；想依靠革命；想依靠實業；想依靠種種方法來救國。但是魯迅走的道路與當時大多數人的不一樣，是靠喚醒中國人來救國。
就象他年輕時棄醫從文時做的想的那樣，醫生只能救治人的軀體，但是文學卻能救治人的心靈。當時的中國不缺乏身體強壯的「健康人」，但是卻缺少擁有「自尊」「熱情」「奮鬥」等美好品德的「正常人」。
他的文章打破了舊思想，開啟人的新眼界，打醒了昏睡迷茫的中國人。
老舍的話只是意有所指，不過指的是什麼只能看下文咧。
24樓：戀風爽爽
我感覺都很好 都很符合魯迅
別人對魯迅的評價
25樓：書海無魚
大文豪唄，棄醫從文，發動筆桿子來影響國人
26樓：匿名使用者
他的侄女周曄:他為別人想得多，為自己想得少。
27樓：王者也嫣然
去看看蕭紅《回憶魯迅先生》
談談你心中的魯迅體會
28樓：匿名使用者
是乙個為自己想得少，為別人想得多的人
29樓：匿名使用者
采薇采薇，薇亦作止。曰歸曰歸，歲亦莫止。
靡室靡家，玁狁之故。不遑啟用，玁狁之故。
采薇采薇，薇亦柔止。曰歸曰歸，心亦憂止。
憂心烈烈，載飢載渴。我戍未定，靡使歸聘！
采薇采薇，薇亦剛止。曰歸曰歸，歲亦陽止。
王事靡盬，不遑啟用。憂心孔疚，我行不來！
彼爾維何？維常之華。彼路斯何？君子之車。
戎車既駕，四牡業業。豈敢定居？一月三捷！
駕彼四牡，四牡騤騤。君子所依，小人所腓。
四牡翼翼，象弭魚服。豈不日戒，玁狁孔棘！
昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏。
行道遲遲，載渴載飢。我心傷悲，莫知我哀！
30樓：↖劉
他是乙個關心群眾 機智勇敢的人
如何評價李宗盛的唱歌水平，怎麼評價李宗盛的唱歌水平？
亞洲人的聲帶機能是整體上比歐美人差的，但是亞洲人的 有時在唱腔上有自己獨特的特色。李宗盛羅大佑這樣的 人也強在唱商上，最能說明的就是他的念白唱法。李宗盛在我眼裡是乙個不可逾越的巔峰，作詞作曲全能，演唱我也喜歡。在我眼裡，超越張學友。李宗盛 希望你們聽懂我的歌，卻不用像我經歷得這般多。聽他的歌是在小學...
你們怎麼評價馬東的主持功力
馬東是我見過的所有主持人中最能調動觀眾g點的乙個，他永遠知道觀眾想要的是什麼。也許他不夠帥，但是有足夠的人格魅力。馬東的主持功底行不行，其實有待商榷，畢竟沒有大型綜藝現場發揮的表現。但主持奇葩說這種人數少，規模小，相對人員素質高的節目，還是綽綽有餘。我想說的是，馬東的辯論能力，結辯能力還真的不行。從...
說說你們的人生觀，怎麼尋找自己的目標
昆吾俊暉 你的目標不對，也許那不是，或者你改考慮為什麼要這麼做，為了誰或者什麼，也許，這才是你做的真正目的，也許，這才是你的目標。很多時候不是會不會的問題，就像你看很多人的工作你會覺得你可以做，因為你會，但是事實上你不一定能做的來。這不是會不會，而是你要發現自己的潛力和用心去做 雲雀你二了 這個社會...