1樓：匿名使用者
七處徵心也叫七處破妄，是破阿難的邪知邪見，在卷一破妄之後到卷一結束。立的是見性，說見性是真心。《楞嚴經》法理曲折，是佛方便引導阿難和大眾，後邊又把前邊立的給破掉了，見性方便說為真心，究竟來說，真心本來面目非有非空，即有即空，天地萬法是當人當下一念變現。
往後學你就知道。
2樓：匿名使用者
無始菩提涅槃元清淨體
3樓：巴頓達瓦
佛的結論是俱無所在，一切無著
《楞嚴經》「七處徵心」，「心」到底在哪
4樓：z風起
七處徵心、八還辨見，楞嚴經裡，阿難說了七次心在**：
一、心在身內；二、心在身外；
三、心潛在根裡；
四、心在內外明暗之間；
五、心在隨所合處；
六、心在根塵之中；
七、心在無所著處。
佛法的精髓是「緣起性空」，所有的世間萬事萬物都是因緣和合而生，有生必有滅，人身體也是物質當然會死亡。然在生滅中還有乙個不生滅的東西——佛性。佛陀在楞嚴經中用三歲到六十歲身體逐漸衰老而「見性」不變，來說明有個不生滅的「佛性」。
其實佛陀問的是真心即佛性在哪，世間裡都是分別汙染的，**會有清淨的佛性？所以阿難找不到。
接著佛陀又引導阿難用世間萬物緣起和合的解析方法，既然我們是用眼睛看東西，把明暗，通塞，空有，淨染八個組成的部分乙個乙個丟掉，還有乙個丟不掉的見性（六分之一佛性），就是我們的真心。
5樓：匿名使用者
楞嚴經裡，阿難說了七次心在**：
一、心在身內；
二、心在身外；三、心潛在根裡；
四、心在內外明暗之間；
五、心在隨所合處；
六、心在根塵之中；
七、心在無所著處。
楞嚴經包括：序分、三番破識、十番顯見、剖妄出真、會通四科、圓彰七大、審除細惑、從根解結、二十五聖圓通章、四種清淨明誨、楞嚴神咒、十二類生、歷位修證、七趣、五十陰魔。
6樓：秋意意春
簡單說，心在七處，七處都在，所以你不能
執著它在哪一處。執著了你就錯了，如果你執著心在七處的話，那你又錯了。心無處不在，無處不是心，叫離一切相及一切法。
打比方：你能想能聽能看能說能什麼什麼的就是你的心，他無形無相，這是見性。你所想所聽所看所能感受到的什麼什麼的也都是你的心，他無所不包這是萬法萬相，楞嚴經有句話叫若樹非我，云何見樹，所以性和相都是你的心。
再打比方，性就是能做夢的你，相就是你的夢境。所有所有都是你自己，都是你的心，沒有別人。
7樓：虔誠心心
你執此心為你的心，七處徵心就在破你的執著，你難道不知道，此心是妄嗎?
真的東西，你才找得到它在哪，你根本找不到，它**有真正存在?
只是因緣和合而有的虛妄相罷了，執此虛妄為自己的心，必然隨業流轉。
8樓：有水酵素
內在········
9樓：汕大學子
「爾所國土中所有眾生，若干種心，如來悉知。何以故，如來說諸心皆為非心，是名為心。所以者何，須菩提，過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」——《金剛般若波羅蜜經》
其實我也不懂楞嚴經這個覺知心為什麼不是在腦子裡面，眼睛看到「色」，然後腦子裡面成相不是嗎？然後我看到各位的回答，聯想到金剛經裡面的這段話，如上。
楞嚴經中七處徵心 心到底在哪 阿難沉迷淫市與心有什麼關係
10樓：匿名使用者
用即是心，不用即是無心。阿難修身不修心，到頭一場空，也是說明外相功夫再好，也沒用，學佛當修心。就像達摩破相論說的，學佛哪一門最省力，唯有觀心。
11樓：匿名使用者
心到底在哪？就要問問世人以何為心？是以五蘊為心呢？
還是以見聞覺知性為心？五蘊本因同是妄想，變幻無常，所以這個五蘊心不是真心，既然不是真心，就沒有在**的問題。那麼大部分人都以這個見聞覺知性為真心。
那麼這個見聞覺知性的心到底在**？如果說在藏在大腦裡，那麼死亡的人也有大腦，為什麼沒有見聞覺知性呢？況且大腦是物質的，見聞覺知是精神上的，兩者本非一類，怎麼能混合到一起呢？
比如說鑽木取火，你說火藏在**呢？火藏在木頭裡還是藏在鑽動的動作上？如果木頭裡本身就有火，為什麼還要鑽動呢？
如果火藏在鑽動的動作裡，鑽動空氣為什麼不能出火。所以火不在木頭裡，也不在鑽動上，但又不離開兩者。再說這個見，因為有明有暗二種相，所以才顯出見的能力，如果沒有明沒有暗，那個見究竟是什麼呢？
再說聽，沒有動沒有靜，聽是個什麼？覺和知也是這樣。因相成見，無相成無。
相見無性，同於交蘆。汝觀交中性，空有二俱非。本無所有，又能說在**呢？
所以世尊說了，地水火風空見識，本如來藏妙真如性。又說，由此四纏，分汝湛圓妙覺明心為視為聽為覺為察。我們不能明白其中的道理，惑為真實，所以隨物流轉，因緣和合有生，因緣別離名滅，妄見生滅，同見成愛異見成恨，貪戀其中，輪迴六道。
阿難沉迷淫市，就是這個貪心的作用。
楞嚴經中~心到底在何處啊？
12樓：因緣法
楞嚴經中七處徵心，阿難從心在身內、身外、潛於眼根、有暗則藏有竅則明、隨有、在中間、乃至無著，每徵一次，被世尊破為無有是處，阿難窮其所聞終於七徵不得其心，這才放下自己思想，五體投地拜伏世尊面前，請求開示。世尊指出無始生死根本，阿難現在把攀緣心當做自性，以至於顛倒輪轉，一切眾生一俱如是，故執攀心為真這是眾生輪迴的第乙個根本原因。進而世尊又開示無始菩提涅槃元清淨體，第八識體如來藏攝一切法生一切法全體是真，眾生雖然皆有無缺，終日承其功能利用，但不認識這個真本，所以顛倒輪轉，故不識真本是眾生顛倒輪迴的第二個根本原因。
13樓：匿名使用者
《金剛經》諸心非心，應無所住而生其心，
《楞嚴經》換一種表述方式 就不知道了？
心在清淨處！
清淨心 便是 佛心，
《楞嚴經》裡有七處徵心。那最後的結論，心在**?
14樓：匿名使用者
這裡的徵心，指的是心性，生命的真心本性，不是指的意識心妄想心等等五蘊心。生命的真心在於作用。在眼為見，在耳為聽，在鼻為嗅，在舌為嘗，在身為觸，在意為思。
這個真心不在身內，也不在身外，亦不離於身。不在受想行識內，也不在受想行識外，亦不離於受想行識。因為我們這個真心本性，所以才能成為智慧型生命的人，而不是機械人。
這個真心就是我們智慧型生命生死的根源，區別於草木機械人的那個東西。
15樓：匿名使用者
心不再任何一處，又無處不在。。。。。。水在**？水無處不在，又不獨在任何一處。
16樓：青竹遺風
內無身心，外無世界，此真心遍一切處；但要證得此真心，唯有斷除妄想執著，難難難，參參參。你問的問題是妄想，還不是妄想呢？
楞嚴經裡，佛問阿難，能見的心在**?阿難說在身體裡面。佛說，如果能見的心在身體裡面，
17樓：
你所說的一片黑暗的例子，依然離不開第4處破妄，你所說的即便有光，眼不能見，合於第5處破妄裡。【阿難白佛言:「世尊，我今又作如是思惟:
是眾生身，腑髒在中，竅穴居外;有藏則暗，有竅則明。今我對佛，開眼見明，名為見外;閉眼見暗，名為見內，是義云何?」】【義貫】:
「阿難白佛言:世尊，我今又作如是」之「思惟:是眾生」之「身」，有六「腑」及五「髒在」身體「中」，亦有五官的七個「竅穴居」於「外」;以身中「有」腑「藏」充塞「則」身內變成一片黑「暗」，以身外「有」孔「竅則」現有光「明」。
因此，「我今對」著「佛」，我「開眼」時能「見」到光「明」，即「名為見」到「外」境;我若「閉眼」時，便「見」一片黑「暗」，則「名為見」到「內」身，「是義云何」?可以成立嗎? 阿難在此如何修改其論證呢?
心如果在內，為何不能見腑髒，因為「有髒則暗」;又閉眼時，看到黑暗，即因為腑髒是暗的，所以其所看到的暗境，其實就是心往內看所看到的腑髒之暗--因此，心不是不能見內身(如佛前所指斥者)，只不過內身是黑洞洞的--閉眼即見!(我們一閉眼，自然就向內看，於是就看到身內一片黑黝黝的!)所以，這個「內對見暗」就用來反駁、補救如來前面所說:
「不能自見內身」之謬。如是，心即能「內對見暗」，再加上「開眼向外見明」便成就了「心既能見內也能見外」的「雙見內外」之立論，如此一來，便差不多天衣無縫了吧!且看如來如何破斥他 再來，你說黑暗眼不能見，即便有光，也傳不到眼睛裡，這在佛第5處破妄裡有說明【阿難言:
「見是其眼，心知非眼，為見非義。」】【義貫】 「阿難言」:能「見是其眼」之功能，而「心」的功能是能「知」，且能知亦「非眼」之功能，故說心「為」能「見非」合「義」理。
且看如來如何破他 你看，阿難的看法其實和你一樣，在七處徵心裡，佛都有一一破斥。 在此阿難又引出乙個大課題，即依於凡情，計「眼為能見，心為能知」，尤其是「眼為能見」，更是大家所共知、共認的「事實」，而千萬想不到，依佛智所證，能見者不是眼，而是心!甚至於能聞者也不是耳，而是心--總而言之，一切見聞覺知，都不是眼耳鼻舌身，而是心，此非凡情所知。
所以如上所說，若無心，則雖有眼，可能視而不見，乃至聽而不聞，食而不知其味，以其「心不在焉故」。又，不但死人雖有眼而不能見，有耳而不能聞，即連活人，若睡著了，或失心發瘋了，或太專注其他事，或作白日夢，都會雖有眼而不見，雖有耳而不聞，故知見聞覺知之事，非有心則不能辦;更進一步說，其實見聞覺知等事，都是一心之用，眼耳鼻舌身等，只是乙個過道而已。又，見聞覺知之事，不但光有眼耳鼻舌而無心，則不能成辦，相反的，有些特殊狀況下，即使無眼耳鼻舌等，而有心，亦能成見聞覺知等事;如阿那律無眼而能證天眼通，能視三千界猶如見掌中訶摩勒果;再如人於夢中，自心即能化作種種境界，且有種種見聞覺知;又人於定中，不用現前眼耳等，亦能觀見種種莊嚴境界。
至於天眼通、天耳通者、其所見聞更非肉眼肉耳所能及，而此所謂「通」者，即是「心通」，亦即本經中的二十五聖圓通之事。故圓通者，即其心圓滿通達，而無隔礙，故其六根互用，乃因其心通無礙之故。然凡夫以心執著，隔礙不通，故計執必眼為視、必心為和，如是區隔執著，故不通，乃至令心之全體功能不能顯發;是故自身懷寶而不自知，累劫枉受貧窮。
詳見成觀法師《楞嚴經義貫》
楞嚴經裡，佛問阿難，能見的心在**？阿難說在身體裡面。佛說，如果能見的心在身體裡面，
18樓：帥帥的良
你所說的一片黑暗的例子，依然離不開第4處破妄，你所說的即便有光，眼不能見，合於第5處破妄裡。
【阿難白佛言：「世尊，我今又作如是思惟：是眾生身，腑髒在中，竅穴居外；有藏則暗，有竅則明。今我對佛，開眼見明，名為見外；閉眼見暗，名為見內，是義云何？」】
【義貫】：
「阿難白佛言：世尊，我今又作如是」之「思惟：是眾生」之「身」，有六「腑」及五「髒在」身體「中」，亦有五官的七個「竅穴居」於「外」；以身中「有」腑「藏」充塞「則」身內變成一片黑「暗」，以身外「有」孔「竅則」現有光「明」。
因此，「我今對」著「佛」，我「開眼」時能「見」到光「明」，即「名為見」到「外」境；我若「閉眼」時，便「見」一片黑「暗」，則「名為見」到「內」身，「是義云何」？可以成立嗎？
阿難在此如何修改其論證呢？心如果在內，為何不能見腑髒，因為「有髒則暗」；又閉眼時，看到黑暗，即因為腑髒是暗的，所以其所看到的暗境，其實就是心往內看所看到的腑髒之暗——因此，心不是不能見內身（如佛前所指斥者），只不過內身是黑洞洞的——閉眼即見！（我們一閉眼，自然就向內看，於是就看到身內一片黑黝黝的！
）所以，這個「內對見暗」就用來反駁、補救如來前面所說：「不能自見內身」之謬。如是，心即能「內對見暗」，再加上「開眼向外見明」便成就了「心既能見內也能見外」的「雙見內外」之立論，如此一來，便差不多天衣無縫了吧！
且看如來如何破斥他
再來，你說黑暗眼不能見，即便有光，也傳不到眼睛裡，這在佛第5處破妄裡有說明
【阿難言：「見是其眼，心知非眼，為見非義。」】
【義貫】
「阿難言」：能「見是其眼」之功能，而「心」的功能是能「知」，且能知亦「非眼」之功能，故說心「為」能「見非」合「義」理。
且看如來如何破他
你看，阿難的看法其實和你一樣，在七處徵心裡，佛都有一一破斥。
在此阿難又引出乙個大課題，即依於凡情，計「眼為能見，心為能知」，尤其是「眼為能見」，更是大家所共知、共認的「事實」，而千萬想不到，依佛智所證，能見者不是眼，而是心！甚至於能聞者也不是耳，而是心——總而言之，一切見聞覺知，都不是眼耳鼻舌身，而是心，此非凡情所知。所以如上所說，若無心，則雖有眼，可能視而不見，乃至聽而不聞，食而不知其味，以其「心不在焉故」。
又，不但死人雖有眼而不能見，有耳而不能聞，即連活人，若睡著了，或失心發瘋了，或太專注其他事，或作白日夢，都會雖有眼而不見，雖有耳而不聞，故知見聞覺知之事，非有心則不能辦；更進一步說，其實見聞覺知等事，都是一心之用，眼耳鼻舌身等，只是乙個過道而已。又，見聞覺知之事，不但光有眼耳鼻舌而無心，則不能成辦，相反的，有些特殊狀況下，即使無眼耳鼻舌等，而有心，亦能成見聞覺知等事；如阿那律無眼而能證天眼通，能視三千界猶如見掌中訶摩勒果；再如人於夢中，自心即能化作種種境界，且有種種見聞覺知；又人於定中，不用現前眼耳等，亦能觀見種種莊嚴境界。至於天眼通、天耳通者、其所見聞更非肉眼肉耳所能及，而此所謂「通」者，即是「心通」，亦即本經中的二十五聖圓通之事。
故圓通者，即其心圓滿通達，而無隔礙，故其六根互用，乃因其心通無礙之故。然凡夫以心執著，隔礙不通，故計執必眼為視、必心為和，如是區隔執著，故不通，乃至令心之全體功能不能顯發；是故自身懷寶而不自知，累劫枉受貧窮。
詳見成觀法師《楞嚴經義貫》
阿凡達這部電影講的主題是什麼，《阿凡達》電影主要講述的內容是什麼？他的主題是什麼？
和諧 自然 保護生態 阿凡達 電影主要講述的內容是什麼？他的主題是什麼？阿凡達講述的是乙個當地球人在潘多拉星球發現了非常有價值的資源後，便想占有那裡的資源，為了取得那裡原著居民納威人的信任，人類將納威人和地球人的基因結合造出了由地球人控制的阿凡達。由傑克薩利控制打阿凡達在一次機緣巧合中認識了納威人首...
保險理賠真的就像某些人講的那麼難嗎
鏟車司機是屬於5類高危職業，保險費比一般職業 1 2類 貴一些。至於理賠，團體險是很容易理賠的 其實什麼險都一樣，只要資料齊全，在保險合同範圍內的都很好賠 保險公司籤團體險都是跟公司籤的，不會跟個人籤。只要你在保險公司的理賠範圍之內，資料齊全，理賠是很簡單的！電視報紙上說的保險理賠難嗎，那只是個別現...
日本傳說中的七武士是誰，日本電影《七武士》是講什麼的？
源義經楠木正成上杉謙信織田信長前田利家本多忠勝大谷吉繼 七武士是黑澤明的電影裡的人物 日本電影 七武士 是講什麼的？本片可說是日本名導演黑澤明第一部真正加入西片趣味的時代劇，內容描寫日本戰國時代，貧窮家村百姓為保衛家園，與雇來的七位武士共同聯手擊退強盜的故事。導演黑澤明雖然意圖將這部 拍成徹底的娛樂...