1樓：匿名使用者
白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。
長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。白起在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫，白起是繼中國歷史上自孫武、吳起之後又乙個傑出的軍事家、統帥，與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，位列戰國四大名將之首。
2樓：匿名使用者
我覺得吳起的謀略長處在他之上，但戰功不如他，戰功與能力與其相當的應該是王翦
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位?
3樓：匿名使用者
諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是「史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉」。
唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。諸葛亮亦作諸多軍事著述，如《南征》，《北伐》，《北出》等，對中**事界有一定的貢獻。諸葛亮在技術發明上亦有靈巧的表現，如改良連弩。
諸葛亮亦推演了兵法，作八陣圖，直至唐代將領李靖仍然十分推崇。
李牧，白起誰更強？只論軍事能力，不考慮戰績。
4樓：的人
李牧和白起 中國春秋戰國時期出名的將領 其領兵作戰的水平可以說各有千秋，55分成吧
李牧將軍從從軍到自敗，所經歷的大大小小戰爭中，多數都是當時不是以武力或者智謀上出眾的將領，還有李牧在他的從軍生涯中，大多數時候都是駐守邊疆，對付匈奴的主力，怎麼可能多次出現在別的戰場上呢？
白起將軍可謂是紅極一時，流傳百世。
中國歷史上戰功最輝煌的將軍,戰國時期最為顯赫的大將,征戰沙場三十餘載，六**隊只要聽說是是他帶兵來戰嚇的望風而栗。史書上有確切的記載:所有的國家都不敢與秦戰，後面加了乙個注釋，就是因為秦人有此將軍！
乙個將領到了這樣的一種地步，這在戰爭史上是很少見的。他為秦國的統一大業立下了不世之功。他的戰績創造了中國兵法的最高實戰典範戰神武安君白起！
白起一生領兵打仗無數，共殲滅六**隊一百餘萬。攻六國城池大小七十餘座，奇蹟是在那個戰火連天的歲月，一生從來沒有打過敗仗，（各種歷史資料表明的確一次也沒敗過）並且經常以少勝多。既是高超的戰術家又是高明的戰略家。
其指揮的戰爭的規模之大，戰鬥之殘酷後世鮮有能比者！
何謂春秋，就是戰爭，政治等國家大事都發生在春季和秋季！白起在冬天奇襲魏國河內，開創冬戰先例，在中**事史上第一次運用步兵大規模攻城戰。白起指揮長平之戰,全殲趙軍。
殺趙軍四十餘萬（又說共六十餘萬，坑殺降卒四十餘萬),長平之戰既是中國走向統一，改寫歷史的關鍵戰役，也是世界軍事史上最殘酷、最壯烈的重大戰役，更是中國歷史上最早最徹底的圍殲戰。其規模之大、戰果之輝煌，在世界戰爭史上也是罕見的。是中國大規模地圍殲戰法先例。
長平之戰是一場兩國的生死大戰，當時的戰爭規模，在古代戰爭史上是很罕見的，在戰國時代是規模最大的一場戰爭，就是秦趙兩國調集的兵力，從史書上來看加起來應該有100萬左右，在當時那個年代，兩千多年前，這是相當相當可怕的乙個統計數字，100多萬。所以這場戰爭對雙方來說誰都輸不起，包括強秦也輸不起。實際上這就是戰國晚期的時候，決定是由誰來統一中國的一場戰爭。
而在這場戰爭當中，白起再一次扮演了男主角、男一號。
在當時那個戰爭年代下，白起打的是殲滅戰，他消滅敵人的有生力量，他一直奉行這一條，是當時最有效率的一條原則。因為我們千萬不要忘了，在戰國人口不多，恢復緩慢的時期，人力資源要比國土資源更加寶貴。在當時那個年代，每年的都要爆發戰爭，所有的諸侯國的國君，大家都在爭鬥，如果說在一場戰爭當中，你俘虜了大量的士兵，好， 戰爭到此結束，而你把他們放了，他回到他的國家以後，下一次戰爭他們仍然是戰士，戰爭永遠都會進行，戰爭會一場接著一場地打下去。
長平之戰若不殺降，這四十五萬趙軍回頭又是一支大軍，秦軍等於白打。白起為國家計——殺！
谷口村，相傳是白起坑殺趙軍的地方，因此，谷口村又名殺谷、哭頭、省冤谷，位於高平市城西5公里處，村子裡有白起臺、骷髏山、骷髏王廟等古蹟。骷髏王廟始建於唐代，唐玄宗作潞王時，巡幸至此，見白骨遍野，頭顱成山，觸目驚心，遂在頭顱山旁修建骷髏王廟，「擇其骷骨中鉅者，立像封骷髏大王」。現骷髏王廟為清代遺構，廟內塑趙括夫婦像。
明代詩人於達真寫道：「此地由來是戰場，平沙漠漠野蒼蒼。恆多風雨幽魂泣，如在英靈古廟荒。
趙將空餘千載很，秦兵何意再傳亡？居然祠宇勞瞻拜，不信骷髏亦有王。」每到高平旅遊觀光的人們，都要到骷髏王廟參觀遊覽，領略長平古戰場的雄渾場面。
百年後的項羽，同樣坑殺三十萬秦軍降卒，為什麼人們把白起當作殺人魔，而對項羽抱以同情呢？難道僅僅因為他比白起痴情？
長平之戰，是中**事史乃至外交史的一次壯舉，只不過完成這次壯舉的是為後世儒家文史所鄙視的奉行法家治國（依法治國）的秦國！
綜上所述，我們不能因為感慨李牧一代良將沒有好下場、扼腕嘆息而盲目將感情趨向戰敗的趙國；更不能因為白起每戰不留降卒而侮蔑扭曲把憎惡強加給秦國。
秦國自然不是無懈可擊，否則也不會二世而亡，但是我們在評價歷史人物時，是不是該公正客觀一點，而非一句「暴秦」「殺人魔王白起」一概而論。
白起兵家奇才、赫赫戰神，卻不理權謀，配不上「梟雄」二字。至於英雄，那歷來都是送給後世儒家王道所推崇之人。由於白起殺敵太多，也被這些「仁義道義」的文人排除在外。
所以後人往往把他稱作是殺人魔王，甚至有的史學家認為，白起根本就不配稱作是乙個名將。但是我們都知道，實際上白起在世界軍事史上，都占有非常重要的地位，是真正為戰爭生的「戰神」！
戰國名將中，吳國伍子胥、孫武，魏國吳起、龐涓，齊國孫臏，燕國樂毅，無不是先拜師修習，成為兵家名士後，前往心儀的國家「拜將」，希望得到英明君主的賞識——這是戰國良好的雙向選擇人才的氛圍，所謂「百家爭鳴，擇優而適」。而這些「名將」大多在退隱或失勢後著書立說，要把自己的兵家理論與實踐流傳後世。
然而真正的戰國四大名將——白起、廉頗、王翦、李牧，則都沒有經過系統的兵家學習，是純粹的「行伍出身」，從小兵開始，在殺戮與拼殺中憑藉戰功名留後世。
秦趙在戰國中最血性好戰，尤其是秦國，因為徹底執行法家軍功制度，所以大將都是在戰爭中誕生，即便是世家子弟，沒有功勞，仍是老兵乙個,不可封爵。在這種的環境下，才誕生了白起之類從基層將領一步一步憑戰功走向輝煌的一代戰神！
吳起和白起，誰在中**事史上的地位高？` 5
5樓：匿名使用者
各有千秋 兩人側重不同
6樓：匿名使用者
白起是一位飽受爭議的將領，一方面他為秦統一其他六國立下汗馬功勞被人推崇，另一方面由於他在戰爭中大**尤其是長勺之戰**趙國40萬青壯士兵，讓儒家厭惡留下了乙個屠夫的稱號。但不得不說白起的確是位出色的將領。
吳起則是一位懂的政治的軍事家，但對國家不忠誠好像換了好幾個君主
7樓：匿名使用者
差不多的，吳起高一點
韓信和白起，誰在中**事史上的地位更高些？-
8樓：匿名使用者
白起被稱為殺人如麻的白起，號稱百勝將、殺神，平生未嘗一敗，被封為武安君！屢敗南韓魏國，特別長平之戰坑殺四十萬趙軍，更是打破了「橫縱、連橫」的均衡局面，也是後來秦王掃六合的基礎！伊闕之戰斬殺韓魏聯軍24萬。
攻楚三次，攻破楚都，燒其祖廟，共殲滅35萬楚軍。攻趙先後殲滅趙軍60萬（含長平之戰）。攻韓魏殲滅30萬。
白起一生共殲滅六**隊約165萬！
秦末戰爭都是烏合之眾，兵力短期內召集起來的，戰鬥力根本沒戰國時期的強，戰國時期每個勢力方都是有幾百年淵源的國家，凝聚力比前者強的太多。漢楚的最後一大戰也不是有韓信統領全部兵馬對楚作戰。韓信的主要對手是北方幾國的菜鳥，不是霸王。
霸王多次大敗漢軍，但勢力卻越來越小，霸王是敗給了自己，不是韓信。
如果說長平之戰白起對手之會紙上談兵，那伊闕呢？當年白起只不過是以個爵位第十級的左庶長，帶不到10萬大破韓魏30萬，殺24萬，另魏國再無實力單獨秦作戰。楚國論領土人口在長達好幾百年中，夜是諸侯中的頭號，被白起把經營幾百年的都城都給破了，殺幾十萬，再無爭霸中原的實力。
決定戰國走向的三大戰，伊闕之戰，郢之戰，長平之戰，都是他打的。另外，白起的戰略思想，也是前無古人，破天荒的。
綜上所述，白起強於韓信，地位更牛些！
9樓：點解·唔知
個人認為是白起厲害些，貢獻就是韓信多一點。白起和韓信都差不多，都是戰術戰略牛叉的人物，但不同的是白起每戰必求全殲，現在的歷史軍事學家都認為他每戰求全殲是給秦國一統天下鋪路子，畢竟在戰國經常打仗，人口的多少就顯的十分重要了，像趙國四十萬大軍一死，馬上就癟了，要不是利用了趙國人民的仇恨心裡，趙國根本扛不住秦國的又一次進攻，可以說秦國能那麼快一統天下，白起的功勞是十分巨大的。全殲可不是那麼容易的，我看到一本書上說想要全殲，起碼要十倍於敵方的兵力才能達到效果，而白起呢，兵力低於敵人都能做到全殲，由此可見他的實力。
白起37年沒輸過一場，當然，中國有許多將領都沒輸過，可白起不同的就是他許多戰役都是兵力少，優勢很低的情況下獲勝的。在這方面韓信就沒他那麼厲害了，可以說真要打起來，同等兵力對壘韓信絕對輸他，可以說白起是把一切優勢都利用起來的人，像孫武我都有些懷疑能不能打的贏白起。由乙個不見經傳的小兵做到六國對其寒膽的地步，白起的成就實在是太高了，不過叫他戰神我覺得不合適，應該叫他軍神。
10樓：匿名使用者
白起，後人稱殺神。韓信，稱兵仙。顯然歷代人民都覺得白起是以殺戮著稱，而韓信則是強悍的統兵能力。
11樓：匿名使用者
各有千秋，白起更勝一籌，韓信在歷史上名氣大一點。
12樓：漢宮秋月
勢均力敵，互有勝負。
吳起和白起，誰在中**事史上的地位高？
13樓：匿名使用者
不用懷疑 肯定吳起高了 他的《吳子》與孫武的《孫子兵法》合稱《孫吳兵法》 能和兵聖比肩的豈是平常之輩
白起頂多是個將軍 承認他對於戰爭理解很透徹 也很善於打仗 伊闕之戰斬殺韓魏聯軍24萬 攻楚三次 攻破楚都 燒其祖廟 共殲滅35萬楚軍 攻趙先後殲滅趙軍60萬（含長平之戰） 攻韓魏殲滅30萬 戰績輝煌
但白起算不上政治家 也不是軍事家 他理論水平沒那麼高吳起是傑的改革家 軍事改革家 這些是白起無法比的 具體內容樓主可以查查資料
歷史上的劉備究竟是怎麼樣的人，歷史上的劉備究竟是乙個怎麼樣的人？
乙個老闆，自己很能打，幹仗時喜歡親自帶隊衝鋒 對手下非常厚道，有錢時有房子分房子有女人分女人，沒錢時兄弟幾個擠一張床聊天打屁，平時一塊吃飯喝酒相互吐槽 有乙份明確的政治理想，畢生追求閃瞎狗眼的節操和大義 為了大義和強大的boss周旋，始終不屈不撓，並最終成功將其擊敗 在事業巔峰期因為兄弟被仇人殺死而...
歷史上商紂王是怎麼樣的人物呢，歷史上商紂王是乙個怎麼樣的人物呢
我個人的看法，紂王很有可能是個殘暴的君主，只是商朝殘暴的君主，未必他是最殘暴的，從考古發掘來看，商朝的奴隸主一向對奴隸很殘暴。紂王與其他人不同的是，他不但對奴隸殘暴，對貴族也很殘暴。紂王挖比幹的心，囚禁箕子，可能是為了壓制貴族勢力 殺死九侯 鄂侯，可能是為了打擊地方勢力。他一方面打擊貴族勢力，一方面...
歷史上的關羽到底是怎麼樣的，真實歷史上的關羽什麼樣？
驕傲 自大 看不起別人。武力還是可以的但是沒三國演義裡那麼神，統兵打仗不說一般吧 但是也不是很強。忠義這點跟演義一樣。演義寫的大多都是假的，比如華雄是孫堅斬的，過五關斬六將按照當時的走法繞一圈又回到了曹操那 假的沒有 關羽請魯肅魯肅單刀赴會的關羽，等等等等 真實歷史上的關羽什麼樣？關羽關二爺，那可是...