1樓：匿名使用者
16 85比18 105好得不是點八點，18 105就一套頭，完全發揮不出d7000的威力。還有70 200 35 1.8這兩隻鏡頭以後換全副都可以繼續使用的，到時候把16 85賣了。
買只24 70就搞定了。。。。不要猶豫18 105了，買了絕對後悔。
2樓：匿名使用者
這兩隻鏡頭外觀最大的不同在於。18-105是塑料介面。16-85是金屬介面。
對很多攝友而言塑料介面就是粗製濫造的象徵啦。。。
而且塑料介面有乙個毛病就是經常接觸不良，導致光圈無法正常工作。
我自己也遇到過，朋友也遇到過。
這是塑料介面的多發情況。
這兩支鏡頭我都多次使用過。
整體感覺就是18-105確實不如16-85給力。
雖然18-105看起來很誘人，合適的焦段，合適的**，還有vr添彩。
但事實上在使用的時候明顯的感覺是手感不好。
畫質方面其實說實話差異並不是特別的大。
畢竟變焦頭都這樣。畫質不能太多說。如果追求畫質肯定得選擇定焦頭。
只不過攝影的時候有一支掌握順手的鏡頭對於出片還是有幫助的。
關鍵在於你對資金和使用手感的衡量。
如果你覺得手感沒那麼重要，18-105也確實是個不錯的選擇。
不過攝影最重要的還是技術和想法啦~~~希望你多出好片哦~~~~
3樓：匿名使用者
》你既然要換全副，16-85，18-105都不用考慮，就上乙個500塊的18-55，其實就是用一下18端的廣角，其餘的頭根據你拍攝題材選擇全副定焦頭。
》我這麼建議不是在開玩笑，這絕對是資深玩家的選擇，因為這幾個頭在廣角端的成像都差不多，其餘焦段的成像你也看不上（因為你要用定焦和牛變），把錢都用在全副頭上。
4樓：匿名使用者
16-85確實要比18-105成像好點，但沒那麼大的差別，光線好的時候幾乎一樣，如可以的話還是上恆定大光圈的鏡頭，那才會有本質的區別。
5樓：匿名使用者
誰要是能一眼看出來18-105和16-85出片的差距來，我腦袋都撞顯示器上，什麼ed，球面什麼的，出片的實際效果能看出來嗎？基本乙個效果。16-85好就好在大鐵屁股，多2mm廣角（基本沒多多少），其他的沒有任何差別，還是18-105實惠。
買鏡頭要買大光圈的，70-200這樣的不錯。配d7000上，要不你就省錢買18-105，要不直接17-55，其餘的無視！
6樓：牧馬天山
16-85沒得猶豫，尼康價效比很高的一款頭。偏振鏡400，紫外不清楚。
尼康d7000配16 -85 如何，比18-105畫質好多少呢，還有鏡頭推薦麼？
7樓：百度使用者
16-85是尼康非全副變焦鏡頭裡僅次於17-55的，有2片ed鏡片3片非球面鏡片，規格比18-105高多了（後者只有1片ed1片非球面）。唯一不足是非恆定光圈，不過16-85要是做成恆定光圈，就絕不會是4000多的價位了
8樓：我愛小白
選什麼鏡頭要根據實際的需要~
如果你想一頭走天下
！那18-105肯定最合適不過！
如果以後想買新的鏡頭~就先買16-85！ 以後再根據需要或者買大焦距，或者買定焦頭！
如果你的**只是放在電腦上看看~ 或者列印的幅度不超過a4紙那麼大！ 上述2款頭的差距不大的！實用為主！
9樓：匿名使用者
16 85,廣角端比較好,成像也比較好
10樓：匿名使用者
18-105用途廣泛一點，可以拍得更遠，當然價錢也要貴點
11樓：匿名使用者
好很多啊，大三元16-85，你說呢！成像沒得說，不知道你想要什麼鏡頭推薦幾個吧，有定焦的50 1.4或者35 1.4 ，蔡司85 1.4 尼康口
變焦70-200 2.8竹跑，騰龍70-300 vc usd**那個尼康口，還有騰龍18-270 vc pzd 尼康口，外形和尼康頭很像，據說尼康頭是騰龍給代工、
然後中焦變焦的就是16-85了
金廣角，你用不上，17-35
還有魚眼啥的，也用不上
尼康d7000 有套機的18-105鏡頭 再配乙個什麼鏡頭好 15
12樓：景山阿八
除非你有專門的愛好，比如體育睜敬攝影，野生動物攝影，對面女子浴室攝影等專門的愛好，否則長焦頭的出場率極低。除了廣角-中焦（比如18105）最常用，反倒是廣角的變焦頭在風景拍攝中很常用，但洞早叢往往很貴，買完套機你的預算就不多了，配個人像定焦頭50 1.8d吧600元，成像很好，省下的錢買個架子，包。
不需要的話買個不帶防抖的70-300，750元，雖然成像一般但可以體驗一下長焦納櫻，以後想買在攢錢。
13樓：匿名使用者
拍風景，用不到中宴汪長焦
鏡頭……拍風景需要的是廣角鏡頭
拍人物倒是可以用中改碼長焦鏡頭的……但是拍人物最好用定焦鏡頭。
所以，你目前的需求還不是太明確，最好不要貿然出手。再思考思考吧……核祥哪等有了明確的需求之後，再做針對性的選擇吧
14樓：老朱
建蔽培議先用18-105套頭好了，其它鏡頭看將來的需求再說吧漏桐。你現在好象還不太確定巨集搜唯需要什麼樣鏡頭，很容易買錯的。
15樓：一小時60題
18*1.5=27mm 儘管不是超廣角 對於一般拍照也夠用了 asp-c都是要乘以係數的 全幅機廣角要是達到18mm 這鏡擾握頭錢都夠買d7000 18-105套機了
既然是新手 18 105 +50 1.8 或 35 1.8g 就猛前可以了 如果肯枝李清花錢 50 1.4g 可以考慮考慮
16樓：匿名使用者
要麼長焦高基巨集18-300，鋒首人們說的「一鏡走天下」，要麼廣角16-85，成像不錯，也是戚冊許多愛好者出門的「掛機頭」。
兩款**都在8000以內，你酌情選一款吧。
望採納！
17樓：匿名使用者
建議尼康70-300vr鏡頭，價錢3000左右，便宜實惠，防抖強勁，遠拍打鳥利器
尼康單反鏡頭18-105和16-85有什麼區別
18樓：匿名使用者
焦段不同，16-85mm的廣角端視野更開闊些，遠焦端放大倍數稍小。如果不談鏡頭本身的質量，這兩個鏡頭焦段重合範圍很大，基本都屬於大變焦的「一鏡走天下」的通用鏡頭，兩個鏡頭的光圈也是一樣的，沒有太多實質區別。大變焦鏡頭普遍存在的缺點和優點，這兩個兩個鏡頭也都有。
16-85mm也許在對焦速度及鏡頭本身製造質量上有極細微的優勢，畢竟貴了2000多大洋，但這個優勢普通攝影愛好者是看不出的。如果是平民兼普通攝友，建議還是選18-105吧。收入到達小資的，也可選16-85，圖個自己的舒心。
19樓：城話清風
第一就是焦段，18-105mm 以及 16-85mm，後者的廣角端更廣。
其次就是畫質差距，18-105 定位是套頭，畫質肯定沒有16-85 好，而且後者是圓形光圈，虛化更漂亮，多了1片ed鏡片和2片非球面鏡片，肯定有效果的
20樓：匿名使用者
18-105焦段更長，適應更廣；16-85廣角端更廣。同等條件下，焦段長的畫質不如焦段短的。
18 105適合初學者，作掛機頭，沒什麼突出的，我就用d7000+18-105，現在用了半年了，個人感覺畫質還是銳度不夠，我也是計畫弄個16-85、70-200.
最後看lz的預算了，如果銀子多，我就上一支廣角14-41、一支微距100、一支長焦70-200
21樓：柔秋
18-105的可以了，滿足日常家用，建議選用。我就是用的這個。
22樓：匿名使用者
這個問題叫人怎麼回答你。。。
尼康d7000 18 105還是d300s 18 200好
你這兩個預算不一樣啊。前者比後者還便宜。如果你不介意d7000有油點門這個問題的話 你那後者的預算能買個d7000配16 85的頭了。剩下的錢還能買個50 1.8玩玩。其實d7000和d300s在成像上是不相上下的。高感方面7k稍微有一點點優勢 我說的是可用感光度的情況下 但就是300s用料和操作性...
尼康Nikon AF 50mm f 1 8D這個鏡頭F
能用其實來不應該把尼康的機器分成源 數碼和膠片 bai 應該分三種du 第一種是fm2 f3之類的機器 沒內zhi置馬達 純粹是手動控制光dao圈快門 看著裂像對焦 這種機器只能用d頭 當然ais頭也肯定使用 畢竟是同乙個時代的 第二種是膠片的f5 f6 一直到現在數碼的d300 d700 d3x ...
2023年！尼康D90是否還值得入手熱帖
花兒樂隊大張偉 看你造化了，我想你如果說是攝影高手肯定不會來著提這種問題的。這樣給你說吧，你要是小白，你用萊卡都拍不出啥，你要是專家，卡片機都能拍出不錯得 單反這種東西你就不要一味得追求，一味地看引數，每個月都有不同廠商在改進產品，提出更好的引數，沒準你買個目前引數最高的機子，沒準過兩天就被超越了，...