西方外國人崇拜亞歷山卓帝還是成吉思汗還是秦始皇還是拿破崙還是凱撒

1樓：知行合一

各個地區不一樣，而且對這幾個人的心理態度應該也不一樣。對亞歷山卓也許可以說是崇拜，對凱撒崇拜的程度應該比亞歷山卓弱一點。對成吉思汗的態度很複雜，一方面是仰望並崇拜，一方面又是懼怕和討厭。

拿破崙的話，崇拜的人還是挺多的，主要是法國人。至於秦始皇，崇拜的人也有，也許用神秘感這個詞語更合適，因為秦始皇離他們的文化太遠了，個人覺得只有中國人才能真正懂秦始皇。

2樓：邋遢旅人

西方人，狹義上就是歐美人，至少現代漢語的語境是這樣的。

他們一般崇拜亞歷山卓、凱撒、拿破崙會比較多。畢竟是他們西方的人。

就像我們崇拜中國的大英雄一樣。

3樓：鬼子炮樓

拿破崙是法國的英雄，卻被歐洲其他國家看成惡魔。

成汗、亞歷山卓、凱撒都一樣。

唯獨秦始皇特殊，因為當初被他戕害的外族人都從歷史長河中消失了。

4樓：歪果仁爆笑整蠱

亞歷山卓

是歷史上富有戲劇性的人物之一，他的經歷和個性一直是力量的源泉。有關他生涯的確鑿事實十分富有戲劇性，有關他的名字就有許多種傳說。他的志向顯然是做一名不受時空間限制的最偉大的勇士，似乎也應該給予他這種稱號。

作為戰士，他智勇雙全；作為將軍，他無與倫比。在11年的奮戰中，他從未打過一次敗仗。他還是哲學家亞里斯多德的**。

他珍愛荷馬詩歌。他認識到了非希臘人不一定是野蠻人，這確實表現了他遠比當時的大多數希臘思想家更具有遠見卓識。但是，在其它方面，他卻目光短淺。

雖然他多次在戰鬥中冒過生命危險，但是卻沒有安排**人，這是他死後馬其頓帝國迅速瓦解的主要原因。

成吉思汗

「亞洲早期最強大的民族之中元蒙古人居首位。」

「元朝時期幾乎整個歐洲被元朝所占領，遠比中國最強盛的時期更強大了」。

「中國幾千年以來，受過了政治力的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。

秦始皇儘管秦朝僅僅延續了15年，但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年**集權封建帝制的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。世界歷史上，開創了乙個龐大帝國的帝王還有很多，但他們的實際影響卻無法同秦始皇相比。

中國人口歷史上一直佔世界人口的20%以上，對中國有重要影響就可視為對世界有重要影響，而且由於**集權和忠君思想，帝王對中國歷史的影響遠大於對其他許多國家的影響。由此，可以看到秦始皇對於中國乃至世界所起的至關重要的作用。

拿破崙失敗反把失敗者變得更崇高了，倒了的波拿巴彷彿比立著的拿破崙還要更高大些。拿破崙是戰爭中的公尺開朗琪羅。他是重建廢墟的宗師巨匠，是查理大帝、路易十

一、亨利四世、黎塞留、路易十

四、公安委員會的繼承者，他當然有汙點，有疏失，甚至有罪惡，就是說，他是乙個人；但他在疏失中仍是莊嚴的，在汙點中仍是卓越的，在罪惡中也還是有雄才大略的。

5樓：leo__納豆

太籠統了，西方是個很大的概念，各個不同的地區肯定不一樣，我相信沒多少人會崇拜秦始皇，和他們八桿子都打不到得關係，成吉思汗對他們來說是災難，也不會有多少人去崇拜。法國人絕對是崇拜拿破崙的，凱撒死的早，還達不到讓人崇拜的地步，亞歷山卓麼，可能會有些人

6樓：匿名使用者

西方人實際比我們視野更狹隘，由於近600年的領先，他們已經習慣於自我陶醉了。所以在歷史觀上，大部分西方人只認識西方的歷史，對於其他文明，甚至文明史長於西方，或者古代遠比西方發達的文明，他們大部分人是嗤之以鼻的。所以他們會崇拜古代的亞歷山卓、凱撒以及近代的拿破崙。

至於成吉思汗，西方人大部分認為他不過是乙個屠夫，而秦始皇，估計大部分西方人根本不知道。

7樓：匿名使用者

首先看他們對歷史了解多少，乙個不了解歷史的，肯定不知道他們是誰，其次看國家，中國人肯定對於秦始皇好感多餘其他，同理，都會喜歡自己國家的多一點

8樓：三九四九真冷

各有崇拜，因為他們都是一代偉人