1樓：動情集團張
您好樓主，您可以參考這篇知乎上的文章：豆瓣的電影評分大部分人覺得靠譜是為什麼？
電影好看不好看，都在於個人，而在豆瓣評分高的，是因為絕大部分的人都覺得好看，所以就給了高分。絕大部分來說，這個分數還是挺客官的。當然也存在刷票刷分的現象，像一些新電影就會，而且國產片刷分也存在的，但是豆瓣電影評分，是有他們自己的一套機制系統，實時更新，而且並不斷優化，所以，這個也沒什麼的了。
2樓：一葉一森林
因為呢部電影不好看，就是這樣，豆瓣的人都是客觀做出評價的，至少我每次看電影之前就回去看一下這部電影的豆瓣評分和評價
當人也有我很不喜歡的電影分數很高，和我喜歡的電影分數偏低的情況，看電影主要還是根據自己的想法吧，評分什麼的只不過是別人的看法
3樓：運哥來了都讓道
廣告長，新版電影不多！
4樓：匿名使用者
因為沒多少人用豆瓣看電影
為什麼好看的電影在豆瓣評分都那麼低？
5樓：匿名使用者
好看的電影在豆瓣評分低的原因如下
長年觀察豆瓣評分發現端倪：
6樓：真中
為什麼我喜歡的／我討厭的／我拍的／我導的／我投資的電影／電視劇集會在豆瓣上的評分低得／高得不正常？
所有電影都有眾口難調的問題。最好的不是所有人喜歡的，所有人喜歡的不是最好的。
人對一件事情有感情投入，或者有明確愛憎的時候，會投射到別人身上，認為別人應該會有同感。這個當爹媽的都知道。「別人」彙總起來就變成「多數人應該「或者是「正常人應該」。
看到有同感的時候我們感覺好，沒看到的時候我們不是一下子能接受。你我都這樣，沒什麼奇怪的。
在評分這件事上，看到評分和自己想法一致，覺得豆瓣靠譜，看到不一致，覺得豆瓣不靠譜。這種反應也正常。但「豆瓣」後面只是很多個「別人」而已，不多不少。
你和別人平均看法不一致，可以冷靜下來再下結論。未必別人不正常，也未必背後有陰謀。這也不一定是壞事，大眾經常是錯的，至少你是有主見的。
我也是乙個創造東西的人，做過一些個靠譜不靠譜的網際網路產品。我非常明白自己的作品出來的時候，希望和相信別人會喜歡的心情。事實是，自己和別人的喜好都很難把握，碰壁難免，但下次我們還會「愛上自己的作品」。
這是創造的代價，我們自找的，也是我們著迷於此的乙個原因。
——《豆瓣電影評分八問》
7樓：匿名使用者
水軍多，豆瓣也無能倖免， 這多少影響了影評的公正性，客觀性。 其次，如果評分都是根據大家的打分統計出來的話，那麼電影好看就是好看，不好看就是不好看， 不會因為少部分的高素質觀影群體另類的評價而影響一部電影整體口碑的好壞！
8樓：匿名使用者
水軍多，自以為是文藝青年的多。
9樓：匿名使用者
豆瓣我謝謝你了，我們稀罕你的評分啊。直接看唄。
10樓：匿名使用者
真的 豆瓣上的人層次確實高 你多去看電影 慢慢體會電影 最終你的評價地位也會和他們一樣
11樓：浪裡花貓
看的人多，打低分的人也就多，被平均低的。
12樓：匿名使用者
思維差距 位於類聚 上豆瓣的大概要求、層次、深度都相對高。
這不是在打擊誰 個人體會。
13樓：匿名使用者
那是因為看的人少，而且觀眾的欣賞要求較高，評分很容易被拉下
14樓：啃蘿蔔的巨兔
因為你覺得好看的別人覺得不好看
豆瓣評分9.5以上的電影有什麼？
15樓：推書人湘雪
1、《美麗人生》 豆瓣評分：9.5 。
《美麗人生》是一部由羅伯托·貝尼尼執導，羅伯托·貝尼尼、尼可萊塔·布拉斯基、喬治·坎塔里尼等人主演的劇情片。2023年12月20日，該片在義大利上映。
該片講述了一對猶太父子被送進了納粹集中營，父親利用自己的想像力扯謊說他們正身處乙個遊戲當中，最後父親讓兒子的童心沒有受到傷害，而自己卻慘死的故事。2023年，該片在第71屆奧斯卡獎獲得了最佳外語片、最佳男主角、最佳配樂三項獎項。
2、《控方證人》 豆瓣評分：9.6 。
《控方證人》是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片於2023年2月6日在美國上映。
該片根據偵探**家阿加莎·克里斯蒂的原著改編，講述了英國刑辯律師為**罪嫌疑人辯護的故事。
3、《肖申克的救贖》 豆瓣評分：9.6。《肖申克的救贖》（the shawshank redemption）是由弗蘭克·達拉邦特執導，蒂姆·羅蘋斯、摩根·弗里曼等主演。
該片改編自史蒂芬·金《四季奇譚》中收錄的同名**，該片中涵蓋全片的主題是「希望」，全片透過監獄這一強制剝奪自由、高度強調紀律的特殊背景來展現作為個體的人對「時間流逝、環境改造」的恐懼。影片的結局有《**山伯爵》式的復仇宣洩。
在imdb當中被超過160萬以上的會員選為250佳片中第一名。並入選美國電影學會20世紀百大電影清單。
你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？
16樓：雕龍烏鴉
豆瓣影評的都是一些自以為是無病呻吟的213。評分什麼的不準確，不過還是能決定你看不看的乙個最低標準。
17樓：匿名使用者
豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和imdb的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄imdb。這個評分是比較準確的。因為imdb的評分比較準確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會僱很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。
這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連imdb的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和qj，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。
連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來qj分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個**我是離不開的。
18樓：裝完b趕緊跑
不靠譜，因為豆瓣上面居然有百分之20的人給動漫《斗羅大陸》打5星，這不是侮辱智商麼？呵呵。動漫角色小舞6歲的小女孩就有b罩杯 沒把我雷死，劇情也差勁，動作僵硬，人物受日漫角色影響男角色全是娘炮網紅臉。
看到第11集直接莫名其妙插入廣告，然後我就沒看了堅持不了，上豆瓣一看綜合評分居然7.2分，我不知道現在的人審美是不是有問題
19樓：安靜就好
豆瓣在以前小眾的時候確實評分公信力的，現在就沒法說了，各種水軍，各種亂評。只能說現在的評分參考意義不大了。
20樓：匿名使用者
電影屬於主觀審美了，沒法對其進行特別客觀的評分，所以也談不上準不准，有些文藝青年或中年可能就會因為電影裡的某一句話或者某個情節產生共鳴，從而對其大肆褒獎，愛的一塌糊塗，也有可能就是因為某個演員的存在導致他多一眼都不想看。
21樓：匿名使用者
豆瓣電影的評分值得人認可嗎？值得。應該是值得認可。畢竟是乙個。挺有威望的，幾go？
22樓：匿名使用者
不太認可，許多觀眾喜歡（我
也喜歡）的電影評分很低，又有一些票房很差的電影評分過高，所以這是要向國外電影節標準看齊嗎（有點脫離中國實際國情）？觀眾用腳投票，如果你的評分和票房人氣差太多，一定是你的評分標準有問題。不要給我扯什麼藝術水平、投資規模，一部好片的標準其實很簡單：
觀眾歡迎、有趣味、有回味。絕大部分人不想看或看不懂的所謂好片，那就是小眾片，評分再高也沒用。
23樓：黑白灰
一幫sb 有的連看都不看就一星
24樓：繁燈耀夜一人醉
簡單來說！豆瓣評分高的影視作品不一定是好作品！但是評分低的一定是爛片！
25樓：楓冰的永恆世紀
有時候可信吧，真正一部好片不是靠評分的而是靠許多觀眾觀賞讚美的。
26樓：愛神之微笑
前些年可能評分還很公正，現在不好說，反正我不怎麼看這個。
27樓：匿名使用者
影中，以極簡主義的方式講述了故事的絕對主角——鱷魚的冷血和兇猛。h t t p s:/ /p a n.
ba idu.c o m / s/1n jqm wwlb on7 o wd hxri ot9w刪除空格
提取碼：i5m6
28樓：塵檸
完全不可信 ，連聲之形才給了6分
29樓：匿名使用者
十分認可，豆瓣雲集了看電影的人裡邊最有頭腦的一批，而且有好多電影界專業人士，最重要的是影評也很棒，當然蘿蔔白菜各有所愛，大部分還是很權威的
豆瓣評分高的電影不一定好，但評分低的肯定很爛
30樓：匿名使用者
我建議你用暴風+風行
31樓：匿名使用者
豆瓣評分的人大多數都不是專業影評人，完全憑個人愛好和網路**跟風評分，並不是從一部電影特效、故事深度、演員演技這些方面進行全面評分，多數豆瓣網友給某部電影評高低分只取決於自己喜不喜歡看。別一味迷信豆瓣評分就否定某個電影，自己最起碼看一下簡介，看是不是自己喜歡的型別再決定。
32樓：小森
豆瓣上的高分並不完全可信，但低分的可信度是百分百。
豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
33樓：北極雪
現在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到乙個更有說服力的評分**。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.
7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。
而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.
8分。其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何乙個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了乙個大家都公認的評分平台。而且在自**時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標準，來評定一部電影的好壞。
不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的乙個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台紮實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上公升，口碑也會有乙個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有乙個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有乙個平台是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
為什麼好看的電影豆瓣評分總是那麼低
眾口難調啊！再說豆瓣以小清新 小資們為主，有的電影是入不了他們的法眼的。只能說豆瓣上面的人都是傻x的文藝青年，凡事國產電影都在3 6分徘徊。其他不解釋 如上面的所說，小清新 小資就是他們的主格調，他們都是坑爹的 而且很多都是亂評的 都是人云亦云 上面說什麼小資啊文藝青年啊什麼都是扯淡，變形金剛是不是...
豆瓣電影評分排行榜豆瓣憑什麼給電影評分
豆瓣電影評分排行榜 肖申克的救贖 這個殺手不太冷 流浪地球 千與千尋 阿甘正傳 1 肖申克的救贖 肖申克的救贖 the shawshank redemption 是由弗蘭克 達拉邦特執導，蒂姆 羅蘋斯 摩根 弗里曼等主演。該片改編自史蒂芬 金 四季奇譚 中收錄的同名 該片中涵蓋全片的主題是 希望 全...
為什麼大家評論電視劇集電影都是參考豆瓣評分
因為豆瓣很毒舌，能把很多缺點說出來 為什麼大家對於電影，電視劇集的評價都要看豆瓣的評分 我一般不看豆瓣，一般都是別人推薦。以前豆瓣評分還比較公正客觀，現在 呵呵 為什麼好看的電影在豆瓣評分都那麼低？好看的電影在豆瓣評分低的原因如下 長年觀察豆瓣評分發現端倪 為什麼我喜歡的 我討厭的 我拍的 我導的 ...