1樓：匿名使用者
1、朝鮮如果真敢動南韓，美國將實施軍事打擊。這個已經不是假設，留意前幾周歐巴馬的國情咨文。
2、朝鮮很像改革開放之前的中國，因為沒有實力，又想讓對手有所忌憚，於是拼命放狠話，但是狠話放多了，有姿勢而沒有實際，慢慢別人就不會再當一回事了。美國現在對朝鮮的態度也是如此，就是保持高度封鎖和孤立朝鮮，只要你朝鮮不動南韓，美國也就這麼跟他熬著。
3、朝鮮現在已經很大程度上慢慢在想辦法脫離中國的控制，於是不斷在搞小動作，比如核試，放衛星，跟美國搞「籃球外交」之類的，但是他目前的生命很大程度上來自於中國的扶持，一旦中國對其徹底絕望，那麼朝鮮將會滅亡。
2樓：匿名使用者
朝鮮不承認停戰協定，意味著朝鮮可以隨時採取軍事行動，因為至今朝韓雙方依然是交戰狀態，停戰協定只是雙方暫時性的在38線上停止軍事行動，朝鮮不承認停戰協定，不是第一次了，他不會主動挑事，只是在給南韓、美國施壓表示假如美韓繼續挑釁行為朝鮮可以隨時向美韓發起攻擊，對於美韓來說威懾力較小
3樓：匿名使用者
朝鮮找抽，給美國人介面
朝鮮已經宣布不承認停戰協議,而且全國進入戰爭狀態！請問是怎麼一回事！美國怎麼得罪他了！
4樓：匿名使用者
朝鮮要統一朝鮮半島，實施突然軍事打擊！
5樓：春日薩芬
朝鮮此舉完全給中國拽咧子呢。
它知道中國和美國就新的更嚴厲的對朝制裁達成了一致後，就宣布了廢除停戰協定。那意思就是你中國不繼續罩著我，我就把你拉下水。一副流氓嘴臉。
針對美國？你看美國搭理它嗎？
6樓：匿名使用者
是朝鮮要擺脫中國的牽制而使的一招，表面上是對美韓，實質上是為給中國看顏色。
7樓：匿名使用者
因為他進行核試驗，很多國家都終止對朝鮮的經濟援助。換句話說，朝鮮不聽話，其他國家不給零花錢了。所以他就鬧
朝鮮宣布廢除停戰協議，各位怎麼看
朝鮮為什麼將不再承認朝鮮停戰協定
8樓：匿名使用者
朝鮮停戰協定是2023年7月27日生效的，是經過三年多的韓戰，交戰雙方即中朝聯軍與以美國為首的「聯合**」之間達成的停戰協定。這個停戰協定，是朝鮮半島和平的基石。作為實力相對比較弱的朝鮮一方，宣布不再承認停戰協定，把半島拉回戰爭狀態，實在令人震驚。
然而，朝鮮的舉動，實在是迫不得已啊。
韓戰是二戰後冷戰的產物，而朝鮮則成為冷戰裡面的熱戰的最前線。冷戰結束後，作為東方陣營馬前卒的朝鮮，作用一下子沒有了。原來蘇聯的無私援助，隨著蘇聯的解體，也沒有了。
外交上，朝鮮失去原來所有的靠山；而在經濟上，朝鮮還保持著原蘇聯的社會主義計畫經濟的模式；在政治上，金家三代人延續的統治，造就了朝鮮政局的特殊形式的穩定。
然而，在國際政治上，很符合孫子兵法裡的「小敵之堅，大敵之擒」的論斷。堅持走自己特色路線的朝鮮，在各個方面受到美國為首的一些西方國家的打壓。儘管美韓說不會推翻朝鮮現政權，但是，每年韓美、韓美日等軍事演習，使朝鮮時時如芒刺在背。
其實根本沒有能力對別人造成威脅的朝鮮，被美國列為「**軸心國」，指責朝鮮開發大規模殺傷性**，極盡制裁、打壓之能事。儘管朝鮮很想與美國搞好關係，但是，非我族類，其心必異，美國人的眼裡，朝鮮就是乙個惡棍，是必欲除之而後快的惡棍。
薩達姆被推翻後，兔死狐悲的朝鮮從險惡的國際局勢中認識到必須具備大規模殺傷性**的重要性，冒著被世界大多數國家制裁的風險，自力更生，開發出了能夠威懾敵人的核**。
但是，美國人根本沒有誠意通過外交手段來應對朝鮮第三次核試驗帶來的複雜局面，而是在近日啟動韓美今年的聯合軍演。以朝鮮領導人的性格，吃軟不吃硬，你軍演，那我就接著搞幾次核試驗。美國人還以硬對硬的話，那就以宣告不承認朝鮮停戰協定、停止板門店代表部的活動等強硬表態，對韓美軍演予以強硬回應。
那麼，這樣會不會導致戰爭發生呢？我認為不會。首先，朝鮮的舉動更多只是乙個姿態，不可能也沒有能力採取先發制人的策略，頂多是放幾個打不出去只能在家玩玩的核**而已。
其次，大家對於朝鮮的「驚人之舉」都已經麻木了，美國的舉動也是姿態，不會真想在東亞開闢乙個新戰場。人說巴爾幹半島是歐洲的火藥桶，其實朝鮮何嘗不是亞洲的火藥桶呢，其實誰也不願意真的先點火。
如何看待朝鮮「撕毀」《朝鮮停戰協定》
9樓：初級提問者
2023年3月5日，朝鮮人民軍最高司令部突然發布
訊息，宣布2023年簽訂的《朝鮮停戰協定》「完全無效」。朝鮮將全面停止人民軍板門店代表部的活動，同時將切斷板門店朝美軍事聯絡**。朝鮮自2023年宣布不受《朝鮮停戰協定》約束來,又一次不經協議簽訂國同意,單方危及半島和平的軍事挑釁行動。
那麼,《朝鮮停戰協定》是怎麼回事？朝鮮單方面撕毀這一協定，又意味著什麼？
韓戰2023年爆發，前後打了3年多，交戰雙方一直處於僵持狀態，均無力吃掉對方。自2023年開始，中朝方面就和聯合**談判其中邊打邊談的時間長達747天，大小會議召開了575次，堪稱近代史上最複雜的停戰談判。圖為2023年12月，板門店，聯合**代表離開雙方舉行談判的帳篷。
進入2023年，由於艾森豪威爾當選美國**和史達林逝世，國際政治氣候發生變化，繼續打下去變得前景叵測，交戰雙方除了南韓以外，均希望盡快達成停火協議。圖為2023年4月26日，數千名南韓民眾在漢城**府前舉行集會，反對將造成南北**的停戰協議，並要求將戰爭進行到底，直到半島完全統一。
2023年7月20日，板門店，中朝雙方正緊張搭建用於《停戰協定》簽字儀式的大廳，旁邊是之前會談時簡陋的美**用帳篷。由於李承晚和南韓國會執意「單獨北進統一」，南韓並未出席最後的協定簽字儀式。
簽字大廳為竹木結構，中朝方面徹夜趕工，到7月23日已經初具規模。
2023年7月27日,《朝鮮停戰協定》最終在板門店簽署,由於雙方都收到「南韓將以武力破壞協定簽署」的警告,為確保萬無一失，本應到場簽字的3人（朝鮮領導人金日成、中國人民志願軍司令員、聯合**總司令克拉克）均未出席，他們分別在平壤、開城和汶山簽署了停戰協議。圖為簽字大廳外，由中朝和聯合**士兵組織的混合衛兵在執勤。
朝鮮宣布停戰協定無效，是策略還是拼命
10樓：江淮一楠
《朝鮮停戰協定》簽署於2023年7月27日。朝鮮方面一直提議舉行會談將停戰協定轉變為和平協定，以消除半島的軍事對峙狀態，解決朝美信任保障問題。2023年，朝鮮曾因南韓正式加入「防擴散安全倡議」而宣布不再受停戰協定的約束。
2023年，朝鮮人民軍板門店代表部曾針對美韓聯合軍演表示，朝鮮將不再受停戰協定約束。
這次朝鮮的表態有分析認為是對美國施壓。事實恐怕並非這麼簡單。朝鮮的這種魚死網破、背水一戰的姿態，如果不是想要同歸於盡，就是吃定中俄最後關頭不會拋棄他。
會對朝鮮內部和外部進行強硬的或折中的調停努力，可以在最後時刻讓其脫離戰爭狀態，至少押寶在，中俄不會坐視美日韓滅掉朝鮮不管。與其說是和美國較勁，不如說是在對中國施壓。
朝鮮這次提出廢除停戰協定的背景是：內外交困。自身的經濟無法走出困境，外部援助又有諸多條件。
這次即將出台的聯合國制裁方案，將對朝鮮的財路、人員的流動燈更多方面，有更嚴格的限制。而中國對朝鮮的作為不再無條件支援。朝鮮獨自面臨美日韓的武力相向的機率大大提高。
朝鮮對自己的生存狀態有深深的危機感。即使自己不說，別人也不會再宣布廢除《朝鮮停戰協定》之後才會對其動武。
朝鮮對停戰協定的否認顯然不是第一次了。這次再次更加強硬否認朝鮮停戰協定，除了有相當的風險之外，朝鮮自信自己還有不少的「賭本」。
其一，除了上述金正恩吃定中俄最後關頭不會拋棄他之外，玉石俱焚、同歸於盡是讓對手甚至鄰近的中國忌憚的又乙個方面。尤其是以韓日核發電站為攻擊目標，以火海戰術毀滅漢城，並擁有數量可觀的陸軍以及部分大規模殺傷**，都是其可以叫陣的籌碼。
其二，不承認朝鮮停戰協定，是讓自己處於隨時可以挑起戰爭的主動狀態，會讓鄰國和對手始終神經緊繃。如上所述，朝鮮聲言廢除停戰協定，早已經不是第一次了。這次再次提出，玩真的成分似乎大了一些。
用孤注一擲形容他們不為過分。
其三，朝鮮的內政外交已經出現境況，已經到了不得不用，更對抗的方式來應對更加的封鎖和孤立的時候了。光腳的不怕穿鞋的成為了其最後的「賭資」。對生命的輕蔑和冒險，讓其強硬玩命的舉措看上去像是真的。
其四，這種不承認朝鮮停戰協定的宣示，也是要暗示中國：我已經不再在你的有效掌控之中了。我們需要更好的生存權。
金正恩不惜反覆利用朝鮮停戰協定，現出強硬姿態，其主要動機是：
其一，在聯合國要出台更嚴厲的制裁措施前夕。顯然，其是要通過不惜一戰的姿態，讓美國有所顧忌，至少讓中國為了調停，而有更好的口實。因此，金正恩要脅迫的不僅僅是美國，也有中國。
朝鮮在當前中國面臨的各種壓力下，朝鮮的強硬無法得到中國公開的支援和有利的調停，瓜田李下，中國此時要遠離幕後主使的角色。
其二，朝鮮以孤注一擲的架勢，尋求新的和平協議，讓名存實亡、執行得並不徹底的《朝鮮停戰協定》得到美國新的背書，簽訂新的和平協議，也是其一貫的訴求。但是，如果朝鮮只是在利用中國時才完全相信中國，拋開中國的感受大力發展大規模殺傷**，不能取得中國的信任和全力支援，不從**發展等方面，對國際有更多的讓步。中國就無法不計成本地幫到他。
單靠朝鮮，要獲得美國安全方面的重新背書，談何容易。（按畢殿龍搜尋參看拙作《中國如何走出朝鮮的「雞肋」之困》）
所以，朝鮮這次以廢除停戰協定展示的強硬姿態，既有向中國的賭氣和不滿，也有對韓日的綁架和對美國的挑戰。但是，在這種國際情勢下，朝鮮的舉措時過境遷，沒有中國、**強力的支援，朝鮮的強硬除了反覆上演「狼來了」的故事，讓自己更加危險之外，已經很難再嚇唬到誰。除非真的要絕處求生，玩命一博。
朝鮮的強硬姿態，很可能會給自己招致不同形式的戰爭。即便朝鮮此次在各方調停下避免即時的戰爭，處境也會更加孤立和艱難。
11樓：暮靜雨
他宣布無效了，難道別國還會說條約繼續有效嗎？因此該條約已經無效了。
至於為什麼宣布無效，他就是想在國內樹立起天不怕地不怕，決不妥協的強硬形象。
有了樹立起來的威望，下一步就是要做事。
美國被迫簽訂朝鮮停戰協議的歷史意義
12樓：墼餮魍薅
一、韓戰以前美國對中國的錯誤估計 認為中國弱小，不敢與美國發生衝突。 認為中國是蘇聯的附庸。 因而美國的遠東政策以蘇聯為中心，對華政策也從屬於對蘇政策。
二、韓戰使美國轉變了對中國的看法和態度。 中**事力量的強大。 中國經濟恢復與重建。 中國政治影響和威望。
三、美國開始把中國擺到其遠東政策的核心地位。
韓戰原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內戰，後分別支援朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地捲入這場戰爭。2023年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許，不宣而戰進攻南韓，歷時三年的韓戰爆發。7月7日，聯合國安理會通過第84號決議，派遣聯合**支援南韓抵禦朝鮮的進攻。
8月中旬，朝鮮人民軍將韓軍驅至釜山一隅，攻占了南韓90%的土地。9月15日，以美軍為主的聯合**（美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、衣索匹亞）在仁川登陸，開始大規模**。10月25日，中國人民志願軍應朝鮮請求赴朝，與朝鮮並肩作戰，經過歷次戰役最終將戰線穩定在38線一帶。
2023年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合**的美國代表開始停戰談判，經過多次談判後，終於在2023年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》。
美國為什麼簽訂朝鮮停戰協定美國被迫簽訂朝鮮停戰協議的歷史意義
不是，是歐洲來自蘇聯方面的壓力。當時美國的戰略重心在歐洲，但常規軍力的絕大部分卻在亞洲，這種現象讓美國人感到憂心 考慮到當時朝鮮戰場趨於穩定，再增加兵力也難以獲得突破，兼職志願軍無法進一步威脅日本這個美國最大的立足點。這樣的話，在朝鮮繼續耗下去沒太大意義 反過來，蘇聯當時度過了經濟復甦期，在歐洲方向...
朝鮮停戰協定的簽署與史達林逝世有何關聯
史達林在1952年9月4日與金日成會談時問到，朝中之間在談判問題上是否存在某種分歧。金日成回答 我們之間不存在原則上的分歧。我們同意中國同志提出的那些方案。但是，由於朝鮮人民目前處於的嚴重狀況，我們更願意盡快締結停戰協定。史達林說 我們在此已經與中國代表團討論了這一問題，並表達了這樣的建議 不同意美...
50年代朝鮮得到聯合國承認了嗎，南北朝鮮在聯合國都有席位嗎
朝鮮1958年宣稱完成了城市 農村生產關係的社會主義改造，建立了社會主義經濟制度。1970年宣稱實現了社會主義工業化。1975年5月，成為 七十七國集團 正式成員國，同年8月正式加入不結盟運動。1991年9月17日同南韓一起加入了聯合國。2000年7月，加入亚细安地區論壇 arf 與163個國家 含...