1樓：匿名使用者
看過電影都知道，電影故意在選擇陪審員的時候選擇了典型的幾類社會階層的代表人物來。
他們認為被告有罪的理由有兩個階段。
第一階段：每個人一開始認為被告有罪的出發點是想早點統一論斷，結束這個模擬法庭，早點回家。
第二階段：在被迫留下來討論真實案情，並且在法官提供了更多細節之後，每個人都以自身的出發點代入感很強的做出了判斷，其實就是從自身利益角度去判斷被告有罪，而電影就是以這種矛盾衝突為段落發展劇情，一直發展到最後所有人都思考了真正的審判不應該如此才真正統一了思想做出一致的判斷。
如何評價電影《十二公民》
2樓：賓丁鞠馳月
影片建立在乙個假定的基礎上，**也多次去解釋這種假定，如果能接受這個假定，還是值得一看的。畢竟有《十二怒漢》的劇本基礎，劇情終究很有吸引力。台詞接的也很不錯，且有意植入很多當下社會話題：
貧富、歧視等。表演確實太舞台了，但表演細節又很出彩。
，十二個人演技都很棒，沒人拖後腿，吵架也能吵得這麼燃wow~
而且整場下來都只是十二個男人在乙個房子裡叨逼叨卻絲毫沒讓我感覺枯燥和無聊，很精彩。當然和原作比起來肯定還是欠缺的，不過作為國產電影還是乙個話劇導演第一次做的，
十二公民中8號陪審員說的話告訴我們什麼
3樓：荒誕不經
8號陪審員
bai陸剛、宗旨是誰也不du能隨便宣布一zhi個人有罪，除非dao證據確鑿回，在陪審裡面一直答堅持疑犯無罪，第一次投票就選擇了「判無罪」，8號陪審竭盡用腦子他身上所秉承的是濃烈的「正義責任感」與「公民意識」做出無罪判決。
這是一部翻拍、改變電影。建議看一看原版《十二怒漢》。
如何評價電影《十二公民》？把《十二怒漢》改編成中國版意義何在？
4樓：o飛先森
某高校模擬法庭，正就社會上不久前發生的一起真實案件辯論。案件的嫌疑人是某房地產商收養的富二代，其生父是來自河南的務工人員。案發當晚，有人聽到富二代和其生父發生激烈爭吵，隨後生父被人在家中殺害。
學生們圍繞嫌疑人是否有罪激烈辯論，而他們的父親作為陪審團觀摩整個法庭的審判過程。休庭期間，12名陪審員被帶到另乙個房間討論，他們必須在乙個小時內得出結論，而且需要全票通過嫌疑人是否有罪。這些人來自各行各業，有著不同的背景。
大家普遍希望盡快敷衍了事，誰知第一輪投票過後，只有8號陪審員（何冰 飾）認為嫌疑人無罪。有的人暴跳如雷、有的人奚落戲謔、有的人搖擺不定、有的則固執己見。這是一場關於良心和道義的鏖戰……
本片根據經典影片《十二怒漢》改編。
影片建立在乙個假定的基礎上，**也多次去解釋這種假定，如果能接受這個假定，還是值得一看的。畢竟有《十二怒漢》的劇本基礎，劇情終究很有吸引力。台詞接的也很不錯，且有意植入很多當下社會話題：
貧富、歧視等。表演確實太舞台了，但表演細節又很出彩。
5樓：匿名使用者
抄襲美國的十二怒漢的，真不要臉，橋段完全照抄，一模一樣。美國用的是英美法系，疑點利益歸於被告，中國用的是大陸法系，疑點利益歸於原告，而且中國也根本沒有陪審團，還這樣抄襲，太不要臉了。
6樓：匿名使用者
就是告訴你 和尚也是能拜上帝的！
12公民觀後感，圍繞有沒有責任寫
十二公民講述了什麼故事，十二公民的劇情簡介
十二公民講述了當代中國乙個由富二代殺人案引發了最為激烈的法庭智鬥的故事。十二公民 改編自1957年的美國影片 十二怒漢 是由北京聚本傳媒出品，由徐昂執導，何冰 韓童生 錢波 趙春羊聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國乙個由富二代殺人案引發了最為激烈的法庭智鬥的故事。影片於2015年5月15日在中...
公民應如何正確行使權利,結合實際談談公民應如何正確行使權利和自由
公民在行使權利時要尊重他人的權利。2。公民在行使權利時,不得損害國家的,社會的,集體的利益。3.要在法律允許的範圍內行使權利。4.要以合法的方式行使權利。公民如何行使民主監督權利 結合實際談談公民應如何正確行使權利和自由.那個國家提倡 我們納稅光榮,納稅是義務。就是不告訴我們納稅後有什麼權利,就是不...
結合材料運用 我國公民的政治參與 知識談談公民應如何有序地參也「藍天批圖
首先，公民應正確行使權利，自覺履行義務，這是公民政治生活回的基本內容。其次，答公民應該堅持法律面前一律平等的原則，個人利益和國家利益相結合的原則，權利和義務相統一的原則，這是公民政治參與的原則。第三，公民應該通過民主選舉，民主決策，民主管理，民主監督等多種渠道參與政治，這是政治參與的渠道。第四，公民...