1樓：我在遙遠的身旁
如果你當這句話是真的那麼你永遠也找不到兄弟一樣的朋友！每句話都可以有好的解釋和壞的解釋、在乎的是你怎麼認為、如果你遇到每句不懂的話都問人那麼你的腦用來幹什麼的？就像有人說愛情有永遠的愛情嗎？
你說有嗎？如果你現在跟女朋友很幸福的話你會說沒有嗎？當被愛傷過的人他就會認為愛情很假！
所以每句話的理解不能完全聽別人的！別人給你在好的解釋也只能拿來參考、真正的選擇的還得要自己
2樓：手機使用者
現在的社會金錢至上，有錢有權就有一切，為了共同和利益，就是仇人也能結合在一起，而為了金錢就是親戚也有可能翻臉不認人，何況是朋友
沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益,這句話對嗎?
3樓：匿名使用者
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益,這句話是正確的；
在國家與國家之間，很容易用這句話去得到理解。抗戰時期，中國、美國和蘇聯等國組成了反法西斯聯合陣線，互相成了朋友，一起打擊日本帝國主義。美國通過中緬航線往中國運送了不少抗戰急需物資，犧牲了不少飛行員，後來又向日本投放了兩顆原子彈；蘇聯也在東北重創了日本侵略者，大家共同努力，最終打敗了日本，取得了抗戰的偉大勝利，利益得到了共享；
韓戰期間，以美國為首的聯合軍隊與中國人民志願軍和朝鮮軍隊為敵，美國從朋友變成了敵人，都是為了各自的利益；後來的珍寶島事件，中蘇也成了敵對雙方。中國和越南也是經歷了幾次朋友與敵人的轉換；
因此，敵人和朋友的角色可以轉換，前提是利益最大化合理化。
4樓：中國人37號
沒錯，當雙方利益一致時，他們就是朋友；當雙方利益衝突時，他們就是敵人。我希望自己能廣交利益朋友，最好和全世界人的利益都一致（當然那是不可能的），但是乙個知心朋友也不想要（不想被知道隱私），(*^__^*) 嘻嘻……
5樓：匿名使用者
許多人覺得這句話很有道理，在任何東西面前只有利益是最實在的，但是，我覺得那些人從來不知道什麼是朋友什麼是敵人，真正的朋友是無法用金錢和利益來衡量的，他們不會為了利益而背叛你，除非交友不慎。而那些敵人為了利益合作也是各懷鬼胎的，所以敵人始終是敵人，朋友始終是朋友。
這個世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆不變的利益。這句話對嗎？？？
6樓：匿名使用者
這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的「兄弟」可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。
但是在現實社會中認識的所謂「朋友」，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜
7樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永
遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那乙個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得採納啊
8樓：紅v青蘋果
對也不對,想開了壞的就變好了
想不開就是好的也變成壞的了,反正對我來講我不想擁有敵人我會認真地對待每乙個人
朋友嗎就是我的朋友
永遠不永遠要看別人了
反正我會認真對待的,利益嗎、、、
說的難聽點是利用
有好意的 有惡意的
但這都是生活
這些東西在我這裡都沒用
我就是好好的做我自己
對待好自己身邊的人
認真地做好自己該做的
9樓：
這只是一句感慨的話而已,若要問對不對,一般人沒必要研究這個
10樓：匿名使用者
按照客觀來說絕對是對的，可是人是有感情的，就把這個弄複雜了，呵呵 商場這樣，可是生活就不要這樣了
11樓：幾度旖旎紅
這句話以偏概全太絕對了，凡事都會有例外的！
12樓：amy_璐璐
雖然不太想承認
但 在大多數情況 這句話很對
13樓：匿名使用者
這句話是用在國家外交上，用在個人身上我覺得不合適，生意場上也適用。
14樓：磨鍊成才
當然了！呵呵這是中考前歷史老師對於美日（應該是這兩國）兩國做出的啟示！
15樓：匿名使用者
這世界上沒有絕對的對與錯， 因為每個人的思想都不同
16樓：匿名使用者
現實世界本來就是那個樣子的啊，不覺得麼，這種事不用證明。
17樓：匿名使用者
對的 大的就如 國際之事 小的就是常在身邊發生的 很對
18樓：草琪花語
個人的朋友觀不同!!!!!!!
沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
19樓：帥的想毀容
原文是邱吉爾說過的：「乙個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests）
擴充套件資料
2023年1月，英國前首相邱吉爾應邀訪美。3月5日，他在美國**杜魯門陪同下抵達密蘇里州富爾頓，在杜魯門的母校威斯敏斯特學院發表了題為「和平砥柱」的演說。
邱吉爾在演說中公開攻擊蘇聯「擴張」，宣稱「從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來」，蘇聯對「鐵幕」以東的中歐、東歐國家進行日益增強的高壓控制。對蘇聯的擴張，不能採取「綏靖政策」。
美國正高踞於世界權力的頂峰，應擔負起未來的責任。主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，制止蘇聯的「侵略」。
富爾頓演說後不到10天，史達林發表談話，嚴厲譴責邱吉爾和他的朋友非常像希特拉及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發表的「冷戰」宣言，是美國發動「冷戰」的前奏曲。
20樓：匿名使用者
原句出自19世紀英國保守黨領導人，英國39-41任首相 班傑明.迪斯雷利。邱吉爾在二戰時時期引用。
21樓：匿名使用者
原文是邱吉爾說過的：「乙個國家沒有永遠的敵人，也
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比邱吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
22樓：匿名使用者
不說太多 只是把**給我 我只打一次 ，
23樓：匿名使用者
「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」
－－邱吉爾
大不列顛國上世紀的乙個叫做哈默斯頓的人給他的徒子徒孫們留下了一句話：「家與家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」
只有永遠的利益，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友 150
24樓：匿名使用者
寧夏是乙個普通上班族，還是青年企業家趙丹橋一直尋找的匿名救命恩人，誤打誤撞進入他的公司。起初他們各自對對方帶有偏見，但隨著工作上的相處，兩人對對方的印象同時發生改觀。
25樓：鼈繩翞
是的，你說的很在理！
這個現實的社會就是這個樣子，沒有永遠的敵人，也沒有永遠專
的朋友，屬只有永遠的利益！
朋友關係再好，只要站在利益的面前，都是一樣，什麼都比不上利益！
別說朋友了，就連親人，還有從小玩到大的發小，也都一樣，只要觸碰到利益，都會翻臉不認人！
當然了，也有一些人，真的很講義氣，不會計較這些身外之物，會以感情關係，為重，而不會因為這些東西而失去這些深厚的感情！
雖然說，錢不是萬能的，但是，有時候沒有錢真的萬萬不能！
俗話說，在這個世界上，凡事能用錢解決的事情，那都不叫事，問題是對一些都不知道去**找錢來解決問題的人，那也叫問題，也叫難事的！
世界上，沒有誰對誰是真的真心的，都是在互相利用，只不過是都是在客客氣氣的維持著關係而已，一旦觸碰到大的利益，那怎麼可能會不離開呢？？
就連兩夫妻，只要一鬧矛盾，也會翻陳年舊事來說的，都會扯舊賬，這些年誰付出的多，誰付出的少，誰怎麼怎麼樣！
世界上，有多少人為了金錢利益而失去了多少重要的東西啊，但是，這就是現實社會啊，就是殘酷的生活！
親兄弟還明算賬呢，還別說只是朋友關係的人了！
26樓：匿名使用者
你說的copy這種情況呢，是當今社會普遍存在的一種現象，但是呢，還是有這種親密無間的朋友，比如說發小從小一起長大的這種玩伴，一直以來，大家關係比較好的話，那這種朋友還是永遠的，因為這種朋友呢，很少出現這種利益關係，當然，你要維護好這樣的朋友關係呢，確實要減少朋友之間的這種利益關係的衝突，另外呢，出了社會之後基本上就會跟你說的差不多了，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友和永遠的敵人。
27樓：小白萌豆腐
我個人bai理解啊。朋友，du即有兩個月內zhi不停的交流，dao
有共同的交叉點後才能成回為朋友答，肯定是要有長期交流的。而在這世上，除了你自己，沒有什麼人是必須要為你付出一切的。朋友是人際交往中產生的，不存在什麼背叛之類的，不能過於依賴。
就是是古時的知己，也只是在某一方面交流，而不是處處涉及。
建議 ，不管是朋友還是至交還是知己，都不要涉及利益之類的。畢竟，大家都有自己更在乎的人，比如父母子女之類，不要輕易地試探人心和人性。眾生皆如此。大家都很辛苦
28樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友bai，只有永遠的利益du---同樣zhi也有一句相似的話，沒有永遠的dao敵人，只有永恆專的利益。
如果用三維來
屬思考這個問題的話就是沒有等值的價值會超過既得利益，既得利益大過朋友的天平。雙方的比例已經完全不相等。在與人相處及利益驅動的情況下當事人的內心都會生成天平，來衡量彼此的等值關係。
如果是單純的想做朋友建議減少利益的交叉。商人的世界追求的是利益最大化，而不是所謂的友情。縱觀所有的文獻裡描述富有的人在交往都是同等重量的才會產生合作，而不是同級別的只能是陪襯。
不管是朋友也還友情終究會有結束的那天、為什麼沒有永遠，因為朋友的友情無法傳承、不會產生接替者即是沒有永遠的朋友。
利益相互合作會生產乙個不停運轉的平台產生既得的利益，即使經過漫長歲月的洗禮經營妥善，會相互傳承下**人及生產利益的傳承精神-利益是永遠的需要精誠合作。 前輩們行進的經歷、用無數次的血淚史留下的經驗告示我們，只有利益才是永恆。所有在影響既得利益的情況下都是可以被犧牲的。
這是一句殘酷的警示語，同樣也是表達著大自然的弱肉強食的生態法則。 --- 雲紋
一些個人的偏見上不了檯面，望廣大友人有不同的思想
世界上什麼是永遠不變的世界上永遠不變的東西是什麼
您好 以下是在下拙見 老子說 美之為美,斯惡已 善之為善,斯不善已.高下相傾,長短相刑 正是因為對比和比較才顯現出事物的陰陽兩面.比如 您爬上一座山,會發現山下的人是何其的渺小,抬頭望去,原來天比山要高的多.如果沒有了對比也就沒有了山的高與低的區別.所以山是不變的,那麼變化的就是高與低的區別了.如果...
邱吉爾說的沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，指哪個國家說的
沒有指哪個國家，只是乙個名言罷了 沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的 原文是邱吉爾說過的 乙個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only pe...
巴爾扎克說 「世界上的事情永遠不是絕對的，結果完全因人而異
這段材料說明不同的人對待挫折的不同態度會產生不同結果。1 弱者在挫折面前，膽怯 懦弱，經不起考驗，向挫折屈服，其結果只能是被挫折所壓倒。在生活中將會不思進取，得過且過，直至失敗。2 強者面對挫折，挫而不折，愈挫愈勇，勇敢地去戰勝挫折，在生活中將會不斷進取，在不斷獲得成功中創造有價值的人生，並勇敢地去...