1樓：古墓廢墟
因為美國的司法程式比較簡單,民事賠償大多採用惡性懲罰,數額極大,所以使民眾熱忠於打官司,尤其是民事賠償案件
2樓：氣忍
主要是美國人喜好事非:他們的爭端多,法律意視強,
衝吊能,視境,
3樓：解題也樂趣
法律立國，一切紛爭以法律為準。
為什麼美國 每個州的法律也不一樣？這是民主表現 還是法律缺陷？
4樓：
是聯邦制的體制所決定的。既然是聯邦體制，那麼自治權和自主權就是必須的，這和專民主屬沒有絕對的聯絡，而是這種國家制度的需要。
如果不能夠做到這一點，美國當時就不會建國，也不會發展到今天50個州，或者乾脆就**了。
當然各州的法律不等，不代表是法律的缺陷，因為每個州的法律制定，都是針對各自的情況所作的安排，考慮到文化，人口，地理位置等多方面的因素。一旦出現分歧，則以聯邦憲法為基準，不可以胡來。
其實，我們國家也有啊，比如一些自治區，和特區，自治區或許沒有自己的立法權，不過有很多規定都是特設的，包括計畫生育等，都有不同。而香港 澳門更是有自己的立法委，該地區的法律條文只在香港 澳門適用。
應該說，這也是一種民主的表現，或者是權力分配的一種體現，但絕不是法律的缺陷，不過確實存在一些弊端。
5樓：饒天纂
美國先是邦聯體制；後改聯邦制，這種體制下的國家，各州有自己的一套法律，還有一套聯邦法。
6樓：匿名使用者
法律缺陷是法律內在固有的不完美 比如它不能適應變動的社會發展、它的條文確定性、它不能調整所有的社會關係等。。
所以那不是法律的缺陷
7樓：匿名使用者
我這麼和你說吧乙個國家的法律法規制度就像乙個作業系統一樣，而核心的先進與否就看他們國家的具體憲法！
美國司法程式
8樓：手機使用者
最近正好翻譯了一篇，應當很適宜你。 司法順序是主體法，管理並提供訴訟法的構架。訴訟法，對應地，指點了法庭如何對法律糾葛做出裁定，或許，如法律學者所定義，司法順序是由法院依據基於法律和正義的理性而不是基於團體的考慮對團體世(或團體和國度問)爭議的判決。
這些定義還遠遠不夠，但他們可能滿意我們的手段，當我們從下面幾點來了解 1。司法順序不是處置籠統的效果或許假定的狀況，而在真實的各位當事人身上發生確實有爭議。 2。
這些爭議不可以經過社群團體的力氣失掉處置。 3。該判決順序不是仲裁性的，而是建立在普遍接受的一些規範。
4。這些規範被用於遵照某些流動準繩的訴訟,而這些 流動準繩又由一套被稱為順序法的規則肯定。 順序法規對訴訟律師來說既是規範性法規又是授權性法規：
規則告知或設法告知當事人，哪些是律師可以做，哪些不可以，並提供可供律師運用的手腕，或設法失掉所追求的結果。 美國訴訟順序遠不止處置法律糾葛，乙個清楚要素是適用於民事案件和刑事案件的抗辯式體系，這也是一般法國度庭審訴訟的特**式。它的主要特徵是由法官(或法官加陪審團)依據雙方辯護人所提出的證據認 定夢想並適用法律。
在這個庭審訴訟順序中，從訴訟開端，事情開展，乃至取得證據，雙方當事人負簡直負區域性權益。法庭基本不加干預。其自身不做調查。
甚至不提效果。少數狀況下，其只負責章指點指點順序，並當對法律上發生爭議時做出決議。這集體系對應了採用司法人員司法人員偵審制的國度，如法國和德國。
在司法人員偵審制的庭審中，法官自己主動調查，在法庭上訊問，貫徹法律，認定夢想。 在抗辯制中，律師的權利範圍和權益很廣。正是律師做出最後的決議，一般也是最終決議選擇哪個法庭，賠償幾，書面訴訟實質，哪幾個當事人，庭審前調查的範圍和種類，庭審的方式（能否有陪審團或非陪審團），提出調停，證據的範圍和種類，發言和狡賴的方式，在容許的範圍內，發言的語速和熱情。
庭審主要是由律師編導。他們作為演員提供指令碼，仰仗被傳召來的目擊者，和直接質問和交叉質問目擊者得出的證詞。法官們的打斷偶然並簡明，確保一切的法定順序失掉落實並取得實質性的公允。
他們判定證據能否可被接受，但這起的是一種否認作用來掃除不可靠證據，而不是主動地提供決議案件結果的夢想。 抗辯制失掉普遍運用的緣由很多，但有四點肯定是最主要的。 1。
人們以為更真實的判決發生於雙方當事人世接參與的爭辯。一方當事人自然是尋覓，覺察和表達證據效率最高的人，經過證據表現出對自己有益的要素，揭露對方弱點。 2。
當事人雙方總歸是最希冀處置糾葛的人，應當承當主要權益，投入時間，閱歷和金錢，假設需求的話。 3。固然在不需求作出最終決議的時分不偏不倚的調查可能更適宜,但建立統一面使訴訟所必需的是或否的判決更為冗雜。
4。由於依託法律曾經去掉了依託被定性為原始時期運用的暴力，人類好戰的天賦更能經過雙方當事人親手處置糾葛的方式失掉滿意。 相比迷信或歷史研討的方法，這種尋求法律糾葛結果的體系有時分看下去令人滿意。
抗辯制下勝訴經常不取決於案件自身的實體效果而取決於其他要素,想到這點,人們便有理由對其發生疑心。抗辯式體系的批判家指出它傾向於把訴訟淪落到一場高尚的遊戲，遊戲中，律師變成主要的玩家，結果取決於他們的技巧而不是司法公正或許案件自身的真相。在當今時期，有種向著增加法庭擔任肯定或主舉措用開展的趨向，反映出與體育或遊戲式訴訟實際大相廷徑的趨向。
但是，不容置疑，在美國簡直一切的司法順序各個階段中的主要權益和掌握權還在雙方當事人手中。從份了解美國法律順序懇求我們不時關心抗辯式體系的具有，關心對其缺陷的主要剖析。
中國的司法體系為什麼選擇大陸法系？
9樓：匿名使用者
中國司法系統之所以選擇大陸法系，是有其歷史和現實的原因的，主要包括以下幾個方面。
一、中國自古以來都屬於制定法國家。因此，當我國選擇西方法律體系時，首先考慮了成文法的法律模式。而且，在中國吸收西方法律時，當時的德國法是歐洲最優秀的大陸法，理論完備、邏輯嚴謹、內容詳實，與判例法比較，較容易被引進和接納。
二、判例法需要大量判例做基礎。我國自古歷來就沒有判例法的基礎，因此，如果選擇判例法，是沒有條件的，沒有大量的判例為基礎，很難想象我國的司法體系將如何建立。
三、受清末周邊國家成功的影響。在中國清末，日本已經從明治維新中得到成功，並作為亞洲的成功樣版，為周邊各國包括中國在內選擇成文法指明了方向。
四、受歷史和文化等方面條件限制。判例法國家需要歷史的傳統和文化，而中國缺少這種西方法律文化下的判例法的文化和內在體系。
五、現代法制建設起步較晚。改革開放以後，中國開始大規模地建設法制社會，開始走上按現代法制精神建立自己的法律制度的道路。國家的法制主導方向就是基本上沿襲大陸法系，對法院已有的判例不能作為法院裁決的依據。
美國的司法體系的組成
司法的特點是?
10樓：匿名使用者
司法的被動復
性：行政權在
制執行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程式性。
司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
司法的交涉性：行政權的執行方式具有非交涉性。司法權執行方式的交涉性，即控、辯、審三方抗辯
司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關係則是非服從的，以法律為準繩是司法的本質體現。
司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性。
11樓：京中一瞥鴻
司法bai通常是指國家司法機關du及其司法人員依照法定zhi職權和法定程式，dao
具體運用法律處理案件的專回門活動。
答司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家，由於「三權分立」，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。
12樓：匿名使用者
司法的被動bai
性：行政權在執行時具有du
主動性，zhi而司法權則具有被動性。
司法的dao中立性：行政權有傾向性內
，司法權則要求絕對的中立性。司
容法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程式性。
司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
司法的交涉性：行政權的執行方式具有非交涉性。司法權執行方式的交涉性，即控、辯、審三方抗辯
司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關係則是非服從的，以法律為準繩是司法的本質體現。
司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性。
美國種族衝突有哪些方面？
13樓：1笑對人生
美國的混亂**與美國的民主自由，所以中國不會亂。
美國人自己都不知道自己有多少個民族。
14樓：納蘭雲磬
白人和有色人種的衝突，本國民和外來人口的衝突
為什麼美國頻發**事件？
15樓：匿名使用者
這與美國**川普不講信用，反反覆覆，報復社會有直接關係。
16樓：風從草原吹過
美國是bai乙個合法公民可以隨
du便擁有槍枝的國家，有正zhi規的dao****的商店。憑個人身份證就內可以買到想要
容的槍枝。美國公民有充分保障自身安全的權利，但這樣也給其他的公民也帶來了不安全的隱患。這樣的事情，發生在學校的最多。這就是公民過多的權利造成的
17樓：匿名使用者
中國人不許持有槍枝，在中國涉槍案件就是大案要案，如果中國人允許持有槍枝，想象一下會有多少**案。可以說美國的**案不是很多。
18樓：匿名使用者
美國的事件和他的擁有槍械率相比 權重就少了...可以假設一下國內如果擁有槍械率和美國一樣的話會是什麼樣子...
19樓：匿名使用者
個人認為，**案的頻發原於美國對槍枝管理的不當，或者說是回放任，眾所周知，美國
答允許公民合法持有槍枝，而這點足以導致**案的發生。美國公民擁有槍枝的數量超過兩億支，就是說，不到兩個人就擁有一支槍，儘管美國法律規定公民不得在公共場所隨身攜帶槍枝，但是，試想一下，如果乙個人想要引起或製造血案，那麼他就一定會攜帶槍枝出現在公共場所，而這時，他就肯定不會理會法律的約束，那麼法律在這時也就等於「廢物」。
20樓：
我個人認為，美國是個資本主義國家，不像社會主義國家。
美國不管到哪，買槍的途徑有很多，很容易，幾乎多數人家都有槍枝。
不像中國，逮到就受法律懲罰了。
為什麼美國人都喜歡吃火雞，為什麼美國人喜歡吃 Chipotle
人家美國人也是人，也能吃出什麼食物好吃 什麼食物不好吃的好吧！美國過感恩節，大部分家庭會烤個火雞放桌子中間，大家看看，然後 整個倒掉！美國人感恩節吃火雞基本上等於中國人春節吃餃子 元宵節吃元宵 清明節吃清明粑 端午節吃棕子 中秋節吃月餅 最大的區別就是 中國的這些節日食品都挺好吃，火雞賊難吃。感恩節...
為什麼美國人那麼喜歡開玩笑，美國人為什麼那麼喜歡開玩笑？
文化不同 美國bai人比較大大咧咧 不太計du較zhi小事情 生活習慣比較隨便 不太講dao究 比較有幽內默感 愛開玩笑 他們中的容多數人比較草根 沒啥架子 心地遠比中國的成年人單純中國人普遍火氣比較大 而且心機都比較重 隨便開玩笑會出事哦簡單地說就這些 其實還有很多原因 如果想知道就給我發資訊吧 ...
美國人為什麼喜歡川普,震驚,美國人為什麼選川普
也是一小部分而已 大多數只是看熱鬧而已 震驚,美國人為什麼選川普 你搞錯了,美國人民copy沒有選擇川普,美國人選擇的是希拉莉。是美國的制度選擇了川普。因為希拉莉的民意支援率高於川普,希拉莉的選民票數也比川普多幾十萬張。但是川普得到的 選舉人票 多於希拉莉,實現了贏者通吃。美國的選民就這麼被玩了.美...