1樓：肉白菜
戰爭有正義和非正義之分。所處位置的不同，對同一戰爭的態度與理解也就不同。如何正確的理解和評價戰爭，需要正確的學習方法、客觀公正的態度。
戰爭是一種集體有組織地相互使用暴力的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。戰爭是人類自古以來就有的，是人類的本性，是自然而且永恆的現象。戰爭是矛盾鬥爭的最高表現，是解決糾紛的最高、最暴力手段，通常也是最快捷最有效的辦法。
對戰爭的評價首先要從戰爭的目的出發，但是對於某些戰爭的性質的評定，是很難定位的，主要從總體的、巨集觀的角度來研究。二戰是離當今世界最近的最大的一次全球性戰爭，現在對二戰性質的評價幾乎是統一的，簡單籠統的說是一場世界人民反法西斯的正義戰爭，但如果從各個國家在戰爭時期的做法來分析，就會發現僅僅是從總體的角度來定義戰爭是不夠的。
二戰中，參加法西斯戰線的有七個國家，反法西斯戰線的有四十七個國家，法西斯侵略國家不用說當然是非正義的，但是反觀當時的盟軍，乙個個全是只為自身的利益考慮。英國是二戰中主要的反法西斯國家，但在戰爭初期，德軍閃電入侵波蘭時，英軍按兵不動，而慕尼黑陰謀的出賣小國利益以保全自己的行為也說明了英國的自私自利，後來英國的參戰抗擊侵略者也是被逼無賴才做的選擇，當然從國家的自身利益考慮的行為是無所厚非的。但是正是由於二戰中有了英國這類國家，對二戰的性質評定才更加的不定，二戰可以分為兩個階段：
第一階段應稱作帝國主義戰爭，第二階段才勉強稱作反法西斯戰爭。由此可見，戰爭性質的評定要通過多方位的考慮。
戰爭是自私的，戰爭又是必須的。強者想要戰爭，弱者不得不戰爭。戰爭的作用是多方面的，它可能會阻礙人類的發展，也可能改變乙個名族的歷史。
二戰對世界的影響是毀滅性的，而中國的八年抗戰卻是中華名族從衰敗到振興的轉折點。
2樓：dc_霜之哀傷
敵對雙方為了達到一定的政治、經濟目的而進行的武裝鬥爭。戰爭無非是擴大了的搏鬥。
柏拉圖說：從來沒有乙個好戰爭或壞和平。
從人道角度和短期對人類的社會的進步性來看，這句話幾乎是沒有破綻的，但是把這一切放在上帝視角和人類歷史以千年或者萬年為單位的時間緯度裡來看，可能就不是這麼一回事了。
那麼分析戰爭對社會的影響我們應該怎麼分類戰爭膩？我個人覺得在這個問題下，戰爭間的對手方水平是乙個關鍵因素。我們可以區分為：
一，落後文明為了生存和財富對先進文明進行的劫掠性戰爭或是和入侵。
二，同等級文明間為了爭奪生存空間而爆發的控制權和主動權之爭的戰爭。
三，先進文明為了擴大生存空間或者是出於對落後文明的歧視爆發的侵略戰爭。
這樣分類之後我們會發現，第二類戰爭往往對人類的歷史程序在長期來看是有積極促進作用的，典型的就是中國的春秋戰國系列戰，一戰和二戰。
而隨後的是第三類戰爭，典型的就是英國對北美，澳洲等國家和地區的殖民侵略引發的系列戰爭。效果最差的就是第一類，典型的就是蒙古對中國和西方的入侵，蠻族對古羅馬的入侵。
總的來說，戰爭，尤其是同等級對手間的戰爭是一場優勝劣汰的社會進步之路。雖然血腥暴力而且不值得提倡，但是對人類社會的總體進步有極大刺激和促進。
但是現代社會的競爭和同化手段已經從軍事上的征伐殺戮開始像以商業和**手段進行控制和吸收轉變，戰爭對人類的進步作用可能有乙個拐點，在拐點之前和促進大於破壞，而在這個拐點之後是破壞大於促進。
3樓：歷史分析解讀
戰爭是一場骯髒的遊戲，戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者，因為發動一次戰爭，就會有很多人要失去生命，就算打敗了其他國家，自己受到的傷害也是很大的。
4樓：匿名使用者
所有的戰爭都是內戰，因為所有的人類都是同胞。戰爭的本質就是人與人的對抗，乙個群體為了獲取利益去攻擊摧毀或者征服另乙個群體，而另乙個群體為了維護利益予以反擊。
5樓：我叫自知之明月
戰爭是人類大規模繁殖的因帶來的果。因為資源不均衡而造成的戰爭，數不盡數，也有可能是政黨不合或者價值觀，民族不同。總體來說，從正面看戰爭能帶來財富與空曠的土地，但是也給人民帶來無盡的痛苦和災難。
6樓：zyl桎梏
對於戰爭的評價，我們應該客觀的去看待，戰爭確實帶來了傷害，損傷了各種人力、物力，另一方面，戰爭也帶來了社會的進步，推動發展。
7樓：韓軒的星空
戰爭是政治鬥爭的最終手段。政治服務於經濟，軍事服務於政治，如果國與國有經濟上的衝突，之後導致政治上的難以調和，只有靠戰爭說話了。
8樓：最愛打**豬
戰爭就是利益的爭奪，要從兩個方面來看，也要從兩個方面來評價，如果沒有戰爭可能就不會開啟新時代，但是戰爭也會給人帶來災難
9樓：qg鬼心晴
戰爭在一定程度上可以推動革命的發展，但是一旦發生戰爭，更多的是勞民傷財，受苦的永遠是百姓
應該怎樣評價戰爭在人類歷史發展中的作用?
10樓：匿名使用者
戰爭從來都是有利有弊，在戰爭爆發時對於參戰國家的人民來說都是一場災難，但同時戰爭也推動社會的發展。從原始社會以來，戰爭失敗的一方命運都極其悲慘。為了抗擊敵人，而鍛鍊身體，磨練武力，發展技術，主動推動社會變革的動力，也比內在的動力強多了。
而軍事技術，制度這些，又不可能脫離社會基礎而單獨存在，所以顯然會帶動起一大批產業的發展。這在冷戰時期體現的最為明顯。我們多少現在習以為常的科學技術，都是在冷戰時候發明的？
計算機最初是軍用的，微波爐最初是概念**衛星那就更是服務於戰爭的了.因而戰爭它是有利有弊的。
如何評價春秋戰國時期的戰爭
11樓：匿名使用者
春秋戰國時期的戰爭是諸侯之間為了人口和土地而
進行的兼併戰爭，「邦無定交回，國無定土」，給
答當時的人們帶來深重的災難，生產力遭到破壞，可是有弊必有利，與此同時，戰爭對各類人才的需要增大，各種各樣的人才層出不窮，這些人給中華文明的成熟奠定了基礎；同時不斷的戰爭讓人們心中充滿了對中國統一的渴望，可以說，止戈為武，戰爭加速了中國的統一，讓中國以更強大的姿態傲立在世界的東方。從短期看，春秋戰國的戰爭破壞生產力，給人們帶來深重災難，從長期看，他加速了中國的統一，從而避免了中國像西歐一樣四分五裂，因為有更強的實力對付其他入侵的民族。
12樓：無畏級驅逐艦
春秋無義戰，這是我的個人看法。
正統看法：一分為二
積極作用：促進了國家統
一、生產力發展、民族融合……
消極作用：造成大量**、社會動盪、民不聊生……
13樓：匿名使用者
規模大。兵力多。區域廣。
14樓：匿名使用者
春秋戰國
，諸侯國林立，都想稱王稱霸。春秋有五霸，戰國有七雄，誰不想自己的地盤更大專
呢？至於如何評價屬，我認為它最大的意義是促進了華夏文明的發展和壯大。從文化上來講，各種思想相互碰撞，無論是法家還是老莊的無為而治，百家爭鳴讓我們的文明更加的豐富多彩，也讓古人擁有了自己的信仰；從軍事上來講，無論是孫武的兵法，還是趙慧林王學習胡服騎射，都使中國人更會打仗。
總之，這一時期對整個華夏文明奠定了堅實的基礎！
如何評價中國抗日戰爭
15樓：匿名使用者
抗日戰爭的勝利，是中國人民一百多年來第一次取得反對外來侵略鬥爭
版的勝利。它大大增強了權全國人民的民族自尊心和自信心。中國的抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，中國人民的抗戰，對世界反法西斯戰爭的勝利作出了重大貢獻。
中國的國際地位提高。
16樓：匿名使用者
抗日分為兩個部分，國民黨 抗日 和62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333264663736 共產黨抗日
可以說國民黨是抗日的主力軍，他不僅裝備先進而且還有美國的飛機支援，而且鎮守的各個大都市，有經濟實力，但是由於共產黨的牽制，始終不能讓國民黨放開手腳和小日本打，但是幾次大規模戰役還是很說明問題的，最著名的就是台兒莊戰役， 可見國民黨的軍事實力 不比日本差！
再說共產黨，共產黨可以說在抗日時期有點不要臉，打打不過，跑就跑不走，所以你打完了 ，我再回來見根據地，在山區見根據地，在城市周圍建根據地，靠一大批類似李雲龍的人物不斷的壯大自己，慢慢的發展起來。
兩黨都知道，日本人是遲早要被打敗的，所以兩黨才是真正的敵人，所以國民黨有所顧忌，而共產黨利用這點不斷攻擊國民黨，說他們不抗日，是民族的不幸，大力倡導國共合作和民族抗日，
你想想啊，要是你有10個雞蛋，我只有乙個燒餅， 我非要和你一起吃飯，還得平等的吃得飽，你能同意麼！？？？？？？？？？？？？？？
所以國民黨最後輸在傲慢和對國家的分析和制定政策上，他們認為中國該走資本主義路線但是中國當時全是農民那裡有資本？
所以最後被打敗了！
但是抗日的功勞 國民黨功不可沒，沒有國民黨，中國早已經淪陷，日本最後只是占領了東北 華北和浙江幾個大城市 和西北一部分，整個江南，長江沿岸都是國民黨的地盤，而這一部分是中國當時主要的經濟**和工業和製造業的**，所以日本最後才會沒有資源了，才會和美國開戰！ 不和美國開戰也是死，開戰還有一拼，而且中國大陸當時牽制了日軍70%的陸軍部隊，可想而知，靠共產黨的小公尺加步槍能辦到麼！？？？？？？？？？？？？？？？？
由於現在是共產黨執政，所以我們聽到的看到的都是被美化了的，沒辦法，勝利者編寫歷史麼》！！！！！！！！！！！！！！！！！
17樓：匿名使用者
如同乙個10歲的小學生與乙個高中生在對打，雖然小學生一直在挨打，但終究沒有被打倒。這時來了乙個大人，把高中生爆打了一頓，高中生趴在地上認輸了。一直挨欺負的小學生終於出了一口惡氣。
18樓：匿名使用者
2023年以來，中國對外戰爭第一次勝利了。
19樓：哈哈欠為你違逆
（2010·**）近代史上中國人民反對外來人侵第一次取得完全勝利的民族解放戰爭是抗日戰爭。
如何評價春秋時期的爭霸戰爭？
20樓：旭堯航
春秋時期大的諸侯國吞併小的諸侯國的戰爭以及大國之間的爭霸戰爭是奴隸主貴族爭奪土地和人口的戰爭，破壞性十分嚴重，所以有人說「春秋無義戰」不是沒有道理的。但實際上這種看法不夠全面，而且缺乏辨證法：
（1）並不是所有的戰爭都是非正義的戰爭。當時的中原地區，除了社會生產力比較高文明比較先進的華夏族外，還有比較野蠻落後的戎狄及夷人，他們經常進攻華夏族（特別是華夏族的小國），給社會生產帶來嚴重的破壞，這些小國抵抗戎狄入侵的戰爭起著維護自己的生命財產和先進文明的作用，是進步的和正義的。
（2）在上述情況下，一些大國的國君如齊桓公，提出「尊王攘夷」的口號，聯合華夏族共同抵抗戎夷蠻狄的入侵。雖然他這樣做是為了提高自己的威望，樹立霸主地位，但客觀上起著捍衛華夏族先進文明先進生產力不受破壞的積極作用，是帶有正義性的進步戰爭。所以，連孔子也加以肯定，說：
「微管仲，吾其披髮左衽矣！」（沒有【齊桓公和】管仲，我們要被夷狄征服，成了披著頭髮，衣帶往左扣的野蠻人了！）
（3）即使純粹的爭霸戰爭，也不能一概否定。因為它使得諸侯國的數目大量減少，使整個中國朝著統一的方向前進。
（4）戰爭客觀上還使華夏族與周圍的戎夷蠻狄接觸更加頻繁，促進了民族之間的融合，到了秦漢時期，逐漸形成了漢族，鞏固了國家的統一。
可見，春秋時期的戰爭從歷史的高度，從長遠來看，積極意義是主要的。
如何評價戰爭，對於戰爭應該如何評價？
在敵我雙方來講，雙方都沒有勝利者，都將是失敗者，因為地球遭到了破壞，人民家破人亡，妻離子散，財產受到損失，後者雙方發展水平倒退數年或幾個世紀多不一定，或者打回到原始社會也不一定，環境遭到破壞，甚至地球遭到嚴重破壞，不堪重負，了，也有可能，最好不要發生戰爭狂人的出現，那是個瘋子，要是全世界都打起來了，...
大家對於王寶強的演技，大家應該如何評價
王寶強的成名之路十分艱辛，從乙個跑龍套的，如今成為首屈一指的男主角，堪稱是人生逆襲，如何評價王寶強的演技？大家都聽說過王寶強，你都知道王寶強演技非常強悍，其實王寶強成名比較早在早些年的時候，天下無賊 這部電視劇集成名較早。王寶強在裡面便擔任傻大個的角色。這是由於在這部劇裡面的出色表現，王寶強俘獲了第...
對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價
電影改動很多，不符合自己對於原著的想象，總體感覺有點浮誇，沒有主線思維。目前，悟空傳 在豆瓣評分已跌到5.8分。今何在認為，觀眾打分不公平，很多人是 情緒化打分 比如我看見有人因為不符原著給悟空傳打一星，但他給大鬧天竺都打了三星。他表示，希望大家能針對國產電影的相對水平來打分，而不是用一部腦海中想象...