1樓:快樂科學大師
不是悖論,因為正常邏輯中沒有那一條明確規定智商高的強者或牛人他們的情商也一定或應該要很高。
2樓:巨海獸
因為大眾意復義上的情商本制質 就是取悅別bai
人為基調的 以取得更du
多的金錢 關注zhi 權力這些東西。dao而如果是真的強者 有這必要去做嘛?現實中也有類似例子 喬幫主 蓋茨 或者一些藝術家都很自我 因為已經可以在自己領域稱王 就不用所謂的 情商了
為什麼做技術的人普遍情商不高?
3樓:匿名使用者
做技術工作的人確實是情商,不是什麼太高的都是的?
做技術工作人員是以技術吃飯的,是,嚴謹的,是從來不馬虎的他們的做事風格是一四一二十二一點就是一點,絕對不可能弄了錯的,弄些含糊的東西的四死而非的事情的,所以也養成了他們說話做事飛非常嚴謹謹慎的
機遇這種嚴謹謹慎的工作作風和工作態度,所以她們說話講事情也是比較嚴格,要求自己的,因此也就沒有什麼嘻嘻哈哈的玩笑話了,風趣的話了,因此久而久之,分成了,殺的不太高的問題,並且是他們這些人基本上是不太開什麼幽默玩笑的滑稽玩笑的和滑稽動作的
4樓:江淮一楠
因為做技術的人普遍技是一群非常老實的人,單純、理想化,存在各種各樣的缺點,但是他們的確都是好人,甚至是乙個願意努力的為了自己,為了和自己愛的人,為了夢想努力打拼的人。而且他們不願意去主動地鑽空子,把自己弄髒。所以總體上技術人員還是很好的。
只是他們的工作、身邊的氛圍會逐漸的讓他們更加不注重情商和溝通方式。因此他們普遍智商高,而情商低。
5樓:匿名使用者
情商多是指待人處世,幹技術是幹活做事。智商與情商與先天有關係,但更主要的是後天的修為,都在於自身的開發。有一句話,說人的成功是百分之一的天賦加百分之九十九的努力。
由此我覺得,善於開發智商的人,以智立世,善於開發情商的人,以情立世。
人有三觀,人生觀、價值觀、世界觀,人生是一種態度,價值是一種追求,世界是一種取捨,有的人人生是奮鬥的一生,有的人人生是投機的一生,有的人以名垂青史為價值,有的人以利益至高為價值,有的人嚮往的是一種精神的世界,有的人向住的是一種物質的世界。由於三觀的不同,也形成了生活觀念的不同,且帶來了有的人立身倚智,有的人立身倚情,但智與情並非完全先天注定,多是後天所悟。
學技術的人,不能說他們的情商不高,只能說他們把精力多用在了開發智商上,情商相當於待開發的**地,由於對情商他們思考得很少,而只注重智商開發的人,大多封閉在乙個自我的世界裡,不是那麼注重小節,說話處事從沒過多的考慮,多是君子之腹,以為自己不在意別人也不在意,我覺得不是他們情商低,而是他們沒去開發情商。
幹技術的人有縝密的思維,如果他們善於開發情商,完全可能成為乙個高情商的人,因為他們除了心思的縝密,觀察的細心,聯想的多維,也還有總結到位,思路多重,理解力強的特點,只是如果他的精力放在修煉情商上,那他們的智商又會打折扣了,人無完人就是這個理。有人認為玩轉社會只需百分之二十的智商,而需要百分之八十的情商,換位一想,如果百分之八十的人將精力用在修煉情商上,而只有百分之二十的人在修練智商,這會是乙個怎麼樣的世界。很多人在推崇情商無所不能,但可能任何乙個機構缺少智商的助力,其永遠都掀不起大浪。
情商若缺可因境而生,智商無質你不可能瞬間勃發。
6樓:徐耀軍
做技術的人往往做事根嚴謹,為人處事會非黑即白,這是他們工作性質決定的,不能走中間線路,更不能迂迴。但這種習慣用在與人相處上就顯得不太行了,人與人的交往,往往需要靈活,需要婉轉,要會兼顧各方面的訴求。所以做技術的往往給人感覺情商差。
7樓:匿名使用者
情商高的人有自己的決策能力,往往擔任企業高管職位,善於和別人溝通解決問題。
技術好的員工企業重視,工作各方面能力強才能得到領導認可。
8樓:小驢驢阿
之所以給人印象是做技術的人,普遍情商不高,其實是他們對技術的執著追求,要知道很多時候想要弄明白一門技術是非常困難的,他如果想要給你簡單清楚的新技術是怎樣的乙個發展歷程,還有其中的道理也是很費時間的,所以很多時候就顯得他們不善交談,因為你跟他們有共同語言,也就會表現的好像是情商不高,其實並不是如此,只是你和他沒有共同語言。僅代表個人觀點。
9樓:匿名使用者
做技術的人因為鑽研技術把別的忽略了,一門心思的放在鑽研技術上,與人交流少造成普遍情商不高,但是技術過硬,他們人都很忠誠,情格高尚會體貼照顧人,就是不善於言表,正宗值得信賴的人,他們一般會對自己愛的人都真心對待,就是普遍情商不高,智商高,技術工作造成的,一批忠實的好人。
10樓:匿名使用者
那是因為從事技術工作的人因為長期學習、訓練、使用邏輯思維,加上主觀因素會干擾判斷分析,很多技術人員會盡量排除情緒干擾,這樣顯得比較理性,有時會給人以不近人情的感覺。但因此就推斷技術人員情商低是武斷的,這樣判斷也是情商低的表現。情商的高低需要從內在去了解、判斷。
長時間沉浸在工作中,人有時難以迅速切換思維。這時外在表現確實像情商低,當然也包括真的低。所以只有在其擺脫邏輯思維的慣性後才能觀察到情商的外顯。
所以不能簡單判斷,多些觀察多些理解吧。
而且對於學技術的人,不能說他們的情商不高,只能說他們把精力多用在了開發智商上,情商相當於待開發的**地,由於對情商他們思考得很少,而只注重智商開發的人,大多封閉在乙個自我的世界裡,不是那麼注重小節,說話處事從沒過多的考慮,多是君子之腹,以為自己不在意別人也不在意,我覺得不是他們情商低,而是他們沒去開發情商。
幹技術的人有縝密的思維,如果他們善於開發情商,完全可能成為乙個高情商的人,因為他們除了心思的縝密,觀察的細心,聯想的多維,也還有總結到位,思路多重,理解力強的特點,只是如果他的精力放在修煉情商上,那他們的智商又會打折扣了,人無完人就是這個理。
有人認為玩轉社會只需百分之二十的智商,而需要百分之八十的情商,換位一想,如果百分之八十的人將精力用在修煉情商上,而只有百分之二十的人在修練智商,這會是乙個怎麼樣的世界。很多人在推崇情商無所不能,但可能任何乙個機構缺少智商的助力,其永遠都掀不起大浪。情商若缺可因境而生,智商無質你不可能瞬間勃發。
11樓:匿名使用者
對技術人而言,技術比異性有魅力,沉迷於一種技術領域,難免由於領域依賴而疏遠外在環境。對技術人而言,常人那種情商互動,往往顯得太虛偽或弱智,察言觀色,又是技術人的軟肋。技術人往往喜歡簡單直接。
在技術海洋裡追求探索和結果,要的就是簡約和直接,技術人缺乏同理心,缺乏交際力場的感知能力,在交際場景下,無法反求諸己,無法講究語言的技巧來活躍環境化解尷尬增添輕鬆趣味。
對於某一些技術人而言,性格使然,內向、孤僻或者瘋狂偏執,使他們或多或少地產生社交恐懼症。另外選擇做技術的人本身就是一些情商不高的。
12樓:後青春時代
情商是乙個人自我情緒管理的能力水平以及管理他人情緒的能力水平。
智商是乙個人智力測試的結果,代表著你的邏輯思維能力,空間想象能力,語言表達能力等等,情商和智商是不同的概念。
做技術的人,比較專注於自己的專業技術等,外界對他們的要求也是專業水平第一,所以他們的情商發展或者發展的機會也小些。
13樓:東北花痴
因為做技術的一般都鑽研乙個科技專業,鑽研於怎麼能把技術提高,而不是接觸很多人,做技術的一般都多看書,多研究專案等等。
因為領導階層的人一般都是接觸很多人都是人玩人的,做事情之前都要好好的思考一番,怎麼說有道理怎麼做,才能給對方面子。他們的情商高,因為他們要經常的把一句話要婉轉的表達出來。
做技術的不需要那樣做,技術的人非常的直接非常的好接觸,而且總會把技術他研究放在第1位的。
14樓:太空之巔
這是工作性質決定的。做技術工作的人都是嚴謹的,來不得半點馬虎。他們的做事風格是一是
一、二是二,絕對不能弄錯了。所以她們說話做事也是比較嚴格要求自己的,因此也就沒有什麼嘻嘻哈哈的玩笑話了,風趣的話了,因此久而久之,就顯得死板,情商低。其實,技術工作者也都是非常有情商的。
15樓:匿名使用者
題主問題中包含兩個問題:
1.情商是智商的子集。智商偏向於理性思維,比如計算能力推理能力等,情商偏向於感性思維,比如交際能力,情緒管理能力等。
嚴格來說是兩種完全不同的能力(當然不能否定有些地方是交叉的,畢竟都要用腦),所以是不能說情商是智商的子集,也就是智商高的人不一定情商高,事實上智商高的人反而相對情商會欠那麼一點點,(本人因工作接觸的多是高學歷人士,個人觀察博士群體中性格缺陷的機率略高於常人)。題主做出情商屬於智商子集的結論,智商值得部分懷疑。
2.為何做技術的人普遍情商不高。技術工作注重智商,所以技術人員對智商要求高,如前所述,因為屬於兩種思維,智商情商雙高的會略少,但智商高情商低的還是屬於少數,不見得是做技術的普遍情商不高。
題主做出做技術的普遍情商不高,是對技術人員群體的歧視,情商值得部分懷疑。
16樓:匿名使用者
大部分情況確實是這樣的。情商高的人,善良本份,以致於做事、思考問題都受到些侷限,太善以致於像人常說的「傻」了、老好人了。其實,這些老好人智商並不低,只不過被他們的善良掩蓋了,表象上是好騙,好欺負,沒思想沒心眼。
其實只不過人家不想用那些心眼罷了。情商低的人情況正好相反,不考慮別人的感受與利益,濫用小聰明,發散奇特的思維得以彰顯,呵呵,看似更聰明,花心眼子更多似的 我遇到的學術上的高智商者,有不少都是不近人情,情商不及格。除了遺傳因素,天資聰慧,還有從小受的教育,思想不受拘束,不顧他人感受,敢做敢為,但是利於智商的開闊
17樓:匿名使用者
因為做技術的人普遍智商高,做人老實誠懇,對工作兢兢業業負責任,只注重學習鑽研業務,和別人接觸的少,顯得孤僻,不愛說話,所以顯得情商很低,但是高技術的人確實是好人。
18樓:匿名使用者
這個問題好理解,也就是說做技術的人,他們的心思都用在鑽研技術上了,把技術看得很重要,沒有心思去想怎麼和別人交往,所以不重視交往的溝通過程,而只重視自己的技術,能不能得到發展?所以這跟自己的職業也是有關的,這樣的人通常智商較高,情商較低,也就是說人是很難完美的,不要拿所有的完美去衡量人
19樓:烏蒙精雕師
做技術的人智商高,情商不高與他們的工作有很大關係,工作要求他們必須嚴謹、不允許馬虎大意,久而久之思維方式發生改變,處事就會比較嚴肅,拘謹,所以說情商不高。當然也不能一竿子打倒一片的人,只能是對一部分人而言。
罵人傻是不是很侮辱人，我怎麼感覺罵人傻子很侮辱人？
單純意義上你說別人特傻是一種侮辱人的表現，因為傻這個字本身就是貶義詞，可如回果換一環境由另答乙個人說出你真傻，就是曖昧的表現了，而這種情況是出現在情侶之間打情罵俏的基礎上，所以說別人說某個人真傻到底是不是在侮辱人，還是看情況而定。我覺得這是個雙意詞，看對方跟你是什麼關係吧，如果是陌生人的話肯定就是啊...
月拿三千塊的工資是不是很丟人啊？感覺很痛苦嗎
天哪，3000塊的工資怎麼會丟人啊！算蠻好的啦，我都拿1000多塊的工資，錢夠用就好，幹嘛要和別人去比呢，人比人會比死人的，你應該知道的！看在什麼城市了，中小城市，是絕對夠了的 北京 上海，緊吧點。不過要是剛工作不久，沒什麼丟人的啊 痛苦什麼？夠自己花就好了，人比人氣死人的。我的工作很穩定啊，乙個月...
男人為什麼每天打個電話或者發資訊是不是很在乎這個女人
還是分人吧。有些人想要獲得你的愛做出這些表面現在 也不是不可能的！所以 乙個是表面的對你好 乙個是內心的。至於到底是哪個還是要慢慢的用心去體會了 珍重 應該是喜歡的吧！不喜歡會天天 但是想一輩子在一起這個是誰都不好說的事情，也許現在是這樣，但是將來呢 不過也不要顧忌那麼多，將來的事情將來再說了！嗯 ...