1樓:史賀楠
辯論賽並不可怕bai!du
首先你要從戰略上藐zhi視它!
再有就是戰術上dao重視它!專
做好你方觀點的支援論據,屬做到有理有據
還需要找同學演對方辯友,對對方說什麼做充分的準備。
這樣實際訓練幾次,做到心中有數。
記住最重要的是:你們的核心論點不能偏離,一切論據為這個論點服務。
最後祝你們:旗開得勝!
急急急!!請辯論賽高手來幫幫忙!謝謝
2樓:
1、請問我應該怎樣在3分鐘內即清楚的闡述我方觀點,並且語言犀利、無懈可擊(大致哪些方面?)
3樓:匿名使用者
正方:古人云:不進則退,不求上進的結果必然導致整體水平提高以後,自己落在標準之外。這樣就不會是乙個「好士兵」。
我認為連乙個遠大的理想都沒有的人,讓他去做好他的本職工作,這個要求可能不太現實,連奮鬥方向都沒有的人怎麼去做好他的工作!在者做好本職工作為的又是什麼?
一支軍隊,將軍指揮有方,士兵服從調動,這樣的軍隊是要打勝仗的;如果士兵不安於做士兵,人人想當將軍作決策,甲說需往北打,乙說應向北攻,這樣的軍隊結果如何呢?
人之於社會,均有自己的位置,我們應正確認識自己的位置,充分認知自己位置的重要性,腳踏實地,幹好自己的工作。
上進心要有,切忌不著實際,好高騖遠,漂浮到半空中,找不到地了,這樣要摔跟頭的。
不想當將軍不是好士兵,人人都想當將軍也是可怕的。作士兵就作好士兵,是農民就作好農民,做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話:是金子總會發光的!
別忘了,拿破崙先生也是由下士逐步成為將軍的!
從競爭的角度談,如果大家都想當將軍,那麼必然整體水平就能得到提高,有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步,可是如果沒有更高的要求,古人云:不進則退,不求上進的結果必然導致整體水平提高以後,自己落在標準之外。這樣就不會是乙個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 . 拿破崙的一句經典名言:「不想當將軍的士兵不是好士兵」,不知激勵了多少人奮發向上而成功。
大千世界,浩浩塵寰,多少庸庸碌碌一事無成,多少平平凡凡平淡一生之人,又有多少功成名就、矢之不渝之士,追其原由卻無外乎是要當將軍、士兵還是逃兵。撰寫這篇**的目的也不是絕對的,更多的是想激勵幼兒從小就有目標並為之努力,即使他不想成為「將軍」,畢竟「將軍」為數不多,只有「將軍」成了「最高統帥」,才會有更多的「將軍」。
以前我們總是用「不想當將軍的士兵不是好士兵」來激勵人們要有理想和鬥志,不可渾渾噩噩,同時也用這句話來批評那些「厚道老實,安分守己」的人們(也就是終於職守,不會越俎代庖想入非非的人)。可是知道今天我才發現,其實我們都錯了——因為只有不想當將軍的士兵才是好士兵。
在這個人人都變得浮躁的社會,我們有的是「想當將軍的」「士兵」,同時缺少的恰恰是「不想當將軍的士兵」。想想看,那些個為了政績而不顧人民死活的**不就是「想當將軍」嗎?那些個為了學銜而抄襲**、謊稱科研成果的學者和科研人員等等不都是「想當將軍」嗎?
現在社會為什麼浮躁?就是因為「想當將軍的人」太多了,一致社會沒有幾個安分守己的人了,大家都爭著去當「將軍」而不當「士兵」了,這樣的社會能不浮躁嗎?
還是多些「士兵」少些「將軍」吧! 時代需要「士兵」!
不想當將軍的士兵才是好士兵!
經常會聽人們引用拿破崙的話:不想當將軍的士兵就不是好士兵。是這樣嗎?
好象是,正因為你想當將軍,才會很好的去表現,才會爭取立功,才會不斷積極進取。可如果一心想著當將軍,便到領導跟前阿諛奉承,便與其他戰友爭功搶功,便只盯著上面而不看眼前,如此一來,其還是個好士兵嗎?同樣道理,不想當大官的官就不是好官嗎?
天天想著怎麼就能當大官的官才是好官嗎?不想當教授的老師就不是好老師嗎?顯然不是。
上海交大一位老講師就是深受學生喜歡的,直到最後離開人世還是個講師;張思德這位老兵也始終是我們全黨學習的好榜樣。如此看來,不想當將軍的士兵也不一定就不是好兵,關鍵是能把我們的本職工作做好,各行各業都會出成就,都能實現自身價值,老想著往上爬不是什麼好事情
從競爭的角度談,如果大家都想當將軍,那麼必然整體水平就能得到提高,有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步,可是如果沒有更高的要求,古人云:不進則退,不求上進的結果必然導致整體水平提高以後,自己落在標準之外。這樣就不會是乙個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 .
4樓:三手摘星辰
辯論審視辯題和立論很重要,你是一辯,必須做好立論這個環節。
鑑於你們的辯題比較死板,沒什麼靈活性,也就不需要考慮那麼多了。把辯題放大一下說清楚就行了。不想當將軍的士兵不是好士兵,進一步引申一下,就是平凡的人也應該有不平凡的理想,把話題上公升到這個層次,可說的話可舉的例子就多很多了。
另外辯題中有乙個非常大的漏洞,反方的辯題「士兵應該安于職守」其實跟正方的觀點有一部分重合。因為乙個「想當將軍的士兵」首先肯定是乙個盡忠職守的的士兵,否則他拿什麼當將軍?這是對你們有利的一面,因為你們可以承認對方的一部分觀點,士兵應該盡忠職守,只是在盡忠職守的基礎上,他應該懷揣「當將軍」這樣的理想。
這個漏洞同時解決了對方會問的乙個非常棘手的問題:「如果每個士兵都想著去當將軍,打仗的時候不能捨生忘死,那他還是好士兵嗎?」這時候你們就可以回答:
「想當將軍的士兵肯定要先盡忠職守當好士兵,在當好士兵的基礎上再去夢想當將軍。」
至於壓倒對方的問題,眼前就有乙個。對方幾位為什麼要來參加辯論賽?作為乙個學生「安于職守」上課認真聽講放學寫完作業不就好了嗎?
為什麼要來參加辯論賽?因為他們想要自我挑戰自我提公升,反方每一位辯手,本身就是「想當將軍的士兵」。
短時間就想到這麼多,還有什麼不清楚的可以繼續問。
5樓:匿名使用者
沒有理想的人,怎能做好他本分的工作。而且你們沒有上進心嗎?
第一次參加辯論賽。正方:人際交往能力重要;反方:工作能力重要。我是反方。求多點資料。
6樓:匿名使用者
可以抓住以下遍點
1.問題的關鍵在那個更重要,我們知道人際交往不是創造價值專的根本,其根本是踏實的工作能屬力。
2.當今社會浮躁,學術上的研究止步不前。相比於當年物質匱乏的時候我們搞原子彈,氫彈,我們搞火箭研究,我們求得是求真務實!
(這裡可以多蒐集一些例子,形成排比,增強氣勢)。當下呢,人人認為人脈最重要,可是結果怎麼樣,大家都明白。(舉例子,送禮啊,拉關係啊)。
3.尤其記住,是工作能力重要,不是反對交際,而是不能把交際當飯吃。
7樓:匿名使用者
在今天只看結來果不看自過程的社會裡首先過硬的
技術是生存之本,乙個企業沒有核心的產品,有再好的交際和公關也只能是半個傳銷公司,我方不否認人際關係的重要性,但是相比之下工作能力更為重要,比如大家熟悉蘋果工資前ceo賈伯斯乙個工作能力非常非常強的人,但是他的人際關係並不是很好,但是就是這樣他卻讓我的生活發生改變!就算是開場白吧!
大一新生第一次參加大學生辯論賽 求助一下 我是反方:網路謠言傳播的主要責任在於監督者
8樓:艱苦奮鬥我愛你
反方:監管bai者對網路富有監
du管責任,網路只是zhi傳播渠道,但並不dao等於不要約束回,網路也應該答規則,誰來監督規則----監管者,就像法律,如果沒有法官、警察,監管就是空文,沒有任何約束力,單純把人的行為建立在自律和道德上不顯實,因為人的素質參差不齊,修養也 不一樣。而且謠言本來就是需要公共力量來管理制約的。
正方:可能問難道你能否定群眾自律嗎?難道大眾自律不重要,不該負責嗎?
9樓:匿名使用者
1,監督者人力有限,大眾力量更為重要,人多力量大;2,監管能力範圍有限;3,謠言擴散內者及大眾的辨別能容力,多求證,查一下重要網路新聞,平時擴大自己知識面,防止上當受騙;4輕信謠言者自己的甄別能力與周圍人的詢問解釋。所以網路謠言的傳播更需要大眾的參與!
大家幫幫忙啊辯論賽 關於學習壓力的
例子網上copy現成的有的是，我覺得沒有必要bai再說了。給你提供du 一下思路zhi，壓力往往就是動力，dao這個提法是大家比較認同的！但是因為每個人的差異和減壓方法的不同，造成了大家對壓力大小的區別。那麼能轉化的自然是好事情，可是轉化不了的，問題就會非常的可怕！其實這個命題不是非常好的辯論，我本...
男生女生幫幫忙第一次給男朋友過生日，想給他浪漫溫馨
我們戀愛快一年了，雖然在在一起的時間不是很多，但是有好多溫馨的回憶，以前我任性不懂事讓他傷心過，他總是包容我，現在我很珍惜我們在一起的每一分鐘。可以說你很有心思 你也很珍惜這份感情 看了你所說的 給你個建議吧 你們有很多不可忘記的溫馨的回憶，那何不如把這些溫馨的回憶用乙個很有紀念意義的本子記錄下來，...
第一次要送女孩子什麼禮物好。請大家幫幫忙
送花或者飾品吧。可以送訂製的。是什麼關係的女孩子呢？建議先聊聊看她的喜好。送項鍊，手鍊，耳環之類。都不錯。女孩子都愛美嘛。如果是喜歡的，就像貴重一點的，如白金，鉑金的，如果是關係一般的，就送銀的，18k的。省錢，有面子，對吧？學生呢，最好是diy的東西，如果是成年人，當然是首飾類的東西啦！送一本經典...