1樓：
說實話，如果是出於人道主義精神的話，那當然是應該救的。但是如果說面對現在的社會複雜多變的現象，你也可以採取既保全自己、同時又達到救助別人的目的。比如說：
可以請目擊證人留下一些當場的證據，以備不時之需，也起到保護自己的目的。
2樓：
可以這樣說： 其實，
活著，是一種責任，對每個愛你的人來說，活著就是對他們最根本最完整的報答，生命不是我們的，我們沒有權利選擇生，更沒有權利選擇死，這不僅僅是因為道德良知，最重要的是要有愛，愛自己，愛別人，這才是生命的意義。 生命中，總是蒼涼、絕望與歡喜、希望同時存在，它們都是人生的底色，當陰冷的底色佔據大半的時候，我們應該想到，只要活著，就有轉機。 乙個人在成長的路上有時候的確要獨自面對很多壓力，我們不能那麼容易就屈服，就被打倒，而要做一名真正的強者，其實，真正的強者不是要壓倒一切，而是不被一切壓倒。
希望你能找回屬於自己的勇敢，屬於自己的自信，找到前方的路。加油！
3樓：孤狼罷罷罷
救人一命勝造七級浮屠，你知道有什麼意義嗎？當你了解這句話我想你就會知道了。
其實有些人輕生時，是因為壓力和絕望。所以我們救他們可以給他們重新活著的希望。
如果每個人都抱有這種心態，當你有一天想不開了也許也會有人阻止你也說不定。
4樓：匿名使用者
當然救啊，救人一命勝造七級浮屠
5樓：匿名使用者
救人一命勝造七級浮屠不過是自己強加的觀點罷了。你自認為自己很高尚。其實你根本沒考慮過自殺的人。
有些人自殺確實是一時想不開。但是有些人確實想的清清楚楚明明白白。我遇到自殺的情況都會跟他談一談。
如果他是一時想不開那就開導他，如果他已經想清楚了就讓他自殺。每個人對自己的死亡都應該有做主的權利，現在的法律規定不能見死不救其實是間接剝奪人們選擇死亡的權利。活著不一定是好的。
有些人就是想清楚了這點才選擇死亡。而你們這種人就喜歡把自己活下去比什麼都重要的思想強加於人，根本不顧別人的感受。
自殺的人，該不該救？
6樓：戚廣利
乙個人要自殺吧，被他人發現了，從道義上應當救。
要是自家的人發現，不救也不觸犯法律，還是道義責任。
如果是救了，他回頭告你或家人法院不會受理的，就是受理也駁回起訴。
7樓：隱藏三二一
肯定要救的，救人一命勝造七級浮屠。
自殺的人也許就是一時想不開，你救了他，或許將來他能開啟心結重新開始呢？
救人怎麼就侵犯權利了呢？沒有這條法規的。
而且你看看新聞裡，很多自殺的人他家裡人哭得多傷心啊，誰願意自己的親人自殺呢？你要救了人，人家家裡人感激都來不及呢。
8樓：yidi怡迪
我認為應該，因為每個人出生在這個世界上都將有他一定的價值。
我們有不是我了我們自己而活在這個世界上的，我們是我我們所愛和愛我們的人而活的。
所以我們不能太自私了，要多想想我們的親人朋友。
我們走了，可以一了百了；
可是我們的親人該怎麼辦，我們的朋友又該怎麼辦？
你說我說的對嗎？
9樓：匿名使用者
不救，他想死就讓他死
10樓：匿名使用者
助人為快樂之本，第一時間去幫助他
11樓：打拼幸福
人有自殺的權力，但也有救人的自由。
12樓：千語千尋千半若
自殺本身不犯罪，因為是對自己生命權的處置。
假如我碰見有人自殺，而我又未去救，請問這種情況下我算構成犯罪嗎？
13樓：三哥好比春江水
不構成。
在你bai對自殺的人沒有特定義du
務的情況zhi下，你的不作dao為只是沒有見義勇為，不是犯專罪；如果屬你搶救或者阻止了，你是道德上值得讚揚，
但如果你對他有特定義務，比如他是你的親人或者朋友，在和你發生激烈衝突後因過於激動，揚言要自殺並付諸行動，你卻看著他採取過激行為無動於衷，那麼你是要承擔責任的。
面對自殺或其他危難的情形而採取不作為的作法，在許多國家是會受到譴責的，但少有國家將之上公升到法律的高度。
只有前蘇聯法律規定，見死不救是刑事犯罪，無論死的這個人是誰。因此，在前蘇聯，你不會有機會看到百人旁觀落水兒童而只有小學生才下去搶救、以及眾人面對站在樓頂還在猶豫的人齊聲喊「跳啊」的令人心悸的場景!
14樓：北斗筆才
王澤鑑先生的侵權行為法《一》似乎一開篇就很詳細得談了這個問題,還舉了自己的例子,有意思
15樓：匿名使用者
您是一位很有良知的公民。但此問題您不必承擔法律責任。因為根據專刑法上罪的構成要屬件,您在主觀上既無故意，也無過失。
既沒有製造危害的意圖，也沒有放任危害結果發生的想法。另外，跳樓者本身放棄生命的行為不必承擔任何法律責任。那麼，圍觀群眾的法律責任又從何而來呢？
16樓：刑刑小女巫
不夠成犯罪。
見人不救屬於一種不
作為，但是不作為若要構成犯罪必須是你負
版有這種積極用權行動去作為的義務。
這種義務有三種情況：
第一，法律明文規定你必須做
第二，職務上或者業務上要求你必須作
第三，你實施了某種法律行為，導致了危害後果發生的可能性，這時你必須做第四，先行行為引起的。比如說大人帶鄰居小孩子去河邊玩，小孩子掉到水裡，這時你就必須去救，因為這是你先前的行為引起的。
17樓：匿名使用者
不算，這只是道德義務，而不是法律義務
18樓：匿名使用者
不算。 《中華人民共和國刑法》第十三條規定：「一切危害國家主權、領土完整和安全，內**容國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
」它具有三個特徵：（一）行為具有一定的社會危害性；（二）行為是觸犯刑法的；（三）行為應該受到刑罰處罰。你碰見有人自殺，而你又未去救不具有上述特徵就不構成犯罪。
19樓：手機使用者
不算看見跳樓的人多了,難道那些人都要負責麼?
下定決心要自殺的人到底該不該救
20樓：姜陽
乙個人要自殺吧，被他人發現了，從道義上應當救。
要是自家的人發現，不救也不觸犯法律，還是道義責任。
為什麼要去搭救想要自殺的人
21樓：全人馬
因為以為活著更好。其實，真想自殺，一般救了還可能再自殺。心死，自殺反而是解脫。
周公解夢 夢見有人上吊自殺，做夢夢見有人（自己認識的人）上吊自殺了有什麼說法
夢見自殺，預兆身體健康。女人夢見自殺，丈夫會富有。夢見別人在自殺，會憂慮重重。夢見妻子自殺，家庭會幸福。女人夢見丈夫自殺，會與丈夫長期分離。夢見朋友自殺，困難時期會得不到朋友的幫助。夢見仇人自殺，仇人的勢力在增長。警察夢見別人自殺，因未能履行自己的職責，會受到處罰。商人夢見自殺，會得到好處。病人夢見...
有人在我家自殺我家需要承擔什麼責任
如果有人在自己家 自殺，自殺前應該積極阻止，報警，請 出警幫助解決，沒制止住自殺行為，一但實施了自殺應該採取搶救措施，不能不管，這些都做了，不需要付法律責任。我國刑法第三百零三條規定 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑 ...
有人看過章魚哥自殺事件嗎，情節是怎樣的
動畫片海綿寶寶之章魚哥自殺事件 故事情節 章魚哥把門關上後接著開始吹豎笛，他剛要吹，門又被敲了幾下，章魚哥煩了，他開啟門，突然發現面前還是剛才那個藝人，藝人的眼睛竟然變紅了，還說了一句話 紅霧就要來了。盯著章魚哥 貌似在懲罰章魚哥 章魚哥驚了一下，卻沒當回事，回到房間裡繼續吹豎笛。接著屋外又傳來海綿...