1樓：北緯
如果全世界多花些時間來調查什麼實際有用什麼沒用的話，經濟爭論就會越來越少。幾乎各地都在對如何將市場力量與社會安全結合起來進行激烈爭論。左派要求加強社會保護，右派卻認為，這樣會破壞經濟發展，增大財政赤字。
但是，在研究丹麥、芬蘭、冰島、荷蘭、挪威和瑞典的經濟成功後，討論可能會進一步深入。雖然區域經驗不能直接轉讓，但北歐國家確已成功地將高收入水平的社會福利、穩固的經濟增長和巨集觀經濟穩定結合起來。它們還實現了高標準的管理。
誠然，北歐國家之間也存在差別，丹麥、荷蘭、挪威和瑞典消費水平較高，而芬蘭和冰島相對較低。然而，美國國家稅收大約佔國民生產總值的20%， 北歐國家的這一比率卻超過了30%。
高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。在美國，20%最貧窮家庭只領取總收入的5%，其收入佔國家平均收入的四分之一。相反，北歐國家20%最貧窮家庭的收入約佔總收入的10%，大約為全國平均收入水平的一半。
美國保守黨認為，大型公共部門效率低下、管理不善、腐敗成風、官僚主義嚴重，而支援該部門所必需的稅務卻降低了經濟效益。但是，諸如此類的每種說法均遭到北歐經驗的駁斥。
想想效率低下與浪費的訴求吧。由於**提供國家健康保險資金，與美國相比，北歐國家人民壽命更長，嬰兒死亡率更低。北歐國家人的壽命接近80歲，而美國人為78歲。
美國**不保證實施全國健康保險，數百萬家庭過於貧窮，自己無法投保。具有諷刺意味的是，美國制度過分依賴私營部門，顯示出效率低下，美國較之於北歐國家（11%）向保健投入了較大比率的國民生產總值（14%），但所獲更少。
同樣，儘管美國社會福利開支比北歐國家更低，其佔國民收入一定份額的預算赤字卻大得多。美國在公共部門花費更少，但其稅收甚至比花費還要低。
北歐國家的高稅收卻沒有阻礙經濟績效。北歐國家並非以所得稅為主，比如美國， 而是以增值稅為主，增值稅的收入金額相對較高，逃稅比率相對較低，對經濟的失真反映較少。
保守黨認為，大型社會福利國家減弱了工作和儲蓄的激勵機制，北歐經驗證明這是站不住腳的。北歐國家的國民儲蓄平均為國民收入的20%以上，而美國大約為10%。
另外，近年來北歐經濟增長與美國類似，而收入水平比美國平均水平更高，主要原因在於，北歐國家每週工作時間更少。在任何情況下，所有北歐國家收入水平較高，挪威人均收入實際超過美國。
若干因素似乎可以解釋北歐國家經濟成功的原因。北歐國家稅收基礎廣闊，相對無偷稅漏稅現象。開辦國際**、市場力量和產業私有化均有賴於保持激勵機制。
北歐國家並非國家所有和計畫的「社會主義」經濟， 而是私人所有和市場化的「社會福利」經濟，有著社會保護的規定。重要的是，它們在高等教育和科技方面進行大量投資，因此，它們一直處於高科技產業的最前沿。
半個世紀以前，自由市場經濟學家弗·馮·哈耶克（friedrich von hayek）提出，大型公共部門將威脅民主本身，將歐洲國家置於「受奴役的地位」。然而，北歐國家卻因大型社會福利國家而繁榮起來，並非為此受難，與美國相比，公共部門腐敗少得多，而選舉人參與水平卻高得多。據透明國際組織稱，北歐國家是全球最不具有腐敗政治制度的國家（冰島和芬蘭位居首位），而美國因其大錢政治相對排名靠後。
可是，北歐的成功有多少是可以效仿的呢？這些國家人口較少，容易開展國際**，獲得自然資源，與鄰國和平共處。最值得注意的是，它們民族比較單一，社會分工比較容易服從和協調。
這意味著要在美國這類民族和種族多元化社會維持強大的社會福利國家的挑戰並不現實，但可以促進相互尊重和包容。
2樓：匿名使用者
同意上面那位的看法，但人無完人，更何況是國家了。
在我看來，乙個國家能做到相對的和諧與公平，人的素質與世界觀和價值取向佔了一定的比重，但卻不是最重要的。而乙個國家的領導階層和職能機構才是演主角的！
試想一下，乙個個人買房都要登報啟示的國家，其社會風氣暫且放在一邊不談，光是打擊明目張膽的**腐敗估計就已經是相當有效的措施了！相對的，如果當官沒暴利，就算權利無限，濫用職權的為各人謀福利的潛在因素一旦不在成立，那麼利用職務之便胡作非為也就缺少了最主要的，決定性推動因素。
廣大人民就像是水，絕大多數還是會義無反顧地隨波逐流，其實老百姓是很容易滿足的。「安居樂業」四個字足以，這與社會制度和階級成分無關。
其實瑞典人也不都是清得跟水似的，他們的各個**機關、職能機構、甚至大學也會和中國人一樣，走走場面了，請客吃飯了，但這些費用都是公開化的！
3樓：百度使用者
這應該從人口說起了，我們國家有將近14億人，大約佔全世界的四分之一，但美國不同了，他們人口少，生活富裕，中國雖然不是最沒有錢，但是所耗資源太多。也許這就是唯一的原因吧！
4樓：匿名使用者
教育發揮了十分重要的作用。
北歐為什麼那麼發達？
5樓：匿名使用者
回答1、北歐五小國都非常國際化；在全球化經濟浪潮中北歐國家與時俱進，甚至在某些高科技領域走在前端；北歐國家還著力發展國際**和跨國公司，這成為其取得競爭優勢的突破口 2、北歐國家國小人少，發展起來比較快，人民生活水平的提高得相對大國容易些 3、北歐國家高等教育發達、科技先進，知識經濟取代...
6樓：走遍天下無敵哥
北歐這麼發達，其原因有三點:①人口少資源多。北歐因為緯度高，非常寒冷，因此人口基本都不多，資源卻很豐富，擁有豐富的石油，天然氣，還有地熱資源。
②錢都花在經濟上，花大量的錢財去發展軍事，主要精力都放在經濟和社會保障中。③重視教育重視科技，北歐最重視教育的地區，重視技術革新，以科技推動發展。
7樓：代練掃碼
與政治和歷史關係不大，或基本沒有關係。因為在大航海時代中北歐的生產力還算不上發達，兩次世界大戰中均保持中立。他們沒有掠奪資源，沒有參與帝國主義兼併。
主要原因是北歐國家自然資源非常豐富，人口密度很低，地理上離科技發達地區很近。他們靠向西方發達國家出口大量的礦產、石油、木材、漁業、畜牧業等來作為國民經濟支柱。
以瑞典為例，面積45萬平方千公尺的國土有900萬人口，人口密度為20人/平方千公尺，是西歐國家的1/10。鐵礦石儲量36.5億噸，僅次於俄羅斯和烏克蘭居歐洲第三。
森林覆蓋率54%，那裡有豐富的木材和水力資源。波羅的海沿岸有著名的漁場。丹麥、挪威等國還借助於附近的北海油田。
8樓：斜陽紫煙
有乙個古老而簡單的故事：風
可以進，雨可以進，國王不可以進。
這就是西方對個人財產的尊重。每個人都可以憑自己的能力去創造財富，富及子孫。包括智財權在內。
討論這樣的問題，可以說很多很多，但這又是敏感問題。
為什麼北歐國家都那麼有錢
9樓：匿名使用者
與政治和歷史關係不大，或基本沒有關係。因為在大航海時代中北歐的生產力還算不上發達，兩次世界大戰中均保持中立。他們沒有掠奪資源，沒有參與帝國主義兼併。
主要原因是北歐國家自然資源非常豐富，人口密度很低，地理上離科技發達地區很近。他們靠向西方發達國家出口大量的礦產、石油、木材、漁業、畜牧業等來作為國民經濟支柱。
以瑞典為例，面積45萬平方千公尺的國土有900萬人口，人口密度為20人/平方千公尺，是西歐國家的1/10。鐵礦石儲量36.5億噸，僅次於俄羅斯和烏克蘭居歐洲第三。
森林覆蓋率54%，那裡有豐富的木材和水力資源。波羅的海沿岸有著名的漁場。丹麥、挪威等國還借助於附近的北海油田。
另外他們在世界大戰中保持中立，因而基本沒有遭受戰火的摧殘。社會經濟穩定，斯德哥爾摩在2023年，世界上戰後重建的年代舉辦了奧運會，瑞典於2023年世界經濟的恢復期舉辦了世界盃足球賽。對外**上加入歐洲經濟共同體（歐盟）。
10樓：花花花丶淼顏
最高贊回答得就很好，北歐的自然資源極其豐富，不論是化石燃料、礦石還是生物資源。其實北歐就是靠工業發達+販賣自然資源而維持富裕。
拿丹麥和挪威舉例，丹麥的主要輸出商品是魚類、鋁製品、化工品；挪威的主要輸出商品是石油、鎳製品、鋼鐵。這些產業都需要建立在豐富的自然資源之上。
說白了，北歐富裕就是因為：自然資源豐富+工業化。
11樓：我並不專業
呵呵～～
因為中國的錢（rmb)都是在北歐印的啊，所以他們有錢啊！
12樓：匿名使用者
大概是資本主義時期在海外積累的資本吧~~中本來不也挺有錢的嘛,後來不斷的戰爭和失敗的探索給耽誤了~~
13樓：齷鹺男人
國家有錢是因為n久前他們侵略其他國家的，他們都有殖民地
14樓：東山小李大產
有些人自以為是
人口少就一定會富？
太平洋島國呢？
伊朗沙特都是石油大國
為什麼伊朗差距沙特這麼大
雖然伊朗人口多了沙特很多
說的好像中國資源豐富十倍老百姓就一定都是百萬富人是的，真夠可笑的真正的原因不敢說，而且低估了人性的貪婪
沒有人會嫌自己的錢多
哪怕給一萬億美元也會有些人照樣滿足不了的
為什麼北歐比南歐發達得多
15樓：匿名使用者
1、北歐五小國都非常國際化；在全球化經濟浪潮中北歐國家與時俱進，甚至在某些高科技領域走在前端；北歐國家還著力發展國際**和跨國公司，這成為其取得競爭優勢的突破口
2、北歐國家國小人少，發展起來比較快，人民生活水平的提高得相對大國容易些
3、北歐國家高等教育發達、科技先進，知識經濟取代資源依賴4、北歐國家高稅、高福利。高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。這也是北歐的經濟發達的最顯著體現，令人眼紅的社會保障。
5、北歐國家的**效率高、政局穩定，對經濟發展有促進、鞏固作用6、北歐國家民族成分單一，社會分工比較容易服從和協調
16樓：三個調皮將
北歐國家是指丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典。北歐國家的國民經濟高度發達的原因主要有以下幾點：
1、北歐五小國都非常國際化；在全球化經濟浪潮中北歐國家與時俱進，甚至在某些高科技領域走在前端；北歐國家還著力發展國際**和跨國公司，這成為其取得競爭優勢的突破口
2、北歐國家國小人少，發展起來比較快，人民生活水平的提高得相對大國容易些
3、北歐國家高等教育發達、科技先進，知識經濟取代資源依賴
4、北歐國家高稅、高福利。高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。這也是北歐的經濟發達的最顯著體現，令人眼紅的社會保障。
5、北歐國家的**效率高、政局穩定，對經濟發展有促進、鞏固作用6、北歐國家民族成分單一，社會分工比較容易服從和協調（日本也具備這一點）
至於「北歐比南歐發達得多」，主要因為三個方面：
1、地理要素：南歐多山地，平原狹小，地質條件發雜，大多處於地中海氣候區，農業基礎差，經濟開發建設難度大。且南歐多**、火山。
南歐能源資源匱乏，水資源亦不足，而且資源開發難度較大、代價高（生態因素）。
2、社會因素：北歐交通極為便利，海運極度發達、優良港灣眾多，對外經濟聯絡方便，且內陸交通完善，南歐受地形條件影響，內陸交通不便，出意等地中海沿岸國家外，對外交通不便。北歐教育體系完善，加上外來人才，其人才優勢顯著，外來的人口也帶來了充足的勞動力。
南歐，在人才方面明顯不如北歐，且人才流失嚴重。
3、歷史因素：南歐歷史悠久，但經歷的動亂也多，兩次世界大戰對南歐影響巨大，冷戰時期，美蘇對其控制干涉也遠遠超過北歐，而北歐由於地理位置受到的影響較小，社會比較穩定，這樣有利於國內生產發展。
在北歐國家生活有什麼煩惱，請問北歐國家的生活為什麼會那麼舒適？
語言不通，看不懂路標，問不了人話，飲食不習慣，在北歐國家生活有什麼煩惱 還是和個人對生活的看法有關吧，如果你想安穩想平淡少壓力，那北歐絕對是個不錯的選擇，北歐大部分地區是六小時工作制，工資起點高 不過稅收也高的想哭，物價也不便宜，但支撐日常開支還是夠的 下班後去咖啡館待一下午看看書還是還有韻味的 生...
怎麼移民到北歐國家，怎麼能移民北歐
北歐國家就無法移民，只有永久居住權。留學是根本不可能申請長居的 工作的話，時間做的久，可以申請長居，但是時間上，國家和國家要求不同，例如丹麥要7年，瑞典2，3年就可以，而且申請長居時，移民局會看你的工作性質來決定是否給你長居權。也可以投資移民，國家和國家要求不同。結婚也是要達到一定的年數，才可以申請...
北歐國家，不算冰島的前提下。你最喜歡哪個國家？就是挪威，瑞典，丹麥，芬蘭
丹麥，海風習習，景色迷人 曲奇好吃 女王也是個很優雅的女性，畫的畫也很美 樂高積木的故鄉 安徒生的故鄉，童話中的美人魚銅像就聳立在哥本哈根的海邊，是我一直心生嚮往的地方。丹麥吧！1397年6月與瑞典 挪威組建卡爾馬聯盟，並成為聯盟的領導者，世界上第一面國旗便是1219誕生的丹麥國旗，被稱為 丹麥人的...