1樓：水中魚
晉朝一直是乙個動盪的朝代，是司馬家族與曹姓家族大亂鬥的朝代，既缺少可圈可點的風雲人物，又沒有太平盛世，很多人不喜歡那段歷史。
秦漢唐宋明清一般比較熟悉，為什麼晉朝很少人提及
2樓：本因房
西晉作為統一王朝存在時間太短，且沒有像秦和隋那樣留下很出名的工程或典章制度，自然存在感較小，東晉又只是偏安於東南的小政權。所以晉朝的知名度不高
為什麼現在的影視題材都是以秦，三國，唐，清居多？而春秋，戰國，明，元，晉，宋，五代十國的好少，為什麼
3樓：匿名使用者
秦代、三國、唐在民間有著大量的瑰麗傳說、文獻記載，清是距現在最近的朝代，它們為觀眾所熟知，市場大，素材也很多，拍起來比較省事，特別是清宮戲，連場景、道具都是現成的，不用費心設計、建造，成本可以壓得很低，故而數量最大。另外宋朝的也不少，包青天還有水滸傳還有雜七雜八的武俠片不是拍了很多嗎？ps：
包大人最近很忙啊。
春秋、戰國、晉朝、五代十國期間兵荒馬亂，短命朝代乙個接乙個，歷史資料逸散甚眾，查閱起來很麻煩，觀眾較難接受。而且當時戰爭是主旋律，各國勾心鬥角，具有娛樂性質的劇情，諸如情感、幽默等很難加入進去，戰爭場面拍起來又成本太大，因此只能拍正戲，在當前娛樂當道的影視劇中較為少見。
元朝是中原王朝被奴役的乙個朝代，同時也相當短命，就算導演肯拍，估計也沒有觀眾喜歡看自己的祖先被蠻族奴役時是什麼樣子吧，最近清朝戲屢屢被詬病不也是因為這一點嗎？
明代的歷史是最難以界定的，史學界對於這個朝代的定位一直有爭議，但它在觀眾心目中的印象往往被廠衛、宦官、海瑞等等曾被大肆宣傳的形象充滿，作為最後乙個中華王朝，其色彩是較為沉重的，拍娛樂了會被罵，拍嚴肅了受眾又小，加上明朝的很多歷史是被清朝刻意扭曲了的，很多事件很難尊重史實，拍了明朝就沒法再拍清朝，因此導演們也盡量躲開這個朝代不碰它。
4樓：局外人殤
秦是第乙個，離太遠，容易編
清是最後乙個，史料多
唐最開放，故事多，易於接受
三國戰爭多
5樓：亦飛沙
明，元，宋。這三個朝代題材的電影還是不少的。拍攝影視是需要一些歷史材料的，雖然有些地方是與歷史不符的，但大部分還是依據歷史材料的。
而春秋、戰國和五代十國的年代小國家居多，且戰爭不斷，即使有記錄材料，也會被戰爭摧毀。如果哪位導演想全面拍攝的話，，只那麼多的都城就要不少費腦子了，更何況也不是一直太平的。每個國家都有自己的想法，那樣拍下來不累死演員，也累死導演了。
6樓：匿名使用者
秦，第乙個統一的**主義**集權王朝，在許多方面都開創了中國的第一，而且戰國剛剛結束，尚有許多英雄豪傑之事可供影視劇發揮創作（由於秦始皇的焚書，許多史料均失傳，也是為影視劇的發揮創作提供了「空子」）
三國，由於《三國演義》塑造的一大批英雄形象而著名，應該說是頗具傳奇色彩，同時其大男子氣概在一定程度上迎合了當代社會的需求。（花樣美男太多了也不好）
唐，算是中國的「全盛」時期，在當時具有極高的國際影響力，對外交往頻繁，世俗生活在開始有所發展，百姓生活日益豐富。另外，唐玄宗和楊貴妃應該也是很有塑造性的題材。
清，年代較近，史料較多，【可以】有較高的真實性。
又由於清代統治階級為滿族，也算是「異域風情」了。
還有一點，明清時期，**已經成為一種成熟的文化形式，清代許多**、逸事、野史，也為影視劇提供了廣泛的題材。
春秋戰國，由於秦始皇焚書一事，大多史料均已失傳，且當時的社會文化確實與現在有太大差異，照實來拍不可能受到普遍關注，大幅修改又會被批違背史實。
晉，很短命，很亂，很沒作為，而且大有被三國之光芒掩蓋的勢頭，有三國在，晉基本沒戲。。
元，蒙古人統治，對文化的重視程度不夠，而且也沒有什麼著名的事件、牛人，
明，除了鄭和（動畫片）似乎沒什麼著名的人了（拍本**和你說王陽明的心學，誰會去看呀）。到目前為止能搬得上檯面的只有它的特務機關了……（封建制度走向落寞了啊）
宋，皇帝乙個個都是文藝青年，十分十分不給力，且當時中原混亂（武俠**，不錯不錯），各個少數民族都來和漢族爭地盤了，估計只能拍少數民族宣傳片了。
五代十國，本來就是因為唐王朝的覆滅而產生的「附贈品」，完全不靠譜，說神馬前秦苻堅、謝安、淝水之戰，誰理它呀
7樓：異◇月夜之狼
因為秦，三國，唐，清這幾個時期均具有鮮明特點，歷史題材較多，較容易塑造人物形象
8樓：百度使用者
jk00702——活該被無視！
9樓：水果の守護甜心
因為愛新覺羅家被塑造成一家情種，三國亂，唐朝繁盛
其他那些不好找流行要素
（不過說實話，私以為柔福帝姬的故事拍出來應該不錯）
10樓：匿名使用者
秦中國第乙個一統的國家，三國歷史人物事件最出彩的乙個時期，唐封建統治的盛世，清最後乙個朝代。春秋戰國，明元的影視還是挺多的，五代十國今天被滅了明兒立國了的亂
11樓：匿名使用者
很重要乙個原因，比如乙個人寫了秦的，我要再寫，就可以用很多的借鑑，好比穿越的基本上都是清宮劇。要知道自己創新是很費時間精力的，在這樣的乙個金錢至上的社會，這無疑是很蠢的乙個方式，於是大家都是借鑑借鑑，再於是就沒有發展了
12樓：匿名使用者
其實，差不多。除了三國的最為有名。其他的朝代的影視節目數量差不多。
13樓：愈看愈像
1跟風2強盛
3認知度高
14樓：匿名使用者
誰說的？《大秦帝國》不就是春秋末期的麼
15樓：秋天的楓葉
資料不夠，新奇處很少
16樓：於金藝
因為那些國家歷史都不容易找，要去翻史書資料寫劇本，當然不會多拍啦，誰願意那麼麻煩
17樓：村八叔
春秋，戰國對民眾影響力沒上述的大
18樓：匿名使用者
春秋戰國的歷史也精彩。要怪就怪中國導演，許多只會模仿的，看什麼有錢賺就模仿什麼。
周朝，秦朝，漢朝，三國，晉朝，南北朝，隋朝，唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，那個朝代貢獻最大？？，哪
19樓：夢幻飛揚
唐朝名氣最大，那時的中國很發達，現在很多國家都有唐人街
20樓：『遙遠的拂曉
秦貢獻最大統一中國，盛唐最有名氣，當時gdp佔到了世界的一半，你看為啥現在外國都叫唐人街，不叫清人街元人街
21樓：柳七容若本兄弟
您好！名氣最大的必然是唐朝。
百姓最樂意生活的是宋朝（雖然宋朝各種腐敗）但商品經濟繁榮發展～思想也挺開放的。
要說貢獻最大，必然不是後面的三個==我覺得還是唐宋時期。
22樓：手機使用者
三國名氣最大.周朝貢獻最大。
23樓：無框小神
秦。統一了。其他都是扯淡
為什麼說唐宋元明清，卻不說唐宋金元明清？
24樓：匿名使用者
因為宋朝並沒有被金滅亡，北宋雖然被金滅亡，但是並沒有建立全國性政權，而只是南宋和金以淮河為界南北對峙。金朝雖然佔據北方中原黃河流域，但是總體上還是偏北的少數民族的地方政權。
唐宋元明清是唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝的總稱，中國古代最後五個王朝。金朝和南宋同時並存，史學家主要以南宋作為正統王朝看待，南宋當時的經濟實力繁榮狀況是北方金朝所無法比較的。所以總體而言當時應是南宋更具代表性。
25樓：璇峰均瑜
漢族人的正統看，金是少民政權，不具正統。漢史學家一廂情願認為雖然徽欽二帝被金國俘虜，南宋也向金獻歲幣，但南宋政權才姓趙，故南宋再爛，也還是正統。其實我認為史學界應該給金正名了，摒棄唐宋元明清，加入金朝。
因為無論這麼看，金朝都是代表中原王朝的正統，雖然它是少民建立，但已高度漢化，甚至唐朝都是鮮卑族政權，都不如後期的金。
26樓：佑北·肆
唐宋元明清，這只是習慣說法而已
對於唐以後，元以前的歷史，正規說法應該是「五代遼宋夏金元」。
中國舊史家有個「正統說」，即幾個政權同時並存時，那個政權才是正統。
一般以漢人政權為正統，如五代十國時，以南方的東晉、宋、齊、梁、陳為正統，而北方的各民族建立的政權則不以為正統。
現在史家則一視同仁。
至於為什麼不提起金，眾說紛紜
一說金朝通知時間太短暫，不值一提。
另一說，
就像三國兩晉南北朝
也可叫魏晉南北朝一樣
當時所謂正統，
便是統治中原地區（黃河流域）的國家
金與遼並未統一中國
不像元清一樣一統天下（特殊）
大部分正統都以漢族為主
所說的中華文明史主要是指文化繼承關係。
當時，只有宋全面繼承和發展了自夏商周以來的華夏文明，而金顯然沒有做到！後來的清由於全面接受了漢文化，所以儘管最初曾對華夏犯下了滔天罪行，仍被多數漢人視為正統。
外國歷史上認為埃及文明消失也是依據其文化（語言、文字、生活方式）消失來判斷的。不單是金，南北朝時，直到北魏孝文帝改革，鮮卑政權全面漢化，才被北方漢人所認同，成為北朝，之前的五胡亂華與前秦時期都不能稱為朝。
27樓：瘋狂二三度
因為金沒有統治全中國，還有它受漢族文化的影響不大，也就是名族沒有大融合到一起；而宋一直繼承發揚的是漢族文化，元、清朝深深地受到了漢族文化的影響
28樓：匿名使用者
金不是正統啊，是女真人
29樓：小熊甜甜哦
金是被蒙古滅了，成吉思汗統一中國稱元，而金未能涉足中原。
30樓：匿名使用者
金朝並沒有完全統一全中國，而唐宋元明清都統一了全中國，所以說不說唐宋金元明清，而說唐宋元明清。
秦，漢，晉，隋，唐，宋，元，明，清，朝代，按綜合國力給個排序唄
漢 唐 宋 明 隋 秦 晉 元 清 硬性排名不太科學，秦 隋 晉都是短命王朝，但對後世影響巨大，秦對漢，隋對唐，都是後者對前者的繼承 秦 是野蠻與文明的完美結合，是大一統中國思想的根源 漢 400年的統治華夏的巔鋒，唐的成就不一定超越了漢朝，漢亡於奸黨，直到漢朝滅亡時，百姓仍對漢朝皇帝念念不忘，這才...
李鴻章為何要殺死清朝首富胡雪巖，李鴻章為什麼要殺死清朝首富胡雪巖
主要是因為胡雪巖追隨的人是左宗棠，而他的對頭盛宣懷追隨的人是李鴻章，而這兩個人也是對頭，所以李鴻章不得不除了胡雪巖。胡雪巖本來出身貧寒，在十幾歲的時候乙個人出外闖蕩，後來因為他非常的聰明被錢莊的老闆認作了兒子，然後胡雪巖就開始在這個老闆的手下學習。老闆死後，胡雪巖就繼承了這個錢莊，當時錢莊價值幾千兩...
清朝有宰相嗎？如果沒有，那為什會有宰相劉羅鍋，他當了什麼官堪比宰相
清朝沒有宰相的官位，但有幾個別的榮譽頭銜相當於宰相，內閣大學士就是，劉墉當過體仁閣大學士，這就相當宰相，此外還有文華殿，武英殿，文淵閣大學士 明朝就廢除了宰相，清朝沿用明朝制度，最大的皇帝下來就是身兼數職的和珅 表示宰相什麼的清朝沒有哦 在明朝的時候就廢了丞相 宰相 嗯.我怎麼說吧 宰相劉羅鍋只是一...