1樓：匿名使用者
莎士比亞說過這種話?.....
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞的哪本書？ 10
2樓：超級
實際上，只以結婚為目的的談戀愛也是耍流氓！
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自**？
3樓：新逐月
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和周立波所說的那一句『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！！！
（不知道更改原話的那個人，是不是被『愓』這了[—-—!!!]汗！）
4樓：光公升堅盼易
英國大文豪
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。出自《匆匆那年
》英文翻譯
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
5樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有乙個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有乙個正確的戀愛,正確對待每乙份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
6樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
7樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
8樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
9樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
10樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費乙個人的感情，並沒有擔當
11樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
12樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
13樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
14樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書？
有一句話叫不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼，還有一句（和這個型別，格式一樣）叫什麼
不以分手為目的的吵架都是秀恩愛 一切不以白頭偕老為目的的結婚都是謀財害命。不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？50 這個問題問得好 以結婚為目的的找物件都是功利的 意思就是現實點，錢 當然也有很多因素，年齡大了，父母催婚，對愛情失去信心等很多因素 以結婚為目的搞物件是...
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓嗎
我說這樣一個問題大家可能就明白了 人為什麼戀愛？是因為愛。人為什麼結婚？是為了讓這份愛完整。如果不追求完整的愛，這樣的戀愛不過是各取所需。或是因為寂寞，或是因為性需求才走到一起，這絕對不會是最純粹的愛。這麼簡單明瞭的道理，很多人卻不懂。只在乎曾經擁有，不在乎天長地久 的言論危害了一代又一代的小青年。...
為什麼不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，很多男女都是為了玩玩啊，理性回答，謝謝
1.不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓我覺得這話是有一定道理的。既然不想結婚又何必浪費彼此的感情和時間呢。感情是兩個人心甘情願的付出，婚姻意味著責任。2.當下是有很多年輕人是抱著玩玩的態度，每個人對待感情的方式不一樣，或許有的人覺得談戀愛談的多了就知道到底什麼型別的適合自己了，而也有的最後覺得感情也就...