1樓：安徽人和淨化
一雙鞋進價花了20，拿了顧客50剩餘30，跟鄰居互換50剩餘30，又給了鄰居50負了20，之後找了顧客20負了40
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
2樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元後就是我虧的這30元。
3樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
4樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
5樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
6樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
7樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
8樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
9樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
10樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元後又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
11樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
12樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有乙個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
13樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
14樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
15樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
16樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
17樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
18樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
19樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
老王是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，老王沒零錢，於是找鄰居換了50
20樓：草原上的馬是我
60元。顧客：失去1張假50,得到30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.
老王：得到1張假50,失去30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.
鄰居：借出1張真50,得到1張真50元.
所以老王賠了60元.
21樓：匿名使用者
換的假錢50+鞋子進價30+找給顧客30=110（老王真倒霉）
22樓：匿名使用者
鞋子進價30賣20，虧損10，收到一張50假幣（虧損50），鄰居借50還50，所以一共虧損10+50=60
23樓：叼你雷姆個嗨
商人角度80 數學角度60 商人角度我鞋進30 本可以賣20 但鞋沒了 20也沒了 對於商人來說虧了50 用鄰居的50找了30
給顧客 自己補30給鄰居 一共虧了50+30=80元 數學角度不算那20
24樓：孤獨帝小豬
我就服了說60的，那張假錢不算錢？不算虧的！！！
老王是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，老王沒零錢，於是找鄰居換了50元。
25樓：匿名使用者
樓下樓上全是錯的！！！看這裡---》》現場拿鞋子、人、錢演示過驗證過了，是60元；現在以超慢慢動作解釋：：：
1：我現在有100元家底，現在拿30去進鞋子—》現在我有70元真錢+一雙鞋。
2：顧客來了，給了我50元假錢，我把鞋子給他，現在我有70元家底+50元假錢（假設70元不可找零）
3：我把50元假錢給了鄰居，鄰居給我5張10元。我現在有70元家底+50元真錢
4：50元真錢裡拿30元找給顧客，我現在有70元家底+20元真錢
5：鄰居發現50是假錢，我要賠他50元，於是，我現在有40元家底。
最後，我100-40=60元（我陪了一共60元）
---假設我30元家底，無論是否可找零演算法都可以按此來慢動作現場驗證。答案就是60元，居然有人說是老師講的80，讓老師洗洗睡吧，讓他來看看這個帖子。
----
解釋二：不要被題目迷糊，我和鄰居是借貸相等。顧客賺的就是我賠的，顧客拿走了我30進的鞋和我「找」給他的30元，一共60元。再不明白就看前面的慢動作解釋。
樓下樓上的都怎麼想的？？？
26樓：匿名使用者
這樣想最簡單！！！！！！老王收了50元假錢，換了50真錢，就用這50元真錢找給顧客30元真錢（鞋甩賣20），自己剩20元真錢，結果發現是假的，得還呀，於是就把剩的20元真錢給鄰居，（因為要給鄰居50，此時才給了剩下的20）,於是老王還得自己 另出 30元還鄰居（此時虧30），但還有相當於白給顧客的價值30元的鞋呢！（此時虧30+30=60元）
27樓：焰焰兒
三種演算法：
1.鞋子進價30，顧客拿的錢找鄰居換了再補了顧客之後自己這裡還有20，賠鄰居50，－30+20-50＝-60，就是虧60。
2.從顧客從賣家那裡得的錢來看，他得了30元現金和賣家進價30元的鞋，加起來得60，就是賣家虧的60。
3.從頭到尾鄰居不虧不賺，所以不關鄰居的事。假設那50元是真的，那鞋進價30賣20，虧了10，而實際上是50元假的，就相當於又虧了50，加起來一共虧了60。
28樓：紅城
實際虧60塊，但如果是在賣家的角度看問題，哪就是80！因為實際虧60+本來收入的20=80塊。為什麼是80？
答：如果你是老王上司，你會不算成本和收入嗎？當然20是個未知數，所以就看出題的人考 實際虧多少，還是理念上虧多少
29樓：匿名使用者
假如50元是真錢，並且給這50元做個標記，不做他用。那麼，老王賣掉鞋虧了10元。買賣完成，這個結果是老王預計到了的，虧十元的生意結果。
但發現做了標記的這50元是假的，又虧了50元。那麼一共虧了60元。
一、和鄰居沒有關係。買賣前後鄰居沒有任何損失。
二、客戶拿走價值30元的鞋和30元真錢，對老王來說拿走60元的錢和物，對客戶來說50元的帳是平的。因為老王知道要貼10元，即要虧10元。
關鍵是老王
三、60元的錢和物給了客戶，總賬少了60元，如果錢是真的那麼老王手裡就有50元。虧10元這是老王賣鞋前就明白的結果。他虧了十元。
但此事發現這50元是假的，那麼他又虧了50元。所以一共老王虧了60元。
四換句話說客戶拿了一張紙換了老王的30元人民幣和價值30元的鞋。老王收了一張廢紙，出了60元的錢和財。即虧了60元。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
飼養管理 解 賠鞋本錢 30元 找給顧客 30元 其他的沒有。所以 王師傅總計賠了60元。 根據題意有兩種答案 一 賣一雙鞋虧60元，二 賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為 嚴謹演算法 快捷演算法 錯誤詭辯演算法 包含反錯誤詭辯演算法 嚴謹演算法 1 30 50 30 50 60，2 60 50...
王女士是賣鞋的一雙鞋進價45元甩賣30元一顧客
注意一支鞋進價45元，一雙鞋成本90，女士甩賣60，拿著換好的零錢找了四十給顧客，自己手裡攥著60真鈔，但心裡知道虧了30。第二天鄰居說100是假的，她又給了鄰居100，共虧130 王女士這個點看，第一次交易她用100假錢換了100真錢，給了顧客40，自己有60真鈔。記為60 第二次鄰居發現錢是假的...
老王賣鞋，鞋進價30，急求答案，苦惱死
樓下樓上全是錯的！看這裡 現場拿鞋子 人 錢演示過驗證過了，是60元 現在以超慢慢動作解釋 1 我現在有100元家底，現在拿30去進鞋子 現在我有70元真錢 一雙鞋。2 顧客來了，給了我50元假錢，我把鞋子給他，現在我有70元家底 50元假錢 假設70元不可找零 3 我把50元假錢給了鄰居，鄰居給我...