1樓：自由實幹家
1、肝copy髒ⅶ段見直徑約1.7低密度影，邊界模糊，增強後結節狀強化，延時掃瞄有充填——這是典型的肝血管瘤，這麼小的肝血管瘤無需**，每隔3-6個月複查肝臟彩超即可；
2、肝臟多發囊性液體密——多發肝囊腫，也不需要**。
補充：是不是你把報告寫錯了：左腎腎門水平可見一直徑約2.
5cm的低密度區——右腎佔位，腎ca考慮。左右不一致哦！不管是左腎還是右腎，從ct的強化特點來看，符合腎癌，目前沒有發現轉移，還需系統檢查後，綜合考慮**問題。
2樓：千年蟲
肝血管瘤：有良性和惡性區分，良性居多，3個月後複查，看看大沒大
肝囊腫：不用管
ct平掃檢查：肝內可見兩個低密度影，醫生建議ct增強掃瞄。還有那種檢查方法可確診？別查完了還不能確診。
3樓：匿名使用者
1，肝臟佔
bai位，分為良、惡性兩du大類，常規影像學檢查zhi順序：超聲、ct平掃、daoct增強、mr平掃、mr增強，專必要時行pet-ct檢查。屬
其中約80-90%的病人在做完ct增強後已基本能確診。
2，mr平掃、mr增強意義較ct稍強，但對鈣化灶顯示不如前者；pet-ct敏感性高，一般不會漏診，但並不能一錘定音。
3，「低回聲團，內可見強回聲斑。」「兩個低密度影，邊界上清，較大者大小約為1.3*1.1cm，其內密度尚均，ct值約為37hu。」都說明：病灶的良性機率遠高於惡性。
4，ct值約為37hu：提示可能是較稠厚的液體成分。
5，國內肝癌病人約60-70%是基於肝硬化基礎，afp值也是高的。
請對照以上諸點，祝平安。
4樓：不凡人生幸福路
b超、ct檢查各抄有優缺點，不能一襲
概而論。ct檢查常規應該平掃加增強。mr在腹
部檢查方面並不比ct好（特殊情況除外）能一錘定音的是大仙。ct值37hu表明那個病灶是液性病灶；良性、惡性機率對你沒有任何意義，即使是億萬分之一，落在你那裡仍然是百分之百。你還是老老實實去做ct增強掃瞄好嗎？
聽話，乖！
5樓：匿名使用者
據ct描述數值「兩個低密度影，邊界上清，較大者大小約為1.3*1.1cm，其內密度版尚均，ct值約為37hu」，一般有經驗權的醫師能確診病灶是屬於良性，據ct值大小，可以知道病灶密度大小，邊緣清晰，增強掃瞄可以明顯看到病灶血供情況，進一步確定病灶，良性、惡性腫瘤在血供上有很大區別，所以增強掃瞄可以明確腫瘤的性質。
b超在腹部實質臟器檢查準確率高於ct平掃，臟器內出現等密度病灶時，ct掃瞄基本發現不了，而超聲檢查可以通過聲波的回聲確定病灶大小性質，由於b超在影像上根據角度不同、手法不同，常出現漏診、誤診，在檢查操作過程中得到結論，而打出來的影象不能是動態的，更跟操作者的經驗水平有關，給臨床上診斷帶來不便；
ct增強就避免了這樣的缺點，可以明顯診斷結果，但費用上比前兩種高出很多。
6樓：匿名使用者
這要看ct機的質量的，最好是到大醫院做檢查，那裡儀器比較的先進，醫生比較的好做個磁共振，比較好
增強ct查到肝上有一小結節狀影直徑一厘公尺邊界清其內ct值約45hu增強掃瞄強化不明顯
7樓：
從目前的情況看，惡性的可能性小些，除非是巨型腫瘤。所以，穩妥的辦法是立即看，如果在2個月之內控制住，則不用擔心惡性的問題。
醫生CT報告單檢查出 兩肺氣腫，右上肺見肺大泡。診斷肺氣腫
我曾經也得過一個肺部的疾病，是氣胸，左肺被壓縮了50 簡單的說就是肺部有漏洞，氣從肺部漏到了胸腔裡面，和你的肺大泡有點像，去醫院查過之後就住院手術了，用的是胸腔鏡 的。胸腔鏡是一種微創的手術，不是很痛苦。過了10天就 回家了，也沒有 現在身體很好。你不要擔心害怕，去個大的醫院聽聽醫生怎麼說，心態擺好...
肝臟檢查選擇CT好還是B超好？這兩者有什麼不同
嗯嗯呢呢吶 無論是哪種檢查方式，在本身都是為了能夠讓病變最快速的確診，所以很多時候過多的檢查並不是過度醫療，而是為了能夠更加確定的診斷我們的疾病是否具有 的可能性。 也許說再多都是廢話 ct和b超是兩種不同的影像學檢查，沒有可比性，b超主要是通過肝光點的變化，以及肝臟外向影像學等方式來評價肝功能，以...
被打傷ct報告鼻骨骨折篩骨紙板骨折能鑑定輕傷還是輕微傷
根據你的敘述與法醫鑑定的標準可能是輕微傷 輕傷000000000000 ct診斷結果是兩側鼻骨骨折表現,算輕傷還是輕微傷?這個要以法醫鑑定為依據，醫院的診斷不能作為司法的依據。法醫鑑定是要內收取費用的。要容經法醫鑑定才能下結論，因為鼻骨骨折 有些情形是輕傷，有些情形是輕微傷，所以要經法醫鑑定。若是骨...