1樓：匿名使用者
砍一棵成材的大樹用現代工具只要不到10分鐘，人工用斧頭砍也不超過兩小時，種乙個樹從育苗到成材，至少需要10年時間（速生樹種）。。。你說為啥呢
《自然地理》我們人類為啥要大量的去植樹造林？
2樓：匿名使用者
植樹造林已成為環境保護的重要內容。防風固沙要造林，水土保持要造回林，改善環境要答造林。國家為了鼓勵全民植樹造林，還將每年的3月12日定為植樹節。
這些都說明了人們對環境的認識提高了。然而，做任何事情都要遵循規律，植樹造林也不例外。
關於植樹造林對環境作用的認識，目前還存在許多誤區。人們普遍認為，植樹造林有利於改善環境，有利於增加降水、改變氣候。其實這種認識是不盡科學的。
乙個地區的降水量是由大氣環流決定的，與森林覆蓋率並無太大關係。我認為，森林覆蓋率高是降水量多的結果，而不是降水量多的原因。
有專家用「一棵樹就是一台小抽水機」來形容這種作用；二是降低雨水對地表的衝擊，減少土壤的流失，並通過樹冠對陽光的遮擋和轉化，降低地表溫度，養護地面的草，從而降低雨水的流速，增加雨水的下滲量，達到保持水土的目的；三是通過樹冠的阻擋作用降低地表風速，減少土壤的風蝕，減少沙塵暴；四是植物的根系和葉片對地下水和空氣有淨化作用。
《自然地理》大面積的去植樹造林是不是違背自然規律？
3樓：小爺本無心
盲目的植樹造林確實違背自然規律，植樹造林也要講科學性，因地制宜，要符合客觀規律。有的造林公司在乾旱缺水的沙地，土地條件較差的地區大規模造林，不僅成活率不高，還造成「與人爭水」的局面。在這些水資源並不豐富的地區，雖然造林成功，但這個代價是動用了後代的水資源。
在這些地方我們可以種植草。
在水資源豐富的地區我們可以適當的植樹造林。
4樓：百事可不度
大面積植樹造林，並不是違背自然規律。
這人類幾百年前。植物的覆蓋率遠遠大於現在。現在森林減少是因為人類的過度開發。
大面積照植樹造林只是彌補以前的損失。對改善地球的氣候有很大好處。
現在的問題是，森林覆蓋率太低了。環境沙漠化，霧霾太多。
5樓：匿名使用者
這要看在什麼環境下大面積植樹造林，如果是在濕潤半濕潤山區則有利於改善自然環境，如果是在乾旱地區則可能導致水資源的減少甚至枯竭，使自然環境進一步惡化，也就是說在乾旱地區大面積植樹造林違背自然規律。應該宜樹則樹宜草則草。
6樓：還有多少時間
植樹造林已成為環境保護的重要內容。防風固沙要造林，水土保持要造林，改善環境要造林。國家為了鼓勵全民植樹造林，還將每年的3月12日定為植樹節。
這些都說明了人們對環境的認識提高了。然而，做任何事情都要遵循規律，植樹造林也不例外。 關於植樹造林對環境作用的認識，目前還存在許多誤區。
人們普遍認為，植樹造林有利於改善環境，有利於增加降水、改變氣候。其實這種認識是不盡科學的。乙個地區的降水量是由大氣環流決定的，與森林覆蓋率並無太大關係。
我認為，森林覆蓋率高是降水量多的結果，而不是降水量多的原因。 有專家用「一棵樹就是一台小抽水機」來形容這種作用；二是降低雨水對地表的衝擊，減少土壤的流失，並通過樹冠對陽光的遮擋和轉化，降低地表溫度，養護地面的草，從而降低雨水的流速，增加雨水的下滲量，達到保持水土的目的；三是通過樹冠的阻擋作用降低地表風速，減少土壤的風蝕，減少沙塵暴；四是植物的根系和葉片對地下水和空氣有淨化作用。
7樓：故曲無聲
生物有想方設法地延誤種族傳承和命運的本能，這也是一種自然規律。
而人類的植樹造林，實際上也是這樣的行為，因為意識到之前自身的存在給生存環境帶來了巨大的變化，而自然隨之而來的改變對種族生存造成了影響，因此試圖將生存環境逆轉回來。
從這一角度出發，植樹造林並不是逆自然規律的行為。
8樓：windy漂浮星空
這種說法不準確，現在大面積植樹造林目的是改變土壤現狀，彌補被人類千百年以來的活動對大自然森林樹木濫砍亂伐過分開墾土地造成的破壞，是改善被工業廢氣和人類活動汙染的大氣質量，森林是地球之肺，多種樹只能對自然植被和山川湖泊起保護作用，怎麼是違背自然規律呢？
9樓：匿名使用者
首先必須肯定植樹造林是功在千秋的好事。
3月12日是我國的植樹節，然而把12這個數字前後顛倒一下，就是國外一些國家的植樹節。3月21日是世界林業節。這個節日是西班牙在歐洲農業聯盟2023年召開的特內里弗島大會倡議並得到會議一致通過的。
同年11月聯合國糧農組織正式予以確認，因而不少國家把這一天定為本國植樹節或植樹日。國外曾有學者對樹的生態價值進行過計算：一棵50年樹齡的樹，累計創值約196000美元。
這一計算是否精確姑且不論，就樹木的實用價值而言，確是顯而易見的。
其次，違背自然規律的造林得不償失新華社曾播發《林業部門再揭「萬里大造林」老底》一文稱，有的造林公司在乾旱缺水的沙地，土地條件較差的地區大規模造林，不僅成活率不高，還造成「與人爭水」的局面。在乾旱半乾旱區不適宜大面積森林分布已經成為許多學者的共識——
10樓：地理學漫步
地球上曾經大面積覆蓋森林，後來，由於人類活動範圍不斷增大，導致原有森林不斷萎縮。
以現有的植樹造林來看，只是在一定程度上，恢復森林覆蓋率，並未超越早期人類歷史時期的自然環境森林。所以，沒有違反自然規律。
11樓：匿名使用者
大面積植樹造林也要分地方。具體情況具體分析。比如在新疆大面積植樹造林就不行，不符合當地自然環境特徵。更好一些的說法是恢復自然植被。
東部植樹造林，西部乾旱半乾旱區應該是恢復草場更合適一些。
在不適合高大喬木、森林生長的地方大面積植樹造林有些浪費人力物力財力的意思。不太符合自然規律
12樓：甘肅萬通技工學校
地球有寬廣海洋面，不斷吸收太陽熱能，產生水蒸氣形成高壓熱氣流上公升，並向低壓區擴散。遇到冷氣流蒸氣疑結成水珠下降，這就是大自然水分的迴圈。你是想通過大面積營造森林，改善沙漠熱流區域，盡量能使形成冷、熱氣流交鋒的條件，這不是違反自然現象，是改變自然現象；不是違反自然規律，是利用自然規律，是一門自然科學研究。
13樓：中國風月
你好，大面積種植樹林，可以起到防風固沙，保持水土，調節氣候，淨化壞境的乙個作用。
14樓：匿名使用者
是，比如乾旱地區不易大面積植樹造林。
15樓：匿名使用者
植樹造林具有可以調節氣候，防風固沙，涵養水源，美化環境等生態功能。
16樓：知海致遠
如果不佔耕地，就不違背自然規律
17樓：小佩鈺諾
大面積的植樹造林不是違背自然規律，懂點歷史的人都知道，在人類誕生以來，我們所生存的自然環境已經被我們破壞的不堪入目了，就我們國家來說，歷史上的帝王多少次大興土木，讓原本綠油油的山川變成了光禿禿的石堆，現在我們的植樹造林正是遵循自然規律，恢復生態環境的壯舉，應該大力支援。
18樓：匿名使用者
植樹造林固然好，森林也有很多作用（調節氣候，保持水土，生物多樣性等）但是也要堅持適度原則，也要堅持因地制宜，比如在人口密度大的平原地區大規模造林，必然會擠占人類活動空間。再比如在氣候乾旱的地區，本身也不具備大規模造林的水分條件。
19樓：菜協主任
自然的，不見得都是好的。自然規律也分大規律小規律，大規律或許人力無法抗拒，小規律則是人定勝天。而從大規律來說，人的行為也屬於自然規律之一。
20樓：阿瑪斯的噩夢
大面積的砍伐帶來的自然災害，必然要還的。也必須要植樹造林
21樓：浪潮浪浪
因地制宜，沙漠地區就不能大規模植樹，水資源不足
22樓：
我感覺是因為，先有破壞，導致環境不行，才有迫不得已去植樹造林
《自然地理》人類為啥要大面積的去植樹造林？
23樓：pp一月二二
植樹造林已成為環境保護的重要內容。防風固沙要造林，水土保持要造林，改善環境要造林。國家為了鼓勵全民植樹造林，還將每年的3月12日定為植樹節。
這些都說明了人們對環境的認識提高了。然而，做任何事情都要遵循規律，植樹造林也不例外。
關於植樹造林對環境作用的認識，目前還存在許多誤區。人們普遍認為，植樹造林有利於改善環境，有利於增加降水、改變氣候。其實這種認識是不盡科學的。
乙個地區的降水量是由大氣環流決定的，與森林覆蓋率並無太大關係。我認為，森林覆蓋率高是降水量多的結果，而不是降水量多的原因。
有專家用「一棵樹就是一台小抽水機」來形容這種作用；二是降低雨水對地表的衝擊，減少土壤的流失，並通過樹冠對陽光的遮擋和轉化，降低地表溫度，養護地面的草，從而降低雨水的流速，增加雨水的下滲量，達到保持水土的目的；三是通過樹冠的阻擋作用降低地表風速，減少土壤的風蝕，減少沙塵暴；四是植物的根系和葉片對地下水和空氣有淨化作用。
《自然地理》植樹造林的目的是什麼？集中植樹造林能不能人工控制氣候？
24樓：windy漂浮星空
植樹造林可以改善區域性地區的小氣候，但不能控制氣候。
氣候是地球上某一地區多年時段大氣的一般狀態 ，是該時段各種天氣過程的綜合表現。氣象要素（氣溫、降水、風力等）的各種統計量（均值、極值、概率等）是表述氣候的基本依據。各地氣候與太陽光線的傾斜程度有關。
由於太陽輻射在地球表面分布的差異，以及海洋、陸地、山脈、森林等不同性質的下墊面在到達地表的太陽輻射的作用下所產生的物理過程不同，使氣候除具有溫度大致按緯度分布的特徵外，還具有明顯的地域性特徵。
按水平尺度大小，氣候可分為大氣候、中氣候與小氣候。大氣候是指全球性和大區域的氣候，如：熱帶雨林氣候、地中海氣候、寒帶氣候（苔原氣候和冰原氣候）、高山高原氣候等；中氣候是指較小自然區域的氣候，如：
森林氣候、城市氣候、山地氣候以及湖泊氣候等；小氣候是指更小範圍的氣候，如：貼地氣層和小範圍特殊地形下的氣候（如乙個山頭或乙個谷地）。
影響氣候的因素有：太陽輻射因子、下墊面因子、大氣環流因子和人類活動因子。
植樹造林屬於人類活動因子。種植樹木如人工造林通過改變地面狀況，影響區域性地區氣候，可使區域性地區氣候有所改善，任意砍伐森林可使當地氣候惡化。
《自然地理》在沙漠裡植樹造林，給當地能不能增加降水量？
25樓：半山樹
在沙漠裡植樹造林，不但不能增加降水量，還會使降水量減少。
森林對水的需求特別大，在沙漠裡植樹會造成地表水和地下水更加貧乏，一方面要維持樹木的生長，人們需要大量利用地表水和地下水進行灌溉；另一方面沙漠的乾旱環境使得森林成活率也很低，尤其是多年生長更加困難。
因此理論上來說沙漠裡植樹造林會使沙漠變得更加乾旱。
《自然地理》植樹造林能不能有效的改造氣候？
26樓：耶律之家
你好！植樹造林，完全可以有效地改造氣候，因為環境各要素相互聯絡、相互作用，所以植樹造林不僅能夠保持水土，而且還改善氣候。
以河北塞罕壩機械林場為例，建國初期，塞罕壩曾經「飛鳥無棲樹，黃沙遮天日」，是一望無際的風沙蔽日的茫茫荒原。草木不見，黃沙瀰漫，風起沙湧，肆虐地撲向一百多公里外的北京城。一代又一代塞罕壩人不懈努力、接續奮鬥，植樹造林、綠化荒山，創造出了舉世矚目的綠色奇蹟；這裡的森林生態系統，每年能產生上百億元的生態服務價值，每年釋放的氧氣可以供200萬人呼吸一年。
與建場初期相比，塞罕壩及周邊區域小氣候得到有效改善，無霜期由52天增加至64天，年均大風日數由83天減少到53天，年均降水量由不足410mm增加到460mm。成為夏季避暑的好地方。
《自然地理》我治理沙漠的最終目的是要解決中國西北地區和內蒙古自治區的中西部，包括華北大平原上的缺水
不可能，北非沙漠和中東沙漠的成因是由於常年受副熱帶高壓影響，降水稀少。高壓帶是不克逆的。而中國西北的沙漠是由於深居內陸，遠離海洋，水汽無法到達，導致的。地理學上這兩者都是不可逆的。當然科技進步有可能會做到區域性形成森林的，比如沙特這個沙漠國家現在就可以做到糧食出口，就是依賴於科技 植樹造林不可能大幅...
《自然地理》人類真的可以大面積的改變氣候，不過不是破壞自然而
目前人類bai還沒有這個能力，另du外沙漠的zhi形成還是和氣候dao相關。象你說的用森專林包屬裹沙漠，那麼這些森林所需要大量的水資源從何而來？沒有大量的降雨根本就不可能有森林，即使身在海邊沒有濕潤空氣和大量雨雲，照樣乾旱，看看澳大利亞 北非。即使花大力氣將這些地方改造成森林，那麼後期的維護呢？沒有...
《自然地理》現階段人類面臨的主要致命威脅是學術權威壟斷，最高權威說了算，導致很多超級創新型的科
朋友首先真誠的對你說，你的精神可嘉，有為科學獻身的豪邁，那些人這種說法的確回傷人。他們看答不起民間的科學研究者，認為每一項科學研究，都是嚴謹的，都需要大量的資料支援，都需要精密儀器來測定，還需要乙個團隊來做無數次的實驗，來確保資料的準確性。你的人工控制天氣的科學研究，題目很大，覺得你要做到有成績，有...