1樓：匿名使用者
如果目前大幅提高費用扣除標準，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。回
比如將扣除標準提高至答3000元/月，月薪為5000元的納稅人稅負只能減少100元/月，而月薪為10萬元的納稅人稅負減少350元/月；將扣除標準提高至5000元/月，月薪為5000元的納稅人受惠175元/月，而月薪為10萬元的納稅人受惠1050元/月；將扣除標準提高至10000元/月，月薪為5000元的納稅人仍然只受惠175元/月，而月薪為10萬元的納稅人受惠2800元/月。個人所得稅是調節收入分配的主要稅種，徵收的收入主要用於補助弱勢群體等，如果扣除額提高過多，高收入者交稅大量減少，國家財政收入也就減少，國家對低收入群體的補貼以及社保、教育、醫療等支出也都會受影響。因此，費用扣除標準提高後，困難群體和低收入者不僅不能得益，反而成為利益受到影響的主要群體。
2樓：
看下6月18日的新聞晨報
3樓：匿名使用者
其實 原因很簡bai單，
舉個簡單的例du子
因為都交稅，提高個zhi稅起徵dao點，富人交的少了，窮回人也交的少了，整體上交答的就少了，官方的言論是稅收是用來保障民生的，如果大家交的都少，國家隊低收入群體的補貼一記社保，教育，醫療等支出就會受影響，
換句話說，
本來富人交200，窮人交50，這250，其中大概50存入國庫，方便高層提取來支援美國等國家的次級房貸市場，150用來給公務員發工資，福利，獎金，然後20用來進行社保教育醫療的支出，剩下30，賬上是查不出去**的。
現在個稅提高，富人交100，窮人交10，那我們就無法支援國際友人，另只有100用來給公務員，公務員集體辭職，是會出大亂子的，還剩下10塊錢對比原先的30，會讓廣大人民群眾覺得醫療社保教育等方面的福利降低了。
所以個稅是絕對絕對不能提高的，應該降低才對，只有工資500的人每月也要上稅300，國家才能真正的有錢救濟低收入群體。
個稅起徵點提升對百姓有作用嗎？之前提升了兩次吧？但是我的工資一點變化都沒有啊
4樓：
個稅起徵點提高了，交稅群體就少了，除非你一直都低於應納稅所得額，呵呵呵，那樣你就一直都是不用交稅咯。 其實從國家角度看，提高了個稅起徵點，這樣就減少了國家稅收，收入會增加，消費也會增加，其實這樣也會從某環節產生通脹的風險。
5樓：匿名使用者
個稅起徵點提高了，交稅群體就少了，而你的工資一點變化都沒有，說明你一直都低於應納稅所得額，其實從國家角度看，提高了個稅起徵點，這樣就減少了國家稅收，低於起徵點人的收入就不會增加。我想舉個最簡單的例子。計程車司機行車是要靠清潔的馬路、良好的交通秩序來行車的。
但是一個2300元收入的計程車司機繳的15元稅，剛夠給交通警察一小時的工資，夠一個清潔工三小時的工資。都不納稅，這個警察的2000元工資靠誰給呢？這個清潔工的800元工資靠誰給呢？
警察是不是為司機服務的？清潔工是不是為司機服務的？2300元工資雖然不高，但是比警察和清潔工都高吧？
而且只讓司機拿15元稅，其他人拿的比司機還多，這樣才構成了他們的工資啊！現在計程車司機一旦不交稅，比他工資低的環衛工人工資當然更無法提升了！
提高個稅起徵點將繼續讓收入高的人少繳稅——從800到1600再到2000元兩次提高起徵點，受惠多的也是高收入者，中低收入者稅負重無法降低，這一點已經為實踐所驗證，並且任何時候提高起徵點受惠多的還是高收入者。兩次上調起徵點而不改變九級稅率來調節個稅的事實也證明，中低收入者稅負減少低，高收入稅負減少多！
35名代表聯名提議個稅起徵點提至5000元是個低質量議案 只有建立自然累進稅率才能使個稅改革絕路逢生.某全國人大代表今年發起提高個稅起徵點的議案，提出要將個稅起徵點調整至5000元，他在微博上透露，此項議案徵得其他34名代表的聯署，已正式成案提交。該代表稱“此前通過微博徵集對此項議案的意見，得到兩萬多人次的反饋，個稅起徵點提到5000元被普遍支援。
”35位人大代表簡直提出了一個低質量議案！原因一：絕對不會採納！
絕對不會採納的議案趁早別提！提高個稅起徵點，在人代會上喊了三年了，根本無效，你們能不能思考些切實可行的措施？原因二：
“個稅起徵點提高到5000元被普遍支援”是武斷之言！試問：34位人大代表佔3000名代表的百分之幾？
兩萬多人次的反饋佔13億人口的百分之幾？
提高起徵點不能解決個稅問題，要嘗試改進九級為自然累進累進稅率,建立自然累進稅率能長久破解個稅改革的尷尬。
自然超額累進稅率的第一個好處，就是可以大大減輕中等收入群體的稅負負擔:按照這種設想，收入2500元納稅25元、收入3100元納稅61元、3800元納稅110元、4600元納稅174元，5500元納稅255元，6500元納稅355元，在相應的收入群中，這樣的稅率比較容易承受。
而它的第二個好處，便是可以達到“窮人少繳稅、富人多繳稅”的目的:按此稅率推算，超出起徵點額度達到18000元以後稅率就達到20％並一直按規律遞升，40％從77000元開始(九級的40％是起徵點以上超過80000元至100000元的部分)。這個稅率使收入約到80000元后比照九級稅率要多繳稅(如果考慮高收入者既得利益即不讓他們比原來納稅多，可以是80000元以上按照40％，100000元之上仍然按照45％；也可以把最高稅率限制在40％)。
6樓：手機使用者
適用稅率-速算扣除數
= (2500-2000)*5%= 25元
扣除標準1600元/月（2023年3月1日起調高為2000元）
不超過500元的，稅率5%，速算扣除數為0；
超過500元至2000元的部分，稅率10%，速算扣除數為25
超過2000元至5000元的部分，稅率15 %，速算扣除數為125
超過5000元至20000元的部分，稅率20 %，速算扣除數為375
超過20000元至40000元的部分，稅率25%，速算扣除數為1375
超過40000元至60000元的部分，稅率30%，速算扣除數為3375
超過60000元至80000元的部分，稅率35%，速算扣除數為6375
超過80000元至100000元的部分，稅率40%，速算扣除數為10375
超過100000元的部分，稅率45%，速算扣除數為15375
提高個稅的起徵點具有什麼作用?
7樓：
提高個稅起徵點，在目前物價**等背景下，是富於民的重要舉措。會有更多的中低收入群體被納入免稅範圍。只有藏富於民，確保工薪階層的收入有提高，才能擴大內需、促進消費，促進社會公平，經濟發展才會更有動力。
個稅改革是一項綜合系統的改革，重要的是，在種種技術性的層面背後，我國個稅改革的方向和趨勢正日漸清晰，那就是加強稅收調節作用，進一步減輕中低收入者的稅收負擔。調節貧富差距，而不是增加稅收收入；讓中低收入階層受益，而不是使他們成為繳納個稅的主力軍，當這些原則得到堅持，我國的個稅改革一定能真正發揮調節收入分配的作用，最大限度地返利於民，讓更多老百姓受益
8樓：匿名使用者
當然有用了，最簡單的理解：減輕了個人的生活負擔，提高了消費能力，從而可以推動內需，內需的發展帶動社會經濟的良性發展
為什麼提高個稅起徵點的
9樓：幸福千羽夢
提高個稅起徵點，在目前物價**等背景下，是富於民的重要舉措。會有更多的中低收入群體被納入免稅範圍。只有藏富於民，確保工薪階層的收入有提高，才能擴大內需、促進消費，促進社會公平，經濟發展才會更有動力。
個稅改革是一項綜合系統的改革，重要的是，在種種技術性的層面背後，我國個稅改革的方向和趨勢正日漸清晰，那就是加強稅收調節作用，進一步減輕中低收入者的稅收負擔。調節貧富差距，而不是增加稅收收入；讓中低收入階層受益，而不是使他們成為繳納個稅的主力軍，當這些原則得到堅持，我國的個稅改革一定能真正發揮調節收入分配的作用，最大限度地返利於民，讓更多老百姓受益
目前全國個人所得稅起徵點是3500元，同時個人所得稅稅率最高的達到45%。由於物價上升快，多年沒有調整，起徵點顯得偏低，提升個稅起徵點也成了近年兩會期間的熱門議案。
今年，多個組織及人大代表發出提升個稅起徵點的建議。3月5日，全國人大代表長董明珠在接受採訪時表示，建議個稅起徵點調整到一萬。
10樓：人生啟示
調高個稅起徵點，依據的是什麼？聽專家怎麼說
提高個稅起徵點究竟到多少,提高個稅起徵點,你吃虧了嗎
麥積財稅 目前是3500,有可能後面會增到7000 提高個稅起徵點,你吃虧了嗎 麥積財稅 如果目前連三千五得工資都沒得話,那個人所得稅起徵點提到5000對此毫無影響。如果工資不專超過5000現在可以屬確定可以省45元,其他得還沒審批,具體得稅率和扣除數還不能確定。具體變化得看工資高低和具體釋出得新稅...
個稅起徵點提高,你就變有錢了嗎,提高個稅起徵點,你吃虧了嗎
麥積財稅 答 個稅免徵標準從3500元提高至5000元,考慮月應納稅所得額和稅率不變,則個人將專少繳屬納個稅45元,即 5000 3500 3 對於個人月應納稅所得額原先在3500 5000元之間的人而言,受益將是最大的。根據公式 個人所得稅 工資 五險一金個人繳納部分 免徵額 稅率 速算扣除數 月...
所有人 到底提高個稅起徵點之後你能節省多少個
麥積財稅 答 5000以下的多 45元，一bai萬以下du的多150塊，以此類推zhi個稅免徵標準從3500元提高 dao至5000元，考專慮月應納稅所得額和稅屬率不變，則個人將少繳納個稅45元，即 5000 3500 3 對於個人月應納稅所得額原先在3500 5000元之間間的人而言，受益將是最大...