1樓：
最重要的區別nbiot是基於lte網路的，而lora不是
2樓：成都億佰特公司
通過以複上的分析，lora和nb－iot最大的區制別是：nb－iot是工作在蜂窩授bai權頻段上，網
du絡由運營商進行部署zhi
和維護，為保證能
dao與基站進行正常的通訊以及工作，有必要在產品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。
而lora是非蜂窩網路，其標準細節的非公開性，使得產生用於驗證的標準訊號是個難點。lora可以利用傳統的訊號塔、工業基站甚至是可攜式家庭閘道器來進行。構建基站和家庭閘道器**便宜。
在成本上來看，lora無線模組和nb－iot無線模組成本相差不大，但在**成本上nb－iot明顯是要高於lora無線模組。
lora與nb-iot有什麼區別
3樓：廈門計訊物聯科技
1、頻段、服務質量和成本。
lora工作在1ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，nb-iot和蜂窩通訊使用1ghz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
2、電池壽命。
關於電池壽命方面有兩個重要的因素要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。lora是一種非同步的基於aloha的協議，也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網，這樣就額外的消耗了電池的電量。
3、網路覆蓋和部署時間表。
nb-iot標準在2023年公布，除網路部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。lora的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處於「蓄勢待發」的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網路部署。
4、裝置成本。
對終端節點來說，lora協議比nb-iot更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和相容性更好。同時低成本、技術相對成熟的lora模組已經可以在市場上找到了，並且公升級版還會接踵而至。
4樓：匿名使用者
都是遠距離無線傳輸，只是各自的應用領域不同而已，lora比較適合區域網，自己管理資料，自己架設基站進行資料處理，比如乙個農場、乙個蔬菜基地等，而nb-iot較適合廣域網部署，應用領域比較適合廣泛部署，乙個特徵應用比如共享單車就比較適合nb而不適合lora，比較像是3/4g跟wifi的關係。
lora：基站需要自己管理，可以模擬為自己家裡wifi路由器，手機鏈結wifi上網
nb-iot：基站運營商已經給你建好，要傳輸付錢即可，資料走運營商網路，可以模擬為目前的手機3/4g上網
5樓：
蘿拉，nb-物聯網，失重，sigfox
lora與nb-iot有什麼區別？ 5
6樓：世潔漢黛
都是遠距離無線傳輸，只是各自的應用領域不同而已。
lora比較適合區域網，自己管理資料，自己架設基站進行資料處理，比如乙個農場、乙個蔬菜基地等。
nb-iot較適合廣域網部署，應用領域比較適合廣泛部署，乙個特徵應用比如共享單車就比較適合nb而不適合lora，比較像是3/4g跟wifi的關係。
lora：基站需要自己管理，可以模擬為自己家裡wifi路由器，手機鏈結wifi上網
nb-iot：基站運營商已經給你建好，要傳輸付錢即可，資料走運營商網路，可以模擬為目前的手機3/4g上網
lora、sigfox因為出現的時間較早，且較基於授權頻譜的lpwa技術更為成熟，也可以規模商用，能夠滿足當時部分使用者的需要，因此獲得了運營商的選擇。在市場上，基於非授權頻譜的lpwa技術，主要是lora、sigfox為主。
隨著技術的進步和發展，到了2023年，nb-iot和emtc這兩項技術出現了，並且這兩項技術都採用統一的3gpp標準來擴充套件物聯網。這項技術具有行業標準的屬性，是開放的，並且採用的技術方向是向5g進行逐步演進，標準會不斷的提公升和演進。
7樓：廈門計訊物聯科技
1、頻段、服務質量和成本。
lora工作在1ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，nb-iot和蜂窩通訊使用1ghz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
2、電池壽命。
關於電池壽命方面有兩個重要的因素要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。lora是一種非同步的基於aloha的協議，也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網，這樣就額外的消耗了電池的電量。
3、網路覆蓋和部署時間表。
nb-iot標準在2023年公布，除網路部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。lora的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處於「蓄勢待發」的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網路部署。
4、裝置成本。
對終端節點來說，lora協議比nb-iot更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和相容性更好。同時低成本、技術相對成熟的lora模組已經可以在市場上找到了，並且公升級版還會接踵而至。
物聯網技術nbiot與lora的區別有哪些
8樓：中景元物聯雲
第一，頻段
。lora工作在1ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，nb-iot和蜂窩通訊使用1ghz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
第二，電池供電壽命。lora模組在處理干擾、網路重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量。nb-iot出於對服務質量的考慮，不能提供類似lora一樣的電池壽命。
第三，裝置成本。對終端節點來說，lora協議比nb-iot更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和相容性更好。同時低成本、技術相對成熟的lora模組已經可以在市場上找到了，並且還會有公升級版本陸續出來。
第四，網路覆蓋和部署時間表。nb-iot標準在2023年公布，除網路部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。lora的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處於「蓄勢待發」的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網路部署。
9樓：南京仁珏智慧型
lora免費，功耗更低
10樓：匿名使用者
從技術效能上來說，lora和nb-iot其實是勢均力敵的。
它們的應用範圍和服務物件，也基本上是一致的。
兩者之間最主要的區別，就是——頻譜。
nb-iot工作於授權頻譜，也就是專門劃分的頻段。
lora工作於非授權頻譜，也就是說，只能在某些指定的免費頻段工作。
再進一步說，nb-iot必須由運營商提供服務，必須使用運營商網路。
這就是為什麼，國內三大運營商都是只推nb-iot技術。
其實，lora相對nb-iot而言，在有些方面還是有優勢的：
自由度方面
對客戶而言，使用nb-iot主要依賴於運營商的基礎網路設施，在很多條件惡劣的地方，運營商的基礎設施並沒有完全覆蓋。而lora是乙個更靈活的自主網路，在任何需要的地方，都可以進行部署，企業（甚至個人）也能成為「運營商」。
安全性方面
nb-iot是運營商網路，因此資料是先傳到運營商的， 許多企業不願意把自己的資料給到別人（哪怕是運營商），所以這些企業會選擇部署自己的私有lora網路。
頻段方面
華為作為nb-iot的背後靠山，一直在為nb造勢。作為華為死對頭的中興，自然不遺餘力地為lora助推。
比較nbiot和lora技術各自的優缺點
11樓：雲南新華電腦學校
你好！本人覺得：第一，頻段。lora工作在1ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，nb-iot和蜂窩通訊使用1ghz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
第二，電池供電壽命。lora模組在處理干擾、網路重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量。nb-iot出於對服務質量的考慮，不能提供類似lora一樣的電池壽命。
第三，裝置成本。對終端節點來說，lora協議比nb-iot更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和相容性更好。同時低成本、技術相對成熟的lora模組已經可以在市場上找到了，並且還會有公升級版本陸續出來。
第四，網路覆蓋和部署時間表。nb-iot標準在2023年公布，除網路部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。lora的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處於「蓄勢待發」的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網路部署。
12樓：南京仁珏智慧型
lora接收靈敏度更優，部署簡單，功耗低
LoRa與NB IoT有什麼區別
1 頻段 服務質量和成本。lora工作在1ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，nb iot和蜂窩通訊使用1ghz以下的頻段是授權的，是需要收費的。2 電池壽命。關於電池壽命方面有兩個重要的因素要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。lora是一種非同步的基於aloha的協議，也就是說節點可以...
和有什麼區別,和有什麼區別
是強調後面的句子 詞語 是強調前面的句子 詞語 xx 和 在句型末尾時基本上沒有區別,在使用過程中 更多一些。大俠們語法 和 有什麼區別 這兩個都是文語形容詞的活用,乙個是連用形,乙個是終止形。帶有條件的意味。這兩者其實沒有什麼區別,只不過前者是文語,後者是口語。在賀卡上多用前者 文言辭令 文語形容...
讀和有什麼區別， 抱 讀 和 有什麼區別？
陶芙崇昊然 和 其實一個意思，較正式，用於書面形式，較文學化。就好像寫信與致函。但如果是要說抱有某些想法的時候，就要用 而不能用 堅鶯南宮冬雁 抱 抱 摟 抱 除有抱 摟的意思外,還有懷有 懷抱的意思。比如 心懷大志 大 志 抱 麥琅貊潤 前者指抱著抽象的物質 比如希望 後者指抱著實際的物質 比如小...