1樓：長弓射雙月
越落後的國家，越想快點追上來，
越想快點追上來，就越想走近道、走捷徑。
馬克思描述的社會主義，貌似就是個捷徑。
於是選擇這個。
實際是近道嗎？
看似近，其實走了彎路。
蘇聯怎麼樣了，東歐怎麼樣了，古巴怎麼樣了，朝鮮怎麼樣了。
咱國家不也是麼~~前三十年亂折騰，同時期的日本已經是發達國家了，同時期的香港南韓台灣新加坡都亞洲四小龍了，咱還在那折騰呢~~~
最後靠著改革開放走上資本主義道路（官方叫中國特色社會主義，實際上***），這才重新崛起。
2樓：湯枋荃
只要是統治昏暗 民不聊生就會有革命，只要你口號是打土豪分田地 殺**誅惡霸 老百姓能過上好生活就會革命成功，至於你是農民起義還是什麼狗屁主義都成；關鍵問題不在於什麼主義而在於老百姓能不能有活路；至於吃飽了喝好了非要尋個什麼政治主張，那也是名流政客們為了沽名釣譽 坐地分髒時搞的謊言罷了，拉著一群老百姓起鬨也不過是搞個聲勢；經濟文化落後應該不具備實現社會主義的生產力和生產關係才對，落後地方革命成功後反倒還要解決先進的生產關係和落後的生產力的矛盾；即然條件不具備又是怎麼成功的呢？就是那裡有壓迫那裡就有反抗，反抗時總要拉大家一起搞才能成，怎麼才能拉起大家來呢？總得說點好聽的吧。
沒什麼標題所謂必然性，搞錯東西了。
怎樣理解社會主義革命首先在經濟文化比較落後的國家取得勝利的歷史必然性
3樓：墼餮魍薅
經濟抄文化相對落後的國家先於發bai
達資本主義國家進入社會主du義社會,是由革命的客zhi觀形勢和條件所決定的.19世紀dao末20世紀初,資本主義進入到帝國主義階段,世界範圍內的無產階級與資產階級的矛盾日益尖銳化,矛盾的焦點集中在經濟落後的國家,出現了很好的革命形勢.同時,這些國家的馬克思主義政黨在馬克思主義指導下制定了與本國實際相結合的正確的路線、方針和鬥爭策略,形成了成熟的革命主觀條件.
通過武裝鬥爭,經濟落後的國家率先奪取國家政權,建立社會主義社會,這是社會歷史發展客觀規律的必然產物.
經濟落後的國家先於發達資本主義國家進入社會主義,是生產關係一定要適合生產力狀況規律的特殊表現.生產力決定生產關係,先進的生產關係不可能建立在落後的社會生產力基礎上,但是由於廣泛的國家交往,生產力水平相對落後的國家也可以產生類似於經濟發達國家的社會矛盾.在生產關係不變更,社會生產力就不能發展的特殊條件下,生產關係的變更就成為主要的決定的方面.
19世紀末20世紀初經濟文化相對落後的國家率先進入社會主義正是這一歷史狀況的反映.
為什麼社會主義革命首先能夠在經濟文化相對落後的國家取得勝利
4樓：何好好著呢
有革命，首先能夠首先能夠在經濟文化相對落後的國家使用，因為，因為這個落後的經濟國家呢？嗯，相對來講呢，人們對外界了解不是很多，所以嗯，在這個相對落後的國家呢嗯，行駛這個社會主義革命呢肯定會嗯，大家都會信信仰
5樓：勤奮的無使用者名稱
經濟文化落後的國家無產階級受壓迫比較深
6樓：匿名使用者
因為人民迫切地需要革命，來改變現狀！
7樓：熊運旺花卿
①經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，是由革命的客觀形勢和條件所決定的，社會的基本矛盾是通過革命實現的。在經濟文化相對落後的國家，社會矛盾特別精銳，出現很好的革命形勢，以及革命的主觀條件的成熟，使這些經濟文化相對落後的國家率先進入社會主義。
②經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，並不違背生產關係一定要適合生產力狀況的規律，一定的社會形態的總是建立在一定的生產力發展水平上，但是在社會歷史的發展的了，某個階段，又會出現參差不齊、相互交錯的現象。在一定條件下，不變更生產關係生產力就不能發展的情況下，生產關係的變更就成為主要的決定方面。
總之，經濟文化相對落後的國家率先進入社會主義，也是歷史發展規律作用的結果。
社會主義革命首先在經濟文化比較落後的國家取得勝利的歷史必然性
8樓：流血の愛
①經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，是由革命的客回觀形勢和條件所決定的，社會的答基本矛盾是通過革命實現的。在經濟文化相對落後的國家，社會矛盾特別精銳，出現很好的革命形勢，以及革命的主觀條件的成熟，使這些經濟文化相對落後的國家率先進入社會主義。
②經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，並不違背生產關係一定要適合生產力狀況的規律，一定的社會形態的總是建立在一定的生產力發展水平上，但是在社會歷史的發展的了，某個階段，又會出現參差不齊、相互交錯的現象。在一定條件下，不變更生產關係生產力就不能發展的情況下，生產關係的變更就成為主要的決定方面。
總之，經濟文化相對落後的國家率先進入社會主義，也是歷史發展規律作用的結果。
社會主義首先在經濟文化相對落後國家取得勝利的原因
9樓：景田不是百歲山
1、這是由革命的客觀形勢和條件所決定的。
2、從社會歷史發展的某個階段來看，生產力與生產關係二者之間會出現參差不齊、相互交錯的現象，但這並不違背生產關係一定要適合生產力狀況的規律。
3、這是歷史發展規律作用的結果。
社會主義首先在經濟文化相對落後的國家取得勝利的主要原因是：第一，經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，是由革命的客觀形勢和條件所決定的。第二，經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義，並不違背生產關係一定要適合生產力狀況的規律。
10樓：匿名使用者
讓我老爸來回答這個問題吧：
敵對的新生事物往往勝利於舊事物控制力最薄弱的地方，這是世界一切事物的發展規律。
在資本主義階段，強大的資本主義國家在本國和資本主義比較發達國家的控制力是非常強的，社會主義難以取得勝利，但是思想萌芽是先從這些國家開始的。
有什麼問題繼續交流吧～～
祝你身體健康，天天快樂～～
純手工碼字，敬請採納～～
11樓：上春兒
資本主義不發達，農村生產力落後。農民大多數是貧困的。 吃不飽，大家都願意來拼一拼。溫飽的問題解決了，誰還願意來革命？飽暖思淫慾！
12樓：ygm2000射手
社會主義革命的突破都發生在經濟文化相對落後的國家，根本原因在於發達資本主義國家社會基本矛盾以及由此引發的其他社會矛盾的空前激化。
落後國家社會主義革命的勝利是發達資本主義國家通過戰爭向外轉移危機和矛
盾的必然結果。
經濟文化相對落後的國家為什麼能取得社會主義革命的勝利
13樓：拖鞋的傷悲
第一,經濟文化相對落後的國
家可以先於發達資本主義國家進入社會主義,是由革命的客觀形勢和條件所決定的.社會基本矛盾的解決,是通過革命實現的.無論是當時的**還是中國,勞動群眾所受的多重壓迫和剝削格外深重,使社會矛盾特別尖銳,出現了很好的革命形勢.
反動統治階級已經不可能照舊不變地維持自己的統治,工人階級和勞動群眾也不能照舊地生活下去了.革命的主觀條件也成熟了,集中表現為馬克思主義政黨已經能夠在馬列主義的指導下,正確地分析革命的客觀條件和革命隊伍本身的狀況,把馬列主義的普遍真理同本國革命的具體實踐相結合,制定出正確的路線、方針和鬥爭策略,廣泛發動和組織群眾,運用各種鬥爭形式,直到發動武裝起義,進行武裝鬥爭,奪取革命的勝利.
第二,經濟文化相對落後的國家可以先於發達資本主義國家進入社會主義,並不違背生產關係一定要適合生產力狀況的規律.從整個人類社會發展的歷史程序來看,一定的社會形態總是建立在一定的生產力發展水平之上的,不可能出現先進的生產關係長期建立在落後的生產力的基礎上,也不可能出現落後的生產關係能夠長期容納先進的生產力的現象.但是如果從社會歷史發展的某個階段來看,則又會出現參差不齊、相互交錯的現象.
生產力的發展決定生產關係的變革.但是在一定條件下,在不變更生產關係生產力就不能發展的情況下,生產關係的變更就成為主要的決定的方面了.從歷史上看,封建制取代奴隸制、資本主義社會取代封建社會,已有不是從最發達的地方開始而是從薄弱的或不發達的地方開始的先例.
第三，經濟發達的國家的資本主義制度比較完善,社會主義革命的阻力相對較大,落後地區的反動勢力相對較弱,所以革命只好從落後地區著手.類似於中國的封建制度太完善,資本主義萌芽出現雖然早,卻很脆弱.資本發展反不及封建制度落後的西歐.
而落後地區的人們所受的壓迫又比發達地區大,人民容易覺醒,革命就容易開展.
無產階級革命和社會主義革命的區別
社會主義革命亦稱 無產階級革命 無產階級社會主義革命 無產階級 經過共產黨 領導勞動人民推翻資產階級統治和資本主義制度，建立無產階級 和社會主義制度的革命。是資本主義社會內部矛盾發展的必然結果，是人類歷史上最廣泛 最深刻 最徹底的革命。它與過去的一切革命根本不同，不是以一種剝削制度代替另一種剝削制度...
新民主主義革命與社會主義革命性質是否相同，為什麼
新筠數竿 不同,新民主主義革命屬於無產階級領導的資產階級革命,而社會主義革命屬於無產階級革命,因此其性質是不同的. 默默三鼎 從1840年到1949年統稱為中國資產階級革命 近代民主革命 社會主義革命亦稱 無產階級革命 無產階級社會主義革命 無產階級 經過共產黨 領導勞動人民推翻資產階級統治和資本主...
為什麼社會主義革命不是發生在高度發達的資本主義國家
資本主義制度是生產力提高後的社會體制。隨著資本的積累，會使生產力得到進一步的提公升，最終會達到按需分配的社會主義社會。但這一說法有一定的侷限性。這是因為在經濟不發達的國家裡階級之間的矛盾更加尖銳，於是社會主義制度成了工人階級的理想體制，所以更有可能發生社會主義革命，馬克思是這樣認為的 而列寧發展了馬...