1樓：賭馬
放大鏡觀察瓷器一：看青花瓷瓷器氣泡是關鍵唐宋古瓷基本上看不見氣泡，因為那時的工藝不同，都很難發現它有氣泡在釉裡。而元明清到現在的瓷都有很多氣泡。顯然這是乙個分界點。
放大鏡觀察瓷器二：看吃土
有人不用放大鏡也能直視有沒有土。尤其是表面粘的土很多，許多開片的小縫裡也有土，即為「吃土」，吃土便可定為「老貨」。這種斷定太表面化了，是錯誤的。
放大鏡觀察瓷器二正：吃土不吃土決不可看表面
表面的土可以洗去、擦乾淨，如果表面的土粘得牢、擦不去這更是人工造的，不可信。真吃土不在表層，是進入胎骨和釉下，它通過微孔沁入釉層，成為點狀的「土斑」。土斑很小用眼直接看不到，必須在放大鏡下才可見「土斑」。
有的瓷器入土時間長，在土內恆溫下並不開片，要出土後才會開片，所以真品吃土在不開片的地方，而開片的小縫內並沒有土吃進去。這就更證明是自然「吃土」而不是人工做作，當然是老貨。
放大鏡觀察瓷器三：看青花上的鐵斑
一般認為有黑色小點即為鐵斑，鐵斑多證明是進口青花料，即為真品。可人工做作的黑色斑點很易顯眼，但人工黑斑是浮在青花上，形狀是滴珠狀，周邊圓滑，這不是在原料中自然形成，初學者易把仿品當真品。
元青花上的鐵鏽斑
正確地看鐵斑要先分瓷器是什麼時期的？
元代和明早期、中期的青花有鐵斑，而明後期、清代和現代的青花沒有鐵斑。
鐵斑是不規則形狀，邊緣呈齒狀，表面下凹，上浮一層銀色金屬光的物質，這才是真正的鐵斑。
真品有真的鐵斑，仿品有仿的鐵斑，顯然不同。都說玩收藏的人必備的工具是放大鏡，三五倍的不行，起碼要五十倍以上的。
你這用三星a60拍的放大圖應該是倍數原因，青花特徵顯示不清晰明顯，無法判定。
元代青花碗，懂瓷器的老師幫忙看看對不？
2樓：汝瓷筆洗
看了你的瓷器，分析釉色、底部、整體做工，我認為應該是乾隆是以前的瓷器，因為此件瓷器的碗底胎體是火石紅底，該種胎土從乾隆年間就消失了，所以考慮是乾隆以前的瓷碗；從釉色來看是青花，但是是哪一種青花染料，由於顏色變化太厲害已經無從判斷了，你說是元青花根據不足，這種色料沒有蘇麻離青的顏色韻味，所以整體考慮是一件乾隆時期以前的青花瓷碗，品相很差，沒有收藏價值，供你參考。謝謝
3樓：匿名使用者
不是元代的，有點像遼金時候的東西
4樓：匿名使用者
圖是在**儲存下來的
5樓：藝術品人生
真正的是看不出真假的
6樓：地乙下
南方窯口，明青花，開門的
在海邊揀到一些瓷碗的殘片，不知道是不是元青花，碗底有一圈裸釉，請行家看看有沒有價值，謝謝！！
7樓：匿名使用者
你說的不錯，你分的觀點是對的。如果是真的，品相又好，並且又是王府所用。160萬確實有點保守。u
請有青花瓷鑑定經驗的專家老師看看這是什麼年代的瓷碗？是否是元
初步看應是明代民窯日用青花瓷碗。最好送文物部門或者古玩市場鑑定一下便知結果了！請專家老師鑑定一下是不是元青花人物瓷碗到代真品？現在價值多少？初看不真，元青花蒙古人的風格，與眾不同，鑑別青花首先就是青花料子，你這不是元代青花料子，屬於民間作坊國產料，現代臆造的景德鎮仿古瓷元手工青花人物圖碗，上十幾塊錢...
有哪位高手能幫忙看看這個青花瓷器到不到代
太小，不易辨別畫工與青花髮色，從器型來看有點像梅瓶的樣式，但又與梅瓶有差別，首先器型有疑點，古代瓷器造型都有一定的形制。梅瓶如圖 由於是 所以無法近距離觀察 不能正確判斷 但是從器型上看不像是古代瓷器的造型 所以我認為是現代的工藝品 從 上就能看出賊光，現代的 哪位大師幫忙看下這件青花瓷，怎麼斷代謝...
這個瓷器是乾隆年五爪龍紋青花瓷器嗎？請懂行的人士回答！非懂得
這是一件現代瓷器或者說是現代仿乾隆青花瓷器！青花是 噴繪上去 的！無多大價值。收拾東西發現的瓷器，大家幫忙看看，乾隆年制，五爪龍，二龍戲珠 這是乙個青花雙龍戲珠筆洗瓷器，做工不錯，但是畫工一般畫的有點 糊 再乙個就是款不像是，一般都是六字的篆書，民仿的為四字的篆書，從這一點來看該瓷器年代比較新，最早...