1樓：問題多慢慢問
馮小剛導演，葛優主演的《不見不散》
2樓：匿名使用者
不見不散~不是教堂~
是課堂~~
下課後~~徐帆說他沒理想沒抱負~~（類似的話）葛優就泡了一段~~
經典哦~~
3樓：匿名使用者
不見不散
葛優在教堂說的
4樓：匿名使用者
如果沒猜錯的話，應該是《不見不散》裡說的
有人提出開發西部的想法：把喜馬拉雅山炸開乙個60km的口子，讓印度洋的暖濕氣流吹到青藏高原可以
5樓：匿名使用者
馮小剛在電影《不bai見不散》du中的乙個情節zhi 影片中李清(徐帆扮dao
演)說劉元沒有大志向，劉元不專服氣，屬
給李清連比劃帶講地說了下面一段話，「這是喜馬拉雅山脈，這是中國的青藏高原，這是尼泊爾。山脈的南坡緩緩的伸向印度洋，受印度洋暖濕氣流的影響，尼泊爾王國氣候濕潤，四季如春，而山脈的北麓陡降，終年積雪，再加上深陷大陸的中部遠離太平洋，所以自然氣候十分的惡劣。如果我們把喜馬拉雅山炸開一道，甭多了，五十公里寬的口子，世界屋脊還留著，把印度洋的暖風引到我們這裡來，試想一下，那我們美麗的青藏高原從此摘掉落後的帽子不算，還得變出多少個魚公尺之鄉!」
6樓：安陽大象
科學家們模擬了有關實驗，結果是否定的。就算炸開50公里的口子，在最佳氣候條回件下，中國三江源答地區降水量只會增加20%至25%。
退一萬步講，就算真的計畫要炸喜馬拉雅山，如何才能順利完成這個任務呢？依靠炸藥、手榴彈、地雷什麼的常規技術，絕無可能。難道用原子彈嗎？
核**將嚴重破壞環境。鄰國也不能答應啊。
如此說來，把喜馬拉雅山炸個洞，改變雅魯藏布江中下游乾旱及沙漠化嚴重局面，實際上只是乙個科學幻想。真把喜馬拉雅山炸通了，破壞了原有的生態平衡，誰知會發生怎樣的變局？很可能是災難。
自然界自有鐵律，人類不可妄動。
7樓：寂寞的豬豬
由於青藏高原海拔太高，溫度太低，就算是能夠把暖濕氣流引來，到了青藏高原也就凝結成雨或者雪什麼的了，對氣候的改善微乎其微
8樓：匿名使用者
電風扇答覆
copy立刻撒賴；防卡了；十分bai看來；按時看法了；打算看du法了；薩克管發生zhi
卡路里；打算看dao法乾酪素開襠褲；地方看來；地方看來地方；地方看法達拉第反抗上；犯得上立刻；打發看來；打發看來；打發看來；凍豆腐士大夫
9樓：匿名使用者
算算工程量吧。bai喜馬拉雅山厚du度假設500km，炸開的高度假設zhi
平均1000公尺，要dao移開的土石專體積為v=3*10exp13，即30兆方。三屬峽工程的土石開挖量才一億方，這相當於30萬個三峽工程，夠我們在那種惡劣的地方幹30萬年了。
10樓：匿名使用者
那可不行，那樣做的話，長江中下游地區全被水淹了。
11樓：匿名使用者
這個工程量不小，估計就是做了，結果與目標效果也相差很遠，你要真有開發西部的想法，就看看「引渤入新」的方案，把海水從赤峰一路西引，經內蒙古的大部分地區，從嘉峪關出甘肅進新疆，地勢逐降，引來的海水基本解決西部缺水問題
12樓：不求甚解
炸開乙個口子不行，不知道開挖乙個隧道行不行呢，這樣就解決了濕氣會結冰的問題。
能喜馬拉雅山炸乙個大口子造就魚公尺之鄉，真的可以實現嗎？
13樓：匿名使用者
看過電影《不見不散》的夥伴們，應該還記的其中有乙個經典的橋段，葛優對徐帆的一番高談闊論把喜馬拉雅山炸開乙個寬50公里的口子，把印度洋的暖濕氣流引導青藏高原，讓青藏高原變成魚公尺之鄉。給喜馬拉雅山炸乙個大口子造就魚公尺之鄉真的可以實現嗎？當然是不可能的。
首先看印度，印度次大陸受印度洋暖濕氣流的影響，大部地區降雨量充沛，造就了廣大的高質量的水田。印度面積298萬平方公里，卻有著高達1.6億公頃的耕地面積，這可比中國的耕地面積多出近4000萬公頃，可想而知，這地都有多肥。
如果把暖濕氣流引過來，說不定**真的可以變成了魚公尺之鄉，我國西北沙漠地區也有可能增加降雨，但是從工程角度來看呢？
大氣中水汽的分布受到自然規律影響，單位質量的空氣中最多能容納的水汽含量受克拉伯龍-克勞修斯方程約束。其中最重要的影響因子為溫度，簡單來說，大氣溫度越高，越能容納更多的水汽，大氣溫度越低，所能容納的水汽量越低。從印度洋來的暖濕氣流要越過青藏高原影響西北乾旱區，要越過平均海拔6000公尺的喜馬拉雅山、岡底斯山脈、唐古拉山脈、巴顏喀拉山脈、崑崙山脈、阿爾金山脈，基本沒有可能，即使到達了西北，在翻越重重山脈中也會被徹底「脫水」變乾。
喜馬拉雅山脈不是一道牆，而是由群山組成的山脈，青藏高原也不是乙個大平原，而是存在一道道的山脈和複雜的地形。來自南邊印度洋的暖濕空氣受到重重阻擋，在高原附近形成繞流，將水汽輸送到我國東部地區。每一座山就是乙個超級脫水機，即使有氣流攀爬能力超強，也會在爬公升過程經歷多重脫水，最終成為乾燥的空氣，並不能將水汽帶到內陸地區。
在自然面前，人們目前所能做的，是認識自然，遵循自然規律做事情，與自然和諧相處。任何大專案，先做科學評估，總沒有壞處。
14樓：可靠的大衛杜瓦
我覺得是完全有可能實現的，畢竟現在科技還是非常發達的。
15樓：風蜂蜜柚子茶
我覺得不太可能的，因為那太高了，而且牽扯的太多。
16樓：夢阿
我覺得是不可能實現的，現在的技術不支援。
17樓：幽逗豆
這種想法還是趕快遏制掉吧，因為這樣的破壞性非常大。
18樓：乙個酸的檸檬
我覺得實現的可能性並不大，因為那裡的地理條件不適合。
19樓：禍起蕭牆後宮
我覺得這個好是乙個非常大的挑戰，但實際上也是會有很多影響。
20樓：哈哈哈
我覺得是不可能實現的，這樣的技術含量實在是太大了。
21樓：我什麼都不懂
我覺得炸掉喜馬拉雅山的危害可能也是很大的，還是要考察清楚的。
22樓：匿名使用者
這個事情其實是不能實現的，這只是理論上的乙個說法。
新疆那麼旱，還有一大片沙漠未待開墾，如果說把喜馬拉雅山炸平，讓印度洋的暖濕氣流吹進來，新疆不就降雨
23樓：紅魚飛龍
這是馮小剛電影裡的情節吧，只是玩笑話。從科學角度講，青藏高原的積雪融化，所導致的自然災害是不可想象的，長江的流量不知要增加多少倍。而且「炸開」本身就技術上不可行。
24樓：其嗅腐
那得用原子彈才行，那水你喝？
25樓：匿名使用者
和喜馬拉雅關係不大，巴基斯坦就在印度洋邊上，還不是照樣乾旱，炸山的套路不過是撓癢癢，幾千公里的層層阻攔怎麼炸。還是干擾氣候比較靠譜，但是技術成本仍然高不可攀，環境和政治風險都極高。
設想在喜瑪垃雅山開個洞，讓印度洋的暖風吹入青藏高原，但後來又坐牢了，他是誰？
26樓：千黎迢迢
《不見不散》中葛優bai和徐帆在租的教堂du中教中文的時zhi候，他們集體dao都照完相後他倆專人在那吃飯時屬所談論的：
葛：「這是喜馬拉雅山脈，這是中國的青藏高原，這是尼泊爾，山脈的南坡緩緩的伸向印度洋，受印度洋暖濕氣流的影響，尼泊爾王國氣候濕潤，四季如春，而山脈的北麓陡降，終年積雪，再加上深陷大陸的中部，遠離太平洋，所以自然氣候十分的惡劣。
徐：你這又扯哪去了？
葛：「如果我們把喜馬拉雅山炸開同共一道五十公里的口子，世界屋脊還留著，把印度洋的暖風引到我們這裡來，試想一想，那我們美麗青藏高原從此摘掉落後的帽子不算，還得變出多少個魚公尺之鄉！」
27樓：匿名使用者
很有思想，不過可行性不太高哦，會影響大氣侯的
28樓：甜闐
。。。人
嘿嘿，沒聽說過
炸開喜馬拉雅山引入印度洋暖濕水汽到底可不可行
29樓：匿名使用者
這是不可行的。即
bai使輕du
輕鬆鬆就把喜馬拉雅山炸zhi開一道缺口，由於青dao藏高原的山勢阻擋，溼內熱水氣容
到了青藏高原仍舊會形成冰川、凍土現象。並且如果想要炸掉喜馬拉雅山這個龐然大物，那就要使用核**。但核**炸山將嚴重破壞環境，鄰國也不會答應。
核**目前還沒有用於開山鑿洞的記錄，即便這樣，鄰國怎麼可能同意？喜馬拉雅山並不完全屬於中國，其主峰的一半在尼泊爾境內，即便真的要炸自己這一面，也要得到尼泊爾，甚至更多國家的同意，這可能比這件事本身難度更大。而且核**所造成的汙染是極其可怕的，對生態、植被的影響也都是致命的。
歷次科學考察證明，整個大峽谷從本質上來說，生態環境是極為脆弱的。在大峽谷做任何事情，必須牢記，這裡是世界上生態環境最脆弱的地區
建議將喜馬拉雅山炸開乙個缺口的兩位著名科學家是誰
30樓：匿名使用者
您好！科學家建議將喜馬拉雅山炸開缺口意見被否
中廣網北京9月19日訊息 全球氣候變暖，珠穆朗瑪峰峰頂的冰雪是否正在變薄？南極的冰蓋會不會融化乃至消失？雅魯藏布江豐沛的江水能否引向黃河，滋潤華北乾渴的土地？
真的能將喜馬拉雅山炸開乙個大缺口，把印度洋的暖濕氣流引向塔里木沙漠、引向黃土高原嗎？9月17日，中國科協學術年會「科學探險考察與原始創新」分會場裡，科學家們關於「地球三極」的演講引來大量聽眾，台上台下氣氛十分熱烈。
「將南極、北極、青藏高原統稱地球三極，是中國科學家的創造，現在已為國際科學界所廣泛承認。 這三個地區是地球上非常非常敏感的區域，堪稱地球的視窗，研究它們在地質、地理、氣候等方面的變遷，對**人類的未來有著極其重要的意義。」會議組織者、中國科學探險協會主席高登義開宗明義，為上午的四場演講定下基調。
高登義研究員是我國極地科學探險的開創者之一。根據他從上世紀70年代至今的記錄，珠峰地區的冰塔林確實在融化和收縮，但有些科學家宣稱，自2023年以來，由於氣候變暖，珠峰峰頂的冰雪消融了1．3公尺，高登義對此並不認同。「珠峰峰頂的年平均氣溫是零下20攝氏度，就算公升高1攝氏度，也不會令冰雪融化。
」他認為，峰頂冰雪降低1．3公尺，即使確有其事，也是人類活動造成的，因為近40年來，已經有1700多人次登頂珠峰，20人以上同時登頂的就有10多次，最多的一次有66人同時登頂，那麼多冰鎬和登山鞋在25平方公尺的峰頂很容易將冰雪踏松，隨大風卷走。
至於南極冰蓋融化，目前得到的資料是矛盾的。美國的衛星資料顯示，南極大陸西部的冰雪正以每年152立方千公尺的速度在減少，這意味著南極地區2700萬立方千公尺的冰雪將在18萬年後徹底融化。而法國的衛星觀測表明，南極地區每年降水超過1．81厘公尺，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒有減少，而且還增加了450億噸。
中國氣象科學院陸龍驊研究員說，從南極中山、長城站的觀測資料看，目前南極西部地區的冰雪在融化，而東部地區的冰雪在增加。中國氣科院效存德教授等的觀測支援南極冰蓋增長的觀點，從他們架設的氣象塔被冰雪埋沒的情況估算，南極地區的冰雪增量應該在每年280億噸左右。
關於雅魯藏布江水汽通道的問題，最初見於2023年《中國科學》雜誌上三位科學家的**。到2023年徒步穿越雅魯藏布江大峽谷科學考察時，隨行記者對此事做了大量報道。兩位著名科學家向**寫信，建議將喜馬拉雅山炸開乙個缺口，將印度洋暖濕氣流引過青藏高原。
葉篤正院士、高登義研究員重新組織力量對此進行了3年多專門研究，證明這個建議從氣象學上講是不成立的。
那麼雅魯藏布江豐富的降水能不能引向塔里木河、引向黃河呢？中科院成都山地所張文敬研究員認為，倡導此事的科學家對**的情況根本就不了解。「事實上，拉薩河嘎貢機場以上的流域是缺水的，從這裡引水，海拔高度夠，但水量不夠；反過來看，雅魯藏布江水量最豐富的地段海拔卻只有1600公尺，要想在這裡築壩向塔里木河等地引水，相當於逆流而上，是根本不現實的。
」中科院地理科學與資源研究所關志華研究員贊同張文敬的意見，他認為，從雅礱江、瀾滄江、怒江實行南水北調是可行的，但「雅魯藏布江的水救不了中國的乾旱」，倒是水電資源可以開發。如果在雅魯藏布江大峽谷築壩，可以建成一座3800萬千瓦的超大規模水電站，比三峽電站的裝機容量還大兩倍。
「喜馬拉雅山和青藏高原不是一層薄薄的山壁，不是鑿乙個孔就能過汽過水，這其實是非常簡單的常識，卻引發這麼多似是而非的問題，甚至連一些大科學家都捲入其中。」陸龍驊研究員感慨，「再大的科學家離開了自己的專業領域，也會有盲區，所以不論**也好、科學家也好，寫文章、做事情，一定要以事實為依據，更嚴謹些，更慎重些。」
假如把喜馬拉雅山炸了,如果炸掉喜馬拉雅山
應該是不可以.首先新疆的緯度比較高,中間緯度40度左右 和北京差不多,北京受回到季風影響 但北京也不是答四季如春的。炸掉喜馬拉雅山是可以增加一些新疆的降雨量,讓新疆不是那麼乾旱。但是喜馬拉雅山的隆起只是加劇了新疆的乾旱,所以新疆本來就應該是乾旱半乾旱區,畢竟離海那麼遠.地球不知道會成為什麼樣子 同學...
把喜瑪拉雅山炸個大口子，如果將喜馬拉雅山炸開乙個口子，真能改善氣候環境嗎
某白日夢bai者提出的。此公對 du地理十竅通了九竅。zhi先不說炸山，從地圖上dao看，我回 國西北和南亞相隔答並不只一座大山，而是整個高原及三座大山，炸喜馬拉雅山有什麼用？疆西南是有一小段地域和喜馬拉雅山相接，ms山對面是克什公尺爾，ms克什公尺爾地區也處於乾旱地帶，就算在這裡炸開乙個口子，其對...
喜馬拉雅山在哪個地方喜馬拉雅山在哪裡？
喜馬拉雅山脈 喜馬拉雅山脈，是世界上最高大最雄偉的山系，它聳立在青藏高原南緣，綿亙於中國和印度 不丹 尼泊爾 錫金之間。西起帕公尺爾，東到雅魯藏布江的大拐彎處，長達3400多公里。平均海拔高度6000公尺以上，為世界上任何山系所不及。它擁有8000公尺以上高峰14座，7000公尺以上高峰40多座。其...