1樓：匿名使用者
三國就是最典型的示例 關於 趙雲 馬超 他們就是因為時事動盪才得以出現大放光彩的， 還有項羽也是在乙個混亂的年代才有機會成為乙個大英雄的，和平年代是不可能出現英雄的 。
2樓：匿名使用者
英雄需要復時勢的，現在就是制有**也是豪無用武bai之地。。du。。
對方的觀zhi點肯定是，如果沒有英dao雄，時勢不會改變。但是這太侷限了。。。重點無非是官逼民反這樣的。
這就是你的機會！形成官逼民反的是昏君，不是英雄。是英雄在時勢誕生，不是英雄產生時勢。
這個懂了吧？
還有一種英雄，是科技的英雄，你一定要抓住！同樣的道理，因為落後才要進步！不是因為發明了才先進！如果不落後就不用發明創造了。
感覺有用請採納，重點是領會精神。我的看法和你一樣望採納
3樓：rls銳
提供一些資料，成功的三大要素天時地利人和，均為時勢，擁有此三者者成英專
雄，屬三國時期曹操佔天時，孫權占地利，劉備佔人和，三人皆為英雄。 曹操、孫權、劉備的一切都是靠自己的奮鬥得到的，所以是英雄造就的時勢，可以反駁吳地地勢險要自然之果，不是人去雕鑿出來的，劉備漢室宗親之後，得民心，他是他爸媽努力出來的，自己怎麼也決定不了吧；要說曹操的天時，正好恰逢亂世南征北戰奉天子以令不臣，更是時勢造就出來的，要是放在現在他奉哪位天子，令哪些不臣呢！
反方提到的問題，其實具體的短時間我也想不太出來，不過覺得可以把一切都推到，這正是這位英雄順勢而行，而並不是造時勢的，依附於時勢和創造時勢完全是兩個概念嘛！
只是給了點小小的建議，如果有時間回去多自己想一下，畢竟**於網路的資料，你有，你的對手同樣有
時勢造英雄還是英雄造時勢，英雄造時勢還是時勢造英雄
論 時勢造英雄與英雄造時勢 兩觀點 唯物史觀 以馬哲思想看,時勢造英雄是說乙個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的,即是歷史唯物主義的觀點,反之,英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點,是錯誤的,誇大了人類的主觀能動性。所謂時勢就是指一段時期內的客觀形勢。時勢造英雄便是指在特定的歷史條件下,如社會動...