1樓：無辜害蟲
幾乎沒有可能性，戰爭轉移經濟矛盾的前提是必須有絕對的戰勝把握，掠奪被佔領國的經濟資源，輸往本國進行加工然後輸出產品，換取利益。其間環節複雜，政治上要冒極大的風險，結果不可預知。不是最好的選擇。
2樓：
根本不可能有戰爭，現在的情況不同於過去的時代。除非全球都爆發經濟危機， 政局動盪才有可能爆發戰爭。
3樓：匿名使用者
不會，美國已經沒有能力跟中國和俄羅斯打一場全面戰爭的能力了。如果打起來美國堅持不了乙個月。
4樓：匿名使用者
不會，美國這次金融危機就好象地上有個洞，需要填補，而美國已經用7000億填這個洞了，當然，中國也加入了這個填洞行列，這個洞太大了，需要各個國家合作填洞，這樣，這麼會引起戰爭呢
5樓：i格瓦拉
不大可能，各個大國都有核**，真正打起來的話就是世界末日，
在二戰後大國之間都是用**人打仗，不會有真正的世界大戰
6樓：
你覺得美國有多少無產階級呢？
你覺得在美國無產階級的暴動能起到多大作用呢？
美國就是乙個以暴治暴的國家。
這次的金融危機不致世界大戰
7樓：邵曉文
美國沒有這個能力了 沒有了經濟作為保障 拿什麼打仗啊 如果硬打的話 戰爭結束後怎麼辦 戰爭是經濟的總動員 最消耗經濟的即使戰爭了 美國現在的經濟實力 如果在發動戰爭的話 沒有經濟就碰盤了 軍事也很好 政治也罷 都要為經濟服務的
8樓：匿名使用者
沒有可能，這次次貸危機並不像宣傳的象世界某日一樣。對美國經濟影響也不至於到崩潰那種地步。再乙個現在全球經濟都是關聯性的，如同海灣戰爭，使****高漲一樣，世界各國都是深受影響。
如果美國使用戰爭來拯救經濟只能造成全球經濟崩潰，而不能用來轉嫁風險。
9樓：匿名使用者
美國靠軍火發財 世界大戰只賣 不打 自己發動戰爭只能導致自己經濟在危機中崩潰
借鑑一戰和二戰可以看出 經濟危機在歐洲各國之間搞點摩擦就能打起來 二戰也只是希特拉nb 再加上一點種族歧視搞出來的。擺脫經濟危機才有那個能力去打仗 現在也只是各國的野心和脫離危機的時間問題而已。
補充一下 二戰義大利只是跟風 日本也是有錢了才開始到處搶更多的錢的。
10樓：匿名使用者
現在的世界變化了，不需要軍事的進攻只需經濟的操控就能達到同樣攫取財富的侵略目的，所以世界大戰是可能爆發，但是形式已經不同了，也許現在每天都在進行了戰爭，只不過是經濟戰爭，**戰爭而不是軍事戰爭。
現在還說什麼無產階級，資產階級，我認為還沒有到那個階段，現在無所謂無產階級和資產階級，並不是階級革命就能拯救經濟危機的。
11樓：善變的七爺
美國現在已經轉嫁了這麼多的損失了,又何苦會再通過戰爭呢......
12樓：
在現階段發達資本主義國家是不存在無產階級暴力革命奪取政權的可能的．現在，怎麼發動殖民戰爭？美國他打誰？先得給自己製造個對手吧？
美國是很擅長給自己製造對手的，但現階段還沒有哪個國家自動往他身上湊．
不要幻想世界大戰了，好好想想怎麼掙錢養家吧．世界經濟增長停滯一下是很正常的事情．自我調整．美國會處理好的．我們要相信他．搞經濟，資本主義比社會主義厲害的多．
13樓：藍水狙擊手
肯定不會.
不要想太多
經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
14樓：匿名使用者
應該不會，，國家間的制衡能力越加強大，，天平比較穩定。。
15樓：
戰爭是政治現象，也是經濟現象。
當今社會隨著**、軍備的不斷公升級給全球戰爭設定的機會成本越來越高，甚至是核毀滅為代價。二戰為什麼在原子彈投下後很快就徹底結束，就是大家已經看到了戰爭最可怕的結局，這不是對乙個民族的，而是對世界所有國家的毀滅力量。當成本遠遠大於收益時，任何政治家都不會輕易去碰世界大戰這個人類的地雷。
從世界政治格局看，二戰後聯合國和各種國際間組織有效的穩定了各種國際政治勢力的衝突，時地區性衝突很難公升級和激化。
從本次經濟危機看，是來自於經濟系統內部風險失控造成的系統性問題，不是資源枯竭和政治矛盾尋求轉移的問題，尋求戰爭解決是不理性的和無法解決當前矛盾的手法。
因此本輪經濟危機不會引發第三次世界大戰，但地區性衝突並不可避免。
16樓：匿名使用者
不會經濟危機屬於經濟萎縮.
只有在經濟平穩.不會發展地時候才容易引起戰爭....
大家都著把賠地錢賺回來...那有時間打仗啊..
只有大家經濟保持平穩了..沒有發展地動力了.
才會出現戰爭..
17樓：匿名使用者
戰爭是燒錢的遊戲，現在每個國家經濟都緊張，別說打仗就連組織一次戰爭都不容易，打完仗國家不破產經濟也會倒退，更是血上加霜
18樓：本分的務農人
你希望會嗎？亂世出英雄啊
19樓：高新波
不會，戰爭跟經濟危機沒關係
金融危機會不會引發第三次世界大戰
20樓：居無何
不會，第二次世界大戰已經給全世界的人民帶來了難以磨滅的痛苦，雖然戰敗國受到了審判，但心中的傷痕仍然在。曾經的美國總是扮演世界警察的角色，現在小布希下了臺，歐巴馬自己的爛攤子還顧不過來。有一點可能的是日本，如果中國收回了台灣，日本的石油運輸就不能通過台灣海峽，繞乙個圈子，花費會很大再加上二戰後由於美國的包庇日本沒有受到應有的懲罰，軍國主義勢力有殘餘，不過中國的勢力是不容忽視的，核**的威力日本也領教過。
世界人民對和平的渴望高於戰爭。各家都在忙自己的無瑕顧及其他。
21樓：匿名使用者
問題問的好。
解決經濟危機的三個途徑
1.戰爭，第二次世界大戰產生的主要原因，也有美國人說，700億救市，不如用來做軍費。
2.有新的高科技產品產生，有很大的銷量。
3.基礎建設，中國4萬億，就是用在基礎建設上面。
既然有三種選擇，不到最後時刻，哪個國家會冒險，開動戰爭？
22樓：匿名使用者
有這種可能,但機會微乎其微,這是情況最壞的時候
如果美國再次爆發金融危機，會引發第三次世界大戰嗎？
23樓：匿名使用者
很有可能，資本主義國家都帶有一定侵入性的民族特色。比如第二次世界大戰，日本正是因為國家發生經濟危機才開始對外的侵入戰爭。對於應付危機的方法，我國與西方資本主義國家具有顯著不同的特色。
我國喜歡用例如神六飛天，舉辦奧運會等具有重大意義的事件來吸引人們，轉移視線，同時振奮人心。而資本主義所做的是發動戰爭來轉移國民的視線。所以說有可能。
24樓：匿名使用者
應該不會
因為下一次世界大戰的開戰原因不是經濟 也不是土地我不記得是什麼了
我們老師講過
25樓：匿名使用者
現在要打世界大戰比較難，主要是有比較多的國家有核**了，還有一些國家也能在短期內造出核**，所以大家對戰爭都會比較謹慎，所以世界級的戰爭不會那麼容易打起來的。目前來說，對各國威脅大的應該是非國家形式的組織機構，比如塔利班。
26樓：匿名使用者
不可能，沒到那份上，因為美國和英國的金融業最發達，他們出問題全世界都難以逃脫，著知識體系問題，只有可能改變，不可能到非要用戰爭解決問題的地步
27樓：匿名使用者
說不好呢，，，美國默許美元貶值擺脫債務已經讓n多的人不爽了，，嘿嘿，，說笑呢，，要是打仗麼誰打誰呢再貶值次經濟崩潰都去奔生活去了除非是需要戰爭來轉移國民的注意力，，，
28樓：滑茗緒惜兒
這場風暴不知會持續多久,所以它能引發什麼大問題在此之前是不能做任何**的.但專家認為,第三次世界大戰引發是因為能源的爭奪!
金融危機會導致第三次世界大戰嗎？拜託了各位 謝謝
29樓：七落
不會，那只是經濟領域上的事的，與軍事無關的
關於這次經濟危機的經濟學思考
全球面臨60年來最嚴重的金融危機 當前的金融危機是由美國住宅市場泡沫促成的。從某些方面來說，這一金融危機與第二次世界大戰結束後每隔4年至10年爆發的其它危機有相似之處。然而，在金融危機之間，存在著本質的不同。當前的危機標誌信貸擴張時代的終結，這個時代是建立在作為全球儲備貨幣的美元基礎上的。其它週期性...
美國採取了什麼應對措施對付08的經濟危機 我看見08年一直上
1 qe2 由美聯儲出面，推行qe2，來實現對銀行業 國內資本流動的救助與刺激。2 扭轉操作 扭轉操作已經是到了2010年了，它的推出實現了對美國經濟的乙個長期刺激政策，不像qe2，那麼立竿見影。附送 扭轉操作已經在2012年6月份結束，會不會更新一輪的經濟政策還有待商榷 我國應對08年金融危機的措...
高手們你們說現在美國經濟危機是怎麼形成的
金融危機又稱金融風暴，是指乙個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標 如 短期利率 貨幣資產 房地產 土地 商業破產數和金融機構倒閉數 的急劇 短暫和超週期的惡化。其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。...