1樓：惲紫玉
不知道耶
sorry
去google上找找謝謝
有關中國近代史書籍的讀後感
2樓：謬煊
看看你還滿意不？
歷史，套用宋神宗的一句名言：“鑑於往事,有資於治道”。歷史的意義便是在此了。
然而，歷史又是一個極不易說破的詞。就算歷史學家，觸及歷史的本源時也是相當謹慎的。那麼現在我來說歷史的意義，是不是屬於尋找海市蜃樓的根基那種的無知行徑呢？
我想，歷史都列為過往的陳跡餘音了，當下的我們循跡辯音追索漸漸被流光掩蓋的遺蹤，從歷史廢墟的蛛絲馬跡裡探求當代的意義，可以說是不能被偏廢。歷史的車輪從來不為任何一個君王、一個黨派，一個民族而停留過，一個君王有多麼大的功績，多麼的文成武德；一個黨派有何等優越的制度；一個民族有何等優良的血統，多麼的文明燦爛，歷史都是如公證的無私的，並沒有給予他們更多的寬容和庇護。因而不斷思索歷史的意義作為一個永久的命題和課題值得所有有知的人去探求與解決。
大唐盛世時魏徵直諫太宗說“以史為鏡，可以知興替”。歷史不說話，她的沉默正是她的價值。善於反思的人或民族在歷史的興亡更替當中領悟中興的規則，使國家與民族以後的歷史朝良性發展，避免使之步入危亡的境地，而納入自我的掌握之中。
大唐的開元盛世離不開對大隋煬帝的借鑑與批判的深入。歷史的重演的特性似乎是一個揮之不去的夢魘，持久地困擾並困惑著後來人。無數的史書歷數當朝或前朝得失，一為記載一個國度的發生史，第二恐怕就是要為後來的執政者和人民留存一個參照的完整線索。
有時歷史正當被人所淡忘，聰明而執著的人跳出來說：“一切歷史都是當代史。”的確橫向比照中外歷史以及對當國的縱線考察，發現歷史居然有驚人的相似。
羅慣中說“分久必合，合久必分”。君不見，一個朝代的興衰總是相互更替，盛世之後必是亂世，亂世久之必有大治。冥冥之中，切合著中國的陰陽學說。
歷史可以作為當政者的參考，然而也只能是參考而已。歷史的車輪是不會停下的，我們所能做的也就是儘量吧！儘量延緩那天的到來……
當然歷史的意義並不僅僅在於避免和借鑑，而我今天便是老生常談地重複這樣的論調，目的在於樹立歷史的這層意義在我們心中的標杆。從歷史中找尋相關的意義，不論我們何種角度去看待歷史，得出怎麼樣的結論，哪怕是膚淺甚至的錯漏屢現的結論亦不能阻擋我們初衷。廣視角多維度地去把握歷史，應該也是我們作為一個社會人責任所在吧?
求關於近代史的方面的書籍或電影的讀後感
關於中國近代史的有關書籍及其讀後感
3樓：匿名使用者
焚書坑儒，沒有最虛假，只有更虛假
4樓：問道求佛
國內難得找到好的，找到了推薦一下，謝謝
中國近代史的讀後感400
5樓：匿名使用者
答：懷著崇敬的心態拜讀了《中國近代史》一書。讀完之後頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”，中國能否近代化以及如何近代化，於是就成為本書論述的主線。
近代化對於當時的中國是一個非常迫切的課題，它在中國近代歷史的程序中卻又是一個緩慢和曲折的歷程。蔣廷黻不可能找出為何如此緩慢和曲折的社會根源，但他卻看到了我們民族的惰性。他說：
“鴉片戰爭的軍事失敗還不是民族致命傷，失敗以後還不明瞭失敗的理由，那才是民族的致命傷。”這個話頗有分量。為什麼中國人不能在鴉片戰爭震撼的當初迅速走上維新抑或革命之路呢？
本書以恭親王奕欣及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案，以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案，以義和團運動或曰“拳匪運動”為第三個公式化方案…… 然而這些方案最後都挫敗了。於是本書提出自己的觀點：“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經濟，並又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的。
換句話說，我國到了近代要圖生存，非全盤接受西洋文化不可。” “全盤西化”口號為胡適在一九二九年提出，意即對西方文化都不預設任何的人為限制。或許以現代的眼光來看這是不值得推崇的，然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服！
有關中國近代史的讀後感500字
6樓：匿名使用者
恥辱的近代史 每當讀到關於近代中國歷史時，總會讓我腦海中掀起一陣波瀾。不知為什麼，我厭倦咯這一層歷史。我聯想到古代史的恢巨集壯闊，氣勢磅礴。
看到近代史的恥辱無助。 這是我想到咯很多，中國為什麼不掙扎呢？我不是看不到他不掙扎，是因為我的第一印象已經判咯他死刑。
這本血淚史讓我提不起精神，難道就真的那麼懦弱嗎？那一條條的不平等條約刺透咯我的心，讓無數的同胞們備受煎熬。靜靜地等待著什麼，一次次的探索，我看到咯，先烈麼沒有放棄，開眼看世界的願望沒有破碎，維新變法沒有白費，辛亥革命沒有失敗......
一次次的探索證明咯中國人民的力量是無窮的。中國人民是不屈的。是在掙扎中前進的，他們用自己的身體來捍衛祖國的尊嚴。
帝國主義的血債是要還的，人民的力量是在不斷被激發的！ 近代史使我們的血淚史，象美國擴張時期的“血淚之路”一樣長。但有結束的一天，它要我們記住歷史，勿忘國恥。
在歷史的長河中它會埋在億萬華夏兒女的心中。
7樓：有志者x事竟成
從大英帝國到列強瓜分
從2023年第一次鴉片戰爭到2023年第二次鴉片戰爭中間的這近二十年時間來，恰恰是以大英帝國為代表的歐洲國家走上資本主義道路蓬勃發展的時期；由於第一次工業革命的完成，歐洲國家的國家生產力、工業實力受到其催化也慢慢發展了起來，最終導致了英國等國的經濟指數的快速增長；這也激發了歐洲各國開拓國外市場的慾望，而版圖巨大、歷史悠久的古老中國就是他們的目標之一。
第一次鴉片戰爭之後，中國並沒有吸取教訓，而與大英帝國簽訂的不平等條約也只是像蚊子叮一樣使大清王朝無動於衷。中國的閉塞腐敗面對英國的空前強盛，就像是待宰的羔羊般任人宰割；第一次鴉片戰爭後，歐洲其他國家也意識到了中國市場與其**潛力的巨大，從而都起了攻打中國的念頭。
然而這一時期的大清王朝仍然深陷“上朝天國”的固執中無法自拔，沒有意識到在中國之外的國家都陷入在工業革命進步的水深火熱中。
所以，我們可以說在中國近代史中籤訂的一系列不平等條約都源於我們古代清朝人的無知與腐朽，還有那深植於內心的“**上國”的頑固不化；我們對於外交的無知也相應導致了不可避免的古代大清王朝的覆滅與被列強瓜分的命運。
總而言之，在讀完《中國近代史》一書後，最直觀的體驗就是蔣廷黻所述的“近代化發展”對於國家發展的重要性，所以我愈加感覺到了身上所負的責任之重；不僅如此，我也同時在這本書中對於中國近代歷史有了更佳深刻的瞭解，而通過這樣的瞭解，我不僅僅知道了當時社會的種種問題，也開始思考我們如何才可以不重蹈古代中國的覆轍，思考我們復興中國的方法。
有關中國近代史著作的讀後感？
8樓：匿名使用者
魯迅：《朝花夕拾》 《彷徨》 《吶喊》 《故事新編》 （**集）郭沫若：《女神》 《星空》（**集）
** 茅盾：《子夜》 《虹》 《第一階段的故事》 《鍛鍊》 《腐蝕》 《春蠶》 《秋收》 《寒冬》 《林家鋪子》
郁達夫：《沉淪》 《南遷》 《銀灰色的死》 《茫茫夜》
冰心：《繁星 春水》《寄小讀者》 《再寄小讀者》 《三寄小讀者》
老舍：《趙子曰》《駱駝祥子》 《四世同堂》 《月牙兒》 《龍鬚溝》
葉聖陶：《飯》 《校長》 《夜》 《一篇宣言》《倪煥之》
巴金：《春》 《秋》《家》《滅亡》《新生》
趙樹理：《小二黑結婚》《李有才板話》《三裡灣》
這些基本都符合你的要求 隨便選個看看
關於近代史讀後感3000字
中國近代史的有關作文，中國近代史讀後感500字作文
你過分強調李鴻章了，沒對中國近代史做巨集觀分析。求一篇1000字左右關於中國近代史的文章 中國近代史讀後感500字作文 從大英帝國到列強瓜分 從1840年第一次鴉片戰爭到1856年第二次鴉片戰爭中間的這近二十年時間來，恰恰是以大英帝國為代表的歐洲國家走上資本主義道路蓬勃發展的時期 由於第一次工業革命...
圓明園的毀滅是中國近代史的奇恥大辱改為感嘆句,反問句
改為感嘆句.圓明園的毀滅真實中國近代史的奇恥大辱.改為反問句，圓明園的毀滅難道不是中國近代史上的奇恥大辱，圓明園的毀滅不得不是中國近代史上的奇恥大辱 感嘆句 圓明園的毀滅真是中國近代史的奇恥大辱！反問句 圓明園的毀滅難道不是中國近代史的奇恥大辱嗎？圓明園的毀滅是中國近代史的奇恥大辱分別改為感嘆句,反...
《中國近代史綱要》老師給說的重點題目,求答案
恐怕 你們的老師也沒資格 評價 洪秀全 李鴻章 吧?都考完了吧,說了也沒有用了 求中國近代史綱要複習重點,是大一的 上編 從鴉片戰爭到五四運動前夜 開篇的話 1 中國近現代史的三條主線 2 學習本課程的目的與要求 綜述 1 為什麼說鴉片戰爭是中國近代史的起點?2 近代中國的國情 社會性質及其基本特徵...